R5 1600 AF + RX 5700 XT sistem toplandı (oyun testleri)

Arkadaşlar merhaba, E5 2699 v4'lü sistemimi ofisime götürecek olmamdan dolayı evde kullanmak için bir sistem topladım, sistem ikinci el-sıfır karışık oldu ve 4500TL altına geldi. Bileşenler şu şekilde:
  • AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm 6C/12T işlemci.
  • ASRock B450M PRO4 anakart.
  • G.Skill Sniper X 2x8GB 3200MHz CL16 bellek.
  • Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 8 GB ekran kartı.
  • Kingston A2000 250GB NVMe SSD.
  • Samsung 860 Evo 500GB SATA SSD.
  • Seagate Barracuda 500GB 7200RPM HDD.
  • Sharkoon Pure Steel RGB kasa.
  • FSP Hydro g 750W güç kaynağı.
  • SilverStone tundra 240mm işlemci soğutucusu.
Bu ikili (1600 AF ve 5700XT) hakkında besleyemeyeceği yönünde birtakım söylentiler vardı. Ben de elimde bulunan 3600'ü de takarak iki işlemciyi karşılaştırmak istedim ve birtakım oyun testleri yaptım. Yalnız, bu test biraz farklı bir formatta olacak. Çünkü, iki işlemciye de overclock yaptım. 1600 AF'yi 4, 1 GHz'e, 3600'ü de 4, 3 GHz'e hız aşırttım. bu OC için benimki gibi bir sıvı soğutucuya ihtiyacınız olmayacaktır (ben 200TL'ye denk geldiği için ve Pure Steel'in kule soğutucularla arası pek iyi olmadığı için aldım.), bu OC için çok dandik olmayan bir kule soğutucu yetecektir. Unutmadan, testi 1080P Ultra ayarlarda yaptım. Haydi, karşılaştıralım.

Far Cry: New dawn
1600 AF: 98 FPS.
3600: 103 FPS.

assasin's Creed oddysey
1600 AF: 88 FPS.
3600: 98 FPS.

Hitman 2
1600 AF: 95 FPS.
3600: 100 FPS.

metro: Exodus
1600 AF: 103 FPS.
3600: 111 FPS.

Grand theft Auto v
1600 AF: 101 FPS.
3600: 108 FPS.

Battlefield V
1600 AF: 140 FPS.
3600: 143 FPS.

özet: 3600 birazcık daha iyi performans veriyor ama sıfır fiyatlarındaki 600TL'ye yakın fark, ki bu neredeyse iki kat oluyor, göz önüne alındığında bir 1600 AF edinmemek için hiçbir neden kalmıyor. Zira 1600 AF'de azıcık düşük FPS almasına rağmen kartı rahatlıkla besleyebiliyor, hatta 2080S'in bile hafif darboğazla üstesinden gelebilir.
 
Hem o testte hem de @Nisannn'ın testinde 1-2 oyun hariç 6-7 FPS fark olmuş ve çoğu oyunda FPS 100'ün üzerinde. Bence yine de bu fark için 600TL (kule soğutucu maliyetini katmıyorum çünkü hem iki işlemci hız aşırtılmış, hem stok halde bile 3600'e stok soğutucu yetersiz gelebiliyor.) daha fazla vermem sadece oyun oynayacaksam. CS:GO günümüz sistemlerini karşılaştırılabilecek bir oyun değil bence.

Dostum aralarında fark var, 3600 kendi kendine 4.2 seviyesine Boost oluyor zaten stok fanla en fazla oyunlarda 75 derece görüyor. Nissan 0.1 GHz O.C yapmış. İdeal sayılabilecek bir değer fakat render falan yapıp zorlayacaksan bir tane soğutucu alman lazım. 1600 ise 3.2 GHz seviyesinde 3.6 GHz seviyesine kadar çıkabiliyor 4.1'e O.C yapıp 0.5 GHz O.C yapmış. Teklide de çokluda da aralarında çok fark var. 1600 AF alırsan zaten 300 TL soğutucu da almalısın, aralarında 300 TL fark var. Değer. Buradan göreceğin gibi 4.2 GHz O.C'li hali bile 3600'e çoklu çekirdekte yaklaşamıyor. Günümüzde oyunların çoğu tekli çekirdek üzerine kurulu ona da buradan bakabilirsin. 4.2 GHz O.C'li hali bile 3600'e yaklaşamıyor. 2060 (5600 XT) üstünü 1600 AF düzgün besleyemez. Arada 10 FPS fark olmaya başlar, darboğaz olur. CS:GO gibi işlemci önemli oyunlarda ise bu fark 3 haneli sayılara kadar çıkar. Burada 08.45'te göreceğin gibi işlemci olarak çok önde 3600. 300 TL farka kesinlikle değer uzun ömürlü olur.
 
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu videoda iğrenç bir darboğaz var. 3.7'ye yakın bir değerde çalışıyor gerçi. Ama 0.4 GHz bu kadar etkilememeli.

Bu tarz kartlar ile birlikte en azından 3600 alın kafanız rahat olsun arkadaşlar.
 
Arkadaşlar şöyle bir açıklama yapmak isterim: Elimde 3600 olduğu için onunla mukayese etmiştim 1600AF`yi ve oyunlarda fiyat farkına değecek bir fark olmadığından bahsetmiştim. Ancak ben burada demedim ki 1600AF ile 3600 aynı performansta. Örneğin, 2080S takarak deneme yapsaydık burada aradaki fark 1600AF ekran kartını besleyemeyeceği için daha yüksek olurdu. Ayrıca R5 1600 AF OC ile (4,1 GHz) Cinebench R20`de 3100 puan alırken 3600 OC ile (4,3 GHz) 3700 puan alıyordum. Yani saf güç olarak 3600 OC %20 daha üstün. Bu noktada 1600AF sistemi ağırlıklı olarak çizim ve render amaçlı kullanacaklar için pek mantıklı bir tercih olmuyor. Bir de 3300X konusu var. Bu işlemciler tek çekirdekte 1600AF`den biraz daha önde ama çoklu çekirdekte 1600AF hem 3300X`i hem de 3500X`i sollayabiliyor, bu da yeni nesil oyunlar ve iş amaçlı kullanımda fark yaratmakta. Size tavsiyem oyun oynayacaksanız 1600AF olur ama iş yapacaksanız ikisi de değil, (1600TL altında bulursanız) 2700X olur tavsiyem. Zira bu işlemcinin hem stok soğutucusu 3600 gibi yetersiz değil hem de Cinebench R20`de stok haliyle 3950 puan alabiliyor(muş).
@87546 3600`ün tek bir çekirdeği Boost ile 4,2 GHz`e çıkabilyor. Tüm çekirdekler Boost 4,0 GHz. Ayrıca 3600`ün de soğutucusu da yetersiz, internette araştırma yaparsan çok fazla şikayet görebilirsin. Fiyat farkı yine 600TL oluyor yani.
 
Gigabyte RX5700XT Gaming OC 2000TL (İkinci el) (Fan ve görüntü çıkış sorunluydu, darbe alan HDMI ve DP çıkışlarını değiştirdim, arkada kalan fan darbe almış değişti)

Test vs. şevkini geçtim de, hayatımda ilk defa bilgisayara hakim bir kadın görüyorum.....
 
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu videoda iğrenç bir darboğaz var. 3.7'ye yakın bir değerde çalışıyor gerçi. Ama 0.4 GHz bu kadar etkilememeli.

Bu tarz kartlar ile birlikte en azından 3600 alın kafanız rahat olsun arkadaşlar.
Darboğazdan kastınız sürekli oynayan işlemci kullanımı ise aynı kanalın diğer kartlar ile incelemesini izleyin. AMD işlemcilerin farklı programlar ile testleri yanıltıcı oluyor diye biliyorum.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı