R5 3600 OC ile 10400F'i sollayabilir mi?

Normal şartlarda R5 3600, Wraith Stealth ile 80'leri görebiliyor. OC'yi de dayayınca 100'leri görmesi muhtemel. Ayrıca i5 10400F'ye OC yapılmayacak, stok soğutucu ile de 70'i geçmiyor kolay kolay...

Sanırım OC ve 240mm sıvı soğutma ile R5 3600 bayağı yaklaşır ama geçenez gibime geldi. Ama aklımda son bir soru işareti daha var. 10400F ile 2080S 2K'da darboğaz yapar mı?
 
Sanırım OC ve 240mm sıvı soğutma ile R5 3600 bayağı yaklaşır ama geçenez gibime geldi. Ama aklımda son bir soru işareti daha var. 10400F ile 2080S 2K'da darboğaz yapar mı?

R5 3600 1900₺ civarı, sıvı soğutmayada 400₺ desek 2300₺ ediyor. Oysa i5 10400F 1500₺, yanına da isteğe göre Arctic Freezer 34 Duo alabilirsiniz, bütçeniz bile artar.
 
Normal şartlarda R5 3600, Wraith Stealth ile 80'leri görebiliyor. OC'yi de dayayınca 100'leri görmesi muhtemel. Ayrıca i5 10400F'ye OC yapılmayacak, stok soğutucu ile de 70'i geçmiyor kolay kolay...
Normal şartlarda değil CPB açıkken görüyor. CPB kapayıp manual OC yapınca derece değişmiyor aynı kalıyor. İsteyen CPB ile negative offset voltage ile de kullanabilir. 10900K'nın TVB ile 80-90'ları görüp 200W güç tüketimine ulaşması gibi. Tabii iki işlemci arasındaki işlem gücü farkı çok sadece benzer bir örnek diye söyledim.
 
Ram desteği olarak 2666 MHz yazılmış.
H ve B anakart için 2666. Z anakartta XMP açıp istediğin kadar çıkarabilirsin. Ona bakılırsa i7 ve i9 için de 2933 yazıyor. Sence mümkün mü bu işlemcilerin 2933 sınırlaması olması :D İstediğin gibi internetten de bakabilirsin 10400F'i 3600 MHz RAM ile Z anakartta kullanan çok insan var.
 
Haklısınız hocam, 10400F RTX 2070 ile işlemciye yüklenen oyunlarda darboğaz yapıyor, hem de az bir şey değil %20.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Gerçekten bu videodaki oyun testlerine inandınız mı? Bir defa BF5 testi tamamen yanlış yapılmış, BF'lerdeki DX12 ayarının optimize sorunlu olduğunu bilmeyen yoktur herhalde, üstüne future frame rendering ayarını bilerek kapatmış olmalı ki çoğu sistemlerde bu ayar kapatılınca GPU kullanımı düşüyor ve mümkün olduğunca stabil ve dengeli bir performans açısından açılması gereken bir ayar. Death Stranding de tam bir facia olmuş açıkçası, arka planda kim bilir hangi programı çalıştırıp da oyuna girdi de elde ettiği RAM kullanımı 13-14 GB'lara ulaşıp alt çekirdek kullanımları yer yer %100'ü gördü? Çocuk kandırmaya gerek yok açıkçası, şu an yakın çevremde tekli çekirdek performansı hemen hemen i5-10500 ayarında i7-8700 kullanan arkadaşım RTX 2070 Super'i bile 2666 MHz belleklerle 1080p'de rahatlıkla besleyebiliyorken ne o kadar RAM kullanımı gördüm ne de alt çekirdeklerde o kadar yüksek bir kullanım. 2070'i şu an 6C/6T'lik i5-9600K da sıkıntısız bir şekilde rahatlıkla kaldırabiliyor zaten.

@Göksel Gündüz, tamam size göre de R5 2600; i5-9400F'den çok daha başarılı bir oyun işlemcisi. Kurduğunuz mantık da efsane zaten, her zaman şu mantıksız Passmark tablosunu referans gösterip 10400F'in besleyemeyeceği kartı 3600'ün besleyeceği yönünde yorum göndermekten sıkılmıyorsunuz, o tabloda R9 3950X de i9-9900K'nın neredeyse bilmem kaç katı yüksek gösteriyor ama ne hikmetse oyun performansı noktasında arada bariz bir fark var üstelik 3950X'in tekli çekirdek performansı yüksek olmasına rağmen. Size söyleyeceğim bu iş, kağıt üstünde veri okuyup reelle mantığı harmanlayıp ilişkilendirme yapmakla olmuyor, özellikle bu konuyu açan arkadaş büyük ihtimalle oyun bazında konuşmak istediği için de işlemcilerin yazılımsal mimarleri, çekirdekler arası iletişim gecikme katsayıları, bellek gecikmeleri ve uygulamalarla olan optimizasyon yatkınlık derecelerini de muadil modeller bazında değerlendirilip hesaba katmakta fayda var ki keza size verdiğim örnek de bunu en iyi açıklayan örneklerden biri zaten.
 
Son düzenleme:

Yeni konular

Geri
Yukarı