RX 5700 XT vs RTX 2070S

2070S tabiki de, hem daha güçlü hemde RX5700XT sorunlu sabir kart, birçok forumda ve yabancı kaynaklardan kontrol edebilirsiniz, kart çıkalı 1 yılı geçti insanlar hala dert yakınıyor, satıp Nvidia' ya geçiyor.
Zaten 5700XT, 2070S' in rakibi değil. 2070S 2080' ile aynı kart sadece birazcık kırpılmışı.
RX 5700 XT
Peak SP Compute9.7 TFLOPs
RTX 2070 Super 9.062'dir.
RTX 2070 ise 7.5'tir. 2070 Super de 2070 de asla RX 5700 XT'den daha güçlü bir kart olmadı.
RTX 2080 ise 10.07. RTX 2080 Super ise 11.2. RX 5700 XT RTX 2080'e RTX 2070 Super'den çok daha yakındır. Tabi oyunlarda optimize olması vs. ile RTX 2070 Super daha iyi FPS gösterecektir. İleride bu avantajını kaybedecek.
 
2070S tabiki de, hem daha güçlü hemde RX5700XT
Buna katılmıyorum hatta şöyle bi ayrım yapılmalı yazılımsal olarak daha güçlü kas gücü olarak daha zayıf .
RX5700XT sorunlu sabir kart, birçok forumda ve yabancı kaynaklardan kontrol edebilirsiniz
Evet haklısın belli başlı problemleri var . Bu problemler sadece drive dan kaynaklanıyor .
Zaten 5700XT, 2070S' in rakibi değil
Tamam rakibi değil diyelim sence hangi ekran kartının rakibi olarak çıktı ?
 
Tamam rakibi değil diyelim sence hangi ekran kartının rakibi olarak çıktı ?
2070' in rakibi olarak çıkardıklarını kendileri söyledi zaten.
Nvidia Super serisini çıkarınca zamanla sürücülerle ya da sonradan yaptıkları bellek değiştirerek - bazı modellerde ve Nvidia' da aynı şeyi yaptı- Nvidia' nın Super serisine güç olarak belli miktar yaklaştılar ama yazılım kısmında çok sorunları var ve Rx 5700, 2070'ile kafa kafaya 2070S ' in gerisinde.
Buna katılmıyorum hatta şöyle bi ayrım yapılmalı yazılımsal olarak daha güçlü kas gücü olarak daha zayıf .
Söylediğin gibi ifade edilebilir ama her iki türlüdür 2070S önde.
RX 5700 XT
Peak SP Compute9.7 TFLOPs
RTX 2070 Super 9.062'dir.
RTX 2070 ise 7.5'tir. 2070 Super de 2070 de asla RX 5700 XT'den daha güçlü bir kart olmadı.
RTX 2080 ise 10.07. RTX 2080 Super ise 11.2. RX 5700 XT RTX 2080'e RTX 2070 Super'den çok daha yakındır. Tabi oyunlarda optimize olması vs. ile RTX 2070 Super daha iyi FPS gösterecektir. İleride bu avantajını kaybedecek.
Ben sana başka daha güzel bir örnek vereyim. Vega 64 25.15 TFlops o halde RX 5700XT' den güçlü oluyor hatta 2.5 Kat' dan fazla güçlü oluyor, ya fazla bilgin yok ya da kelime oyunu yapıyorsun.
Bu şekilde insanlara yanlış bilgi veriyorsun, bütünün bir parçasına bakarak yorum yapılmaz, ekran kartı bir bütündür, ben yine iyi niyetime baş vurup pek bilmediğin yönünde yorağım, art niyetli olmadığına.
Senin dediğin şekilde bakarsak, şu şekilde olur:
590>1080Ti
Vega XII>2080
5700XT=2080
R9 380>1660Tİ
480>1080 gibi saçma sonuçlar ortaya çıkar.
 
Son düzenleme:
Rx 5700 XT nin 2070 super e karşı olan kas gücü farkına ben bu siteden baktım eğer aksi bi kaynak yoksa 2070s her iki türlüde önde denmemeli.


Söylediğin gibi ifade edilebilir ama her iki türlüdür 2070S önde.

2070s yazılımsal olarak çok çok daha güçlü olduğunu söylebilirim .
5700xt henüz yazılım tarafında yeterli stabilizasyonu yakalayamamış durumda görünüyor .

Aşağıdaki linkte bu durum sonuçları var diyebilirim .

 
Rx 5700 XT nin 2070 super e karşı olan kas gücü farkına ben bu siteden baktım eğer aksi bi kaynak yoksa 2070s her iki türlüde önde denmemeli.




2070s yazılımsal olarak çok çok daha güçlü olduğunu söylebilirim .
5700xt henüz yazılım tarafında yeterli stabilizasyonu yakalayamamış durumda görünüyor .

Aşağıdaki linkte bu durum sonuçları var diyebilirim .

Bu makaleyi okumuştum faydalı yazı, grafik şeklinde gangi kartın ne kadar önde olduğu makaleye konmuş, açıkça 2070S önde isteyen bakabilir, attığın iyi oldu.
Baktığın zaman sadece yazılım da değil mimari de çok önemli her şey kağıt üstünde yazıldığı gibi olmuyor, birçok etken var baksan kağıt üstünde RX 580> 1070 demen lazım, bakıyorsun çekirdek sayısı %50 580' de fazla ama öyle olmuyor işte.
 
2070' in rakibi olarak çıkardıklarını kendileri söyledi zaten.
Nvidia Super serisini çıkarınca zamanla sürücülerle ya da sonradan yaptıkları bellek değiştirerek - bazı modellerde ve Nvidia' da aynı şeyi yaptı- Nvidia' nın Super serisine güç olarak belli miktar yaklaştılar ama yazılım kısmında çok sorunları var ve Rx 5700, 2070'ile kafa kafaya 2070S ' in gerisinde.

Söylediğin gibi ifade edilebilir ama her iki türlüdür 2070S önde.

Ben sana başka daha güzel bir örnek vereyim. Vega 64 25.15 TFlops o halde RX 5700XT' den güçlü oluyor hatta 2.5 Kat' dan fazla güçlü oluyor, ya fazla bilgin yok ya da kelime oyunu yapıyorsun.
Bu şekilde insanlara yanlış bilgi veriyorsun, bütünün bir parçasına bakarak yorum yapılmaz, ekran kartı bir bütündür, ben yine iyi niyetime baş vurup pek bilmediğin yönünde yorağım, art niyetli olmadığına.
Senin dediğin şekilde bakarsak, şu şekilde olur:
590>1080Ti
Vega XII>2080
5700XT=2080
R9 380>1660Tİ
480>1080 gibi saçma sonuçlar ortaya çıkar.
Yuh. Vallahi yuh. 25TFlops olan Vega 64, baktığın FP16-Half-Performansı. Bizim bahsettiklerimiz FP32 Float. 480 FP16 performansı beklenmedik performans da verebilir.
Vega 64'ün çok fazla çekirdeği var bu yüzden FP32'de çok yüksek performans veriyor. Zaten render gibi konularda 1080 ile oyunda geri kalmasına rağmen 1080'den çok daha iyi performans veriyor.
Vega 64'ün 4096 Stream Processor'u var. Bu yüzden yüksekti. FP32 performans hiçbir ekran kartını haketmediği yere koymaz. Koymadı.
Eski AMD ekran kartları Doom gibi oyunlarda eski rakiplerini geçtiler. Neden? Daha yüksek çekirdeğe daha az saat hızlarını değişmişlerdi. Doom da buna daha yakın optimizasyon sundu. RX 470 GTX 1060'ı Doom'da çok daha büyük farklarla geçti.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Vega 64 Doom'da normalde geçemediği GTX 1080'i geçiyor. FP32 float performansı FPS'i göstermez fakat hesaplama kuvvetini gösterir. Bir oyun gelir 1080'e optimize olur diğeri gelir Vega 64'e. Fakat FP32'yi GTX 1080'e optimize edemiyorlar maalesef. Bu yüzden Vega 64'ü geçemedi.
 
Son düzenleme:
Yuh. Vallahi yuh. 25TFlops olan Vega 64, baktığın FP16-Half-Performansı. Bizim bahsettiklerimiz FP32 Float. 480 FP16 performansı beklenmedik performans da verebilir.
Vega 64'ün çok fazla çekirdeği var bu yüzden FP32'de çok yüksek performans veriyor. Zaten render gibi konularda 1080 ile oyunda geri kalmasına rağmen 1080'den çok daha iyi performans veriyor.
Vega 64'ün 4096 Stream Processor'u var. Bu yüzden yüksekti. FP32 performans hiçbir ekran kartını haketmediği yere koymaz. Koymadı.
Eski AMD ekran kartları Doom gibi oyunlarda eski rakiplerini geçtiler. Neden? Daha yüksek çekirdeğe daha az saat hızlarını değişmişlerdi. Doom da buna daha yakın optimizasyon sundu. RX 470 GTX 1060'ı Doom'da çok daha büyük farklarla geçti.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Vega 64 Doom'da normalde geçemediği GTX 1080'i geçiyor. FP32 float performansı FPS'i göstermez fakat hesaplama kuvvetini gösterir. Bir oyun gelir 1080'e optimize olur diğeri gelir Vega 64'e. Fakat FP32'yi GTX 1080'e optimize edemiyorlar maalesef. Bu yüzden Vega 64'ü geçemedi.

Dediğime geliyorsun kısacası her şey kağıt üstündeki gibi değil dimi o yüzden TFlops değeri atıp bu bundan iyidir demek yanlış, bütün olarak bakılmalı öyle karşılaştırılmalı.
Vega64 FP32' de 2080' in üstünde görünüyor bu demek değil Vega64, 2080' den üstün bir kart ya da senin verdiğin RX 470,1060 da buna güzel bir örnek. 1060 normalde 470' den çok üstün bir kart ama kağıtta böyle okunmaz ve bir çok etken var mı o yüzden sadece TFlops değeri ya da herhangi bir başka değere bakarak bu böyledir demek yanlış.
 
Dediğime geliyorsun kısacası her şey kağıt üstündeki gibi değil dimi o yüzden TFlops değeri atıp bu bundan iyidir demek yanlış, bütün olarak bakılmalı öyle karşılaştırılmalı.
Vega64 FP32' de 2080' in üstünde görünüyor bu demek değil Vega64, 2080' den üstün bir kart ya da senin verdiğin RX 470,1060 da buna güzel bir örnek. 1060 normalde 470' den çok üstün bir kart ama kağıtta böyle okunmaz ve bir çok etken var mı o yüzden sadece TFlops değeri ya da herhangi bir başka değere bakarak bu böyledir demek yanlış.
TFlops zaten hesaplama gücü, saf güç. Hangi ekran kartı daha fazla FPS verince daha güçlü oluyor?
 
Konu çok farklı noktalara gidecek gibi duruyor o yüzden başlığa gelecek olursak RTX 2070 s hangi custom kartını almayı düşünüyorsun bunu bilmiyorum eğer inno3d 2070 superle Sapphire nitro + RX 5700xt yi karşılaştıryorsak ona göre daha detaylı bi kıyaslama yapalım ama genel olarak gpuların güçleri yukarıda gönderdiğim linklerde ki gibi
 
Dur bir dakika, FPS'i güç olarak yorumluyorsak ben çıkayım. İleride optimizasyon gidince de siz çıkarsınız.
Konu çok farklı noktalara gidecek gibi duruyor o yüzden başlığa gelecek olursak RTX 2070 s hangi custom kartını almayı düşünüyorsun bunu bilmiyorum eğer inno3d 2070 superle Sapphire nitro + RX 5700xt yi karşılaştıryorsak ona göre daha detaylı bi kıyaslama yapalım ama genel olarak gpuların güçleri yukarıda gönderdiğim linklerde ki gibi
Doğru dedin.
Dediğime geliyorsun kısacası her şey kağıt üstündeki gibi değil dimi o yüzden TFlops değeri atıp bu bundan iyidir demek yanlış, bütün olarak bakılmalı öyle karşılaştırılmalı.
Vega64 FP32' de 2080' in üstünde görünüyor bu demek değil Vega64, 2080' den üstün bir kart ya da senin verdiğin RX 470,1060 da buna güzel bir örnek. 1060 normalde 470' den çok üstün bir kart ama kağıtta böyle okunmaz ve bir çok etken var mı o yüzden sadece TFlops değeri ya da herhangi bir başka değere bakarak bu böyledir demek yanlış.
Yanlış okudun bayım. GTX 470 demiyorum RX diyorum. GTX olsa hiç şansı yoktu zaten. RX 470 GTX 1060'ın o kadar altında değil.
 
Uyarı! Bu konu 6 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı