irsuya
Kilopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sadece prime cekirdegi kullanan bir uygulama soyleyin. Tekli cekirdek performansi onemli ancak CPU'nun performansini olcmek istiyorsan coklu cekirdege bakacaksin, butun cekirdekler aktif oluyor cunku. Dogrudan CPU dedigimiz bileseni olcuyor iste. Ayrica paylastiginiz gorselde, 8 Gen 3 %20 civari daha az skor almis, almasi gereken skor 7,4K.
Evet, acik acik daha iyi. Verimlilik, stabilite, optimizasyon konularina girmiyor olmaniz, bilmediginizden kaynaklaniyor olabilir mi? ''Bile'' edatini kullanmissiniz ancak 8 Gen 3 ile Exynos 2400'un CPU performanslari birebir ayni zaten, CPU'da A17, 8 Gen 3 ve Exynos 2400 birebir ayni performansa sahip, asil fark GPU'da. A17, GFXBench'te 62 FPS alıp, 12W yakiyor, 8 Gen 2 ise 69 FPS alip 8W yakiyor, Exynos 2400, 84, 8 Gen 3 95 FPS aliyor. Anlayacaginiz uzere, A17 ne dusundugunuz kadar verimli bir SoC, ne de dusundugunuz kadar guclu bir SoC. Bu arada, Exynos 2400'e sahip S24, 8 Gen 3'e sahip S24'ten ve S24 Ultra'dan daha iyi video cekiyor.
Jenerasyondan jenerasyona en iyi oldugu zamanlar elbette oldu rakipsiz demek cok cok buyuk bir kavram ve sacmalik. A12, A13 donemlerinde GPU'da cok iyiydi ama CPU pertti. A13, SD 865'in 6,5W'da verdigi 3400 MC skorunu 10,5W'da veriyordu, A14 ve A15 doneminde, rakiplerinin berbat dokum dugumleri nedeniyle epey one ciktilar, ozellikle A15 ve 8 Gen 1 arasinda cok fark vardi ancak 8 Gen 2'nin cikmasiyla o fark Qualcomm'un lehine oldu, islemcide an itibariyle MediaTek, Qualcomm ve Samsung, Apple'in onunde.
Yani hicbir zaman rakipsiz olmadi.
