Xubuntu vs EndeavourOS

EldrithcWraith dedi:

Alakasız yorum yapmayınız. Xubuntu'da yüzlerce bloatware var.

EndeavourOS Xfce ve Xubuntu Xfce aynı masaüstü ortamlarını kullanır, EndeavourOS Arch tabanını kullanır, yaklaşık 10 uygulama ile birlikte gelmektedir. Xubuntu, her kullanıcının kullanmayacağı uygulamalar ile birlikte gelir. İkisinin RAM kullanımı birbirine yakındır, açık ara farkla sırf yuvarlanan sistem olduğu için EndeavourOS bin basar.

Genişletmek için tıkla...

Xubuntu Core'da yok. Snapd de siliniyor direkt. RAM kullanımları da yakın değil.
Xububtu Core'un boşta RAM kullanımı 450 MB.

kral nemesiz dedi:

Xubuntu Core'da yok. Snapd'de siliniyor direkt. Ram kullanımları da yakın değil.
Xububtu Core'un boşta Ram kullanımı 450 MB.

Genişletmek için tıkla...

RAM kullanımları yakın. XFCE masaüstü ortamı dışında hiçbir şey kullanılmıyor. XFCE heryerde XFCE.

EldrithcWraith dedi:

RAM kullanımları yakın. XFCE masaüstü ortamı dışında hiçbir şey kullanılmıyor. XFCE heryerde XFCE.

Genişletmek için tıkla...

Bir dağıtımın DE'si XFCE olabilir ama başka bir dağıtımın XFCE'si ile arasında performans farkları da olabilir.
Sonuçta kendilerine göre düzenliyorlar.

Bu yüzden Xubuntu Core çok performanslı iken End. XFCE'si değil. Çok kullandım üstelik. Aralarında deli dehşet performans farkı.

kral nemesiz dedi:

Bir dağıtımın DE'si XFCE olabilir ama başka bir dağıtımın XFCE'si ile arasında performans farkları da olabilir.
Sonuçta kendilerine göre düzenliyorlar.

Bu yüzden Xubuntu Core çok performanslı iken End. XFCE'si değil. Çok kullandım üstelik. Aralarında deli dehşet performans farkı.

Genişletmek için tıkla...

Haklısın dostum.

EndeavourOS tercih ederim gözüm kapalı, en iyi Arch tabanlı dağıtımlardan birisi deniliyor.

Ben de fikir belirteyim. Xubuntu, temelinde hafif dağıtım olarak sunulsa da; Endeavour yüklenirken seçeceğiniz LXDE masaüstüyle Xubuntu'dan daha hafif olabiliyor.

Özellikle ciddi şekilde Linux dağıtımı kullananların, oyuncuların genelde Arch'ı önerdiklerini hep okumuşsunuzdur. Bunun da nedenini tepki süresine bağlıyorlar. O kadar deneyimlemedim ama profilimdeki kasa 4 gb ram olsaydı kesinlikle denerdim. Hatta onda kalabilirdim de.

Şu bile bence çok iyi bir kanıt:
Xubuntu kurulurken sadece Xfce ile kurulurken, Endeavour bilinen neredeyse bütün masaüstü ortamlarını seçme imkanı sunuyor (Xfce, Mate, Gnome, Lxqt, Lxde, Budgie, i3 ve topluluk masaüstlerinde de değişik şeyler var) ve ayrıca oldukça iyi açıklama yapmışlar diğer dağıtımlar gibi xfce'yi 2 gb ram'de akıcı kullanabilirsiniz propagandası yapmıyor. Masaüstü seçerken hepsinin açıklamasında yazmış. Gnome, Mate, Lxqt, Budgie, Xfce hepsi minimum 2 gb ram ve akıcı için 4 gb önerilir demiş. Sırf bu dürüstlük bile bana yeter. Çünkü profildeki kasaya neredeyse denemediğim dağıtım kalmadı. 2 gb ramde akıcı çalışır dedikleri dağıtımların çok büyük bölümü kasım kasım kasılıyordu.

Tercihim Endeavour Os'tan yana. Ayrıca kendisi uzun süredir Distrowatch'da en popüler 2. dağıtım olma özelliğini koruyor.

kral nemesiz dedi:

Arch dagitimlar tutarsizdir.
EndeavourOS Xfce'in kaynak kullanimlari gereksiz yuksektir.

Xubuntu cok tutarli, kararli ve performansli bir dagitimdir.
Bosta 450 MB RAM kullanir.

Genişletmek için tıkla...

Çoğu Arch dağıtımı tutarlı ve stabildir sadece fazla hassaslar. O yüzden deneyimli kişilere hitap eder, kullanmasını bilene stabildir, fakat Manjaro Endeavour OS gibi dağıtımlar deneyim sorununuda hallediyor.

Başlıktaki soruya gelirsek kesinlikle Endeavour OS. Xubuntu gereksiz dolu.

Ares6 dedi:

Çoğu Arch dağıtımı tutarlı ve stabildir sadece fazla hassaslar. O yüzden deneyimli kişilere hitap eder, kullanmasını bilene stabildir, fakat Manjaro Endeavour OS gibi dağıtımlar deneyim sorununuda hallediyor.

Başlıktaki soruya gelirsek kesinlikle Endeavour OS. Xubuntu gereksiz dolu.

Genişletmek için tıkla...

Manjora dağıtımları çok sakattır.
Xubuntu Core dolu değil. Bomboş.

İftira etme.