Kesinlikle, toplum yargılarına göre olay böyle işliyor. İnsan öldürmek gerek din gerek toplumun ahlaki değerlerine uymaz. Peki memleketine savaş açıp topraklarına giren düşman askerini öldürüp ülkeyi düşman işgalinden kurtardığımızda kimse bize ''ama insan öldürdün'' deyip ahlak bekçiliği yapabilir mi? Yapmaz çünkü sen gerek kısa vadede gerek uzun vadede toplumun yararına bir şey yapmışsın, amaca göre yargılar çok fazla değişebiliyor.
Bu da var. Her şerde bir hayır vardır cümlesi de bunu açıklıyor. Örneğin trafikte 30 dakika kaldın. Bu olumsuz bir olay. Bu 30 dakika kalmadığını düşünüp 30 dakika önce gittiğin yerde öleceğini düşündüğümüzde ''olumsuz bir olaydan olumlu sonuç doğduğu'' çıkarıldığı söylenebilir.
Est. Olgun kişilerle düzgün tartışma ortamında konuşmak keyifli oluyor. Özellikle ergenlerden gına geldiği bu ortamda.
Konu ahlaksa konu ister istemez inançlara doğru kayıyor.
Sence inançsız biri ahlaksız mı oluyor peki? Neyin doğru neyin yanlış, neyin kötü neyin iyi olduğunu ayırt edemiyorlar mı? İnançsız olan biri bunların farkına varabiliyorsa da konunun inançlarla ne kadar bağlantısı olabilir?
Ben sadece neden insani duyguların inançlarla bağlantısı olmadığını açıkladım. Mizaç meselesi biraz bu, yoksa kızdığım ya da alındığım bir durum yok ortada.@229051 özür dilenecek bir şey yok. Benim mi tavrım biraz ters anlamıyorum, dediği şeye cevap verdiklerim çoğu zaman agresif değil açıklayıcı verdiğim cevapları yanlış anlıyor.
