A-10 Thunderbolt'un 30mm'lik topu zırh delici mermi ile 76 mm çeliği delebiliyor. Özellikle yeni tankların zırhlarının 1000mm ve üstü kinetik dirence sahip olacağını düşünürsek yeni tanklara karşı yetersiz kalacaktır. Yandan veya üstten vurursa daha ince bir zırhla korunacağı için bir şansı olabilir.A-10 gibi bir canavar varken hiç bir tankın şansı yok.
Hava savunma sistemleri hareket halindeyken çoğu ateşlenemez yalnız. Sorun konum değiştirmeleri. Hareket halindeki bir tank taburu açık hedeftir. 50.000-60.000 feet'te bulunan bir uçağa hareket halinde sadece AA silahları ateş açabilir. Ama boşalttığın şarjörün sadece bir tanesi bile uçağa isabet ederse şükret derim. Demek istediğim hareket halinde hava savunma sistemleri bir işe yaramaz. Sadece sabit konumda işe yararlar. Zaten bundan önceki mesajlarımda bahsetmiştim: "Hareket halinde ki bir tank taburu açık bir hedeftir, Savunmada olan bir tank taburu ise çelikten bir kalkan."Nizami bir savaşta tanklar tek başlarına hareket etmezler, yanlarında hava savunma işlevi gören zırhlı araçlar bulunur(kundağı motorlu uçak savalar gibi). Yani Suriye'de Libya'da olduğu gibi olmaz genelde.
60 bin feet irtifa yaklaşık 18 bin metreye denk geliyor. En aerodinamik tank mermileri bile 5-6 kilometre öteye gidebilirken 30-40mm'lik merminin 18 kilometreye çıkıp bir de hasar vermesi şans değil mucize olacaktır.
Haklısınız. En iyi ihtimal bile neredeyse imkansız.
.
A-10'un tek silahı topu değil.
A-10, asıl amacı GAU-8 Avenger topunu taşımak olan bir uçak olduğu için topunu kıyasladım. Yoksa 11 adet farklı hardpoint noktasına birçok tür füze, güdümlü bomba takılabiliyor.A-10'un tek silahı topu değil.
Karşı karşıya savaş haricinde tankların dediğiniz gibi önemi kalmadı. Tanklarda ön zırha önem verilirken diğer yönlerdeki zırhları çok zayıf bırakılıyor. Şehir içi çatışmaları için farklı araçlar geliştirildi.
Alakası yok, tankın önemi hiçbir koşulda azalmış değil. Yer birliklerini bir tanksız, bir de tanklı yürüt bakalım zayiat farkın kaç olacak, görürüz. Tank her şeyden öte yürüyen bir tehdittir. Tankın sesini duyduğunda ve bir kere görüş verdiğinde artık bir şeyin arkasına saklanıyor olman önemsizdir, yıkar geçer. Nizami harp koşullarında öyle RPG atmak falan kolay değil tanklara, COD oynamıyoruz.
Hava sahasını ele geçiremeden binlerce tank sürüyorsan araziye tankın suçu ne, suç sende. Tankın her tarafını zırhla kaplayamazsın, önden yiyeceği hasarı engellemek/azaltmak en doğru olandır. Zaten hava sahasını kaptırdıysan o tankın zırhı fark etmeksizin imha olur. Gereksiz zırhlarla kimse tankın çevikliğini düşürmek için ekstra gayret harcamaz.
Tanktan daha zırhlı araç yine daha zırhlı tanktır. Konuyu özetleyeyim istersen, önden arkadan sağdan soldan zırhlı araçların siper alması hava saldırısını önleyemeyecek. Zaten konu da Hava kuvvetlerinin bu kadar gelişmesinden dolayı tankların öneminin azalması. Savaşın en büyük etabının Öncü birlikleri (Zırhlı ve en yüksek bütçeli araçlar) yok etmektir. Fakat tank ise bu etaptan sonra Geri kalan tehlike arz eden birlikleri yok etmekte kullanılır. Yani Hava saldırısı büyük kısmı temizler sonra sizin dediğiniz gibi Piyade birliği eşliğinde etrafı temizlemek amacıyla kullanılabilir. Fakat bunun için Tank değil, herhangi bir zırhlı araç yeterlidir. Sonuç= Hava kuvvetleri oldukça Tank bir saldırı aracı değil Savunma amaçlı zırhlı bir araçtır. Eski kullanımında saldırı pozisyonundan Savunma pozisyonuna düştüğü için Tanklar önemini yitirmiştir. Tank'ın yeni adı günümüzde Zırhlı araç olmuş oldu.
