Tanklar önemini yitirdi mi?

Cruslan

Hectopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
5.687
Makaleler
12
Çözümler
45
Yer
F-22 Raptor
A-10 gibi bir canavar varken hiç bir tankın şansı yok. :)
A-10 Thunderbolt'un 30mm'lik topu zırh delici mermi ile 76 mm çeliği delebiliyor. Özellikle yeni tankların zırhlarının 1000mm ve üstü kinetik dirence sahip olacağını düşünürsek yeni tanklara karşı yetersiz kalacaktır. Yandan veya üstten vurursa daha ince bir zırhla korunacağı için bir şansı olabilir.
 

KurwaMac

Picopat
Katılım
26 Eylül 2020
Mesajlar
117
Nizami bir savaşta tanklar tek başlarına hareket etmezler, yanlarında hava savunma işlevi gören zırhlı araçlar bulunur(kundağı motorlu uçak savalar gibi). Yani Suriye'de Libya'da olduğu gibi olmaz genelde 😅.
 

Cvking55

Picopat
Katılım
4 Eylül 2020
Mesajlar
620
Çözümler
1
Yer
Troposfer'de geziniyor.
Nizami bir savaşta tanklar tek başlarına hareket etmezler, yanlarında hava savunma işlevi gören zırhlı araçlar bulunur(kundağı motorlu uçak savalar gibi). Yani Suriye'de Libya'da olduğu gibi olmaz genelde 😅.
Hava savunma sistemleri hareket halindeyken çoğu ateşlenemez yalnız. Sorun konum değiştirmeleri. Hareket halindeki bir tank taburu açık hedeftir. 50.000-60.000 feet'te bulunan bir uçağa hareket halinde sadece AA silahları ateş açabilir. Ama boşalttığın şarjörün sadece bir tanesi bile uçağa isabet ederse şükret derim. Demek istediğim hareket halinde hava savunma sistemleri bir işe yaramaz. Sadece sabit konumda işe yararlar. Zaten bundan önceki mesajlarımda bahsetmiştim: "Hareket halinde ki bir tank taburu açık bir hedeftir, Savunmada olan bir tank taburu ise çelikten bir kalkan."
 

Cruslan

Hectopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
5.687
Makaleler
12
Çözümler
45
Yer
F-22 Raptor
Hava savunma sistemleri hareket halindeyken çoğu ateşlenemez yalnız. Sorun konum değiştirmeleri. Hareket halindeki bir tank taburu açık hedeftir. 50.000-60.000 feet'te bulunan bir uçağa hareket halinde sadece AA silahları ateş açabilir. Ama boşalttığın şarjörün sadece bir tanesi bile uçağa isabet ederse şükret derim. Demek istediğim hareket halinde hava savunma sistemleri bir işe yaramaz. Sadece sabit konumda işe yararlar. Zaten bundan önceki mesajlarımda bahsetmiştim: "Hareket halinde ki bir tank taburu açık bir hedeftir, Savunmada olan bir tank taburu ise çelikten bir kalkan."
60 bin feet irtifa yaklaşık 18 bin metreye denk geliyor. En aerodinamik tank mermileri bile 5-6 kilometre öteye gidebilirken 30-40mm'lik merminin 18 kilometreye çıkıp bir de hasar vermesi şans değil mucize olacaktır.
 

Saboteur

Kilopat
Katılım
9 Ocak 2014
Mesajlar
4.987
Makaleler
10
Çözümler
6
Yer
Enemy Town Center
A-10 Thunderbolt'un 30mm'lik topu zırh delici mermi ile 76 mm çeliği delebiliyor.
A-10'un tek silahı topu değil. :D

Geçmişte hava sahasının üstünlüğünü sağlamanın şimdiki kadar önemli görülmediği dönemlerde tankların piyadeler ve yerleşik savunmalar için etkisi çok daha fazlaydı. Şimdi ise hem portatif olarak her piyade grubunun elinde onlar için tehdit olan silahlar yaygınlaştı hem de hava sahasını kapatamadığın sürece etkinlikleri kayboldu. Yüzlerce tanktan oluşan bir grubu hava sahasına sahip değilken araziye salmak demek, saldırı helikopterleri ve taarruz uçaklarına yem etmek demek.

Bir yeri karadan istila etmek, savunma şeridini yarmak ya da yerleşik nizamda savunma yapmak için işlevsel olsalar da bence eskisi kadar kritik öneme sahip değiller.
 

Cruslan

Hectopat
Katılım
6 Temmuz 2018
Mesajlar
5.687
Makaleler
12
Çözümler
45
Yer
F-22 Raptor
A-10'un tek silahı topu değil. :D
A-10, asıl amacı GAU-8 Avenger topunu taşımak olan bir uçak olduğu için topunu kıyasladım. Yoksa 11 adet farklı hardpoint noktasına birçok tür füze, güdümlü bomba takılabiliyor.
Bir yeri karadan istila etmek, savunma şeridini yarmak ya da yerleşik nizamda savunma yapmak için işlevsel olsalar da bence eskisi kadar kritik öneme sahip değiller.
Karşı karşıya savaş haricinde tankların dediğiniz gibi önemi kalmadı. Tanklarda ön zırha önem verilirken diğer yönlerdeki zırhları çok zayıf bırakılıyor. Şehir içi çatışmaları için farklı araçlar geliştirildi.
 

Jira

Zettapat
Katılım
22 Kasım 2016
Mesajlar
22.075
Makaleler
19
Çözümler
84
Yer
Boeing 777
A-10 hadi modernizasyonlara bir süre daha kullanılacak da sadece ABD'nin sahip olduğu bir silahı aman amana büyütmeye gerek yok. Zaten Orta Doğu'ya tekrardan operasyon yapmadan A-10 getirmezler bu topraklara.

Karşı karşıya savaş haricinde tankların dediğiniz gibi önemi kalmadı.
Alakası yok, tankın önemi hiçbir koşulda azalmış değil. Yer birliklerini bir tanksız, bir de tanklı yürüt bakalım zayiat farkın kaç olacak, görürüz. Tank her şeyden öte yürüyen bir tehdittir. Tankın sesini duyduğunda ve bir kere görüş verdiğinde artık bir şeyin arkasına saklanıyor olman önemsizdir, yıkar geçer. Nizami harp koşullarında öyle RPG atmak falan kolay değil tanklara, COD oynamıyoruz.
Tanklarda ön zırha önem verilirken
Hava sahasını ele geçiremeden binlerce tank sürüyorsan araziye tankın suçu ne, suç sende. Tankın her tarafını zırhla kaplayamazsın, önden yiyeceği hasarı engellemek/azaltmak en doğru olandır. Zaten hava sahasını kaptırdıysan o tankın zırhı fark etmeksizin imha olur. Gereksiz zırhlarla kimse tankın çevikliğini düşürmek için ekstra gayret harcamaz.
 
Yukarı