550 TL SSD tavsiyesi

1. Yalnızca statik SLC önbelleği vardır, dinamik bölümü yoktur. Bu, TLC / SLC'ye / SLC'ye dönüştürme konusunda endişelenmesine gerek olmadığı, SLC'den boş / katlamaya (yavaş) zorlamak zorunda olmadığı ve doğrudan TLC'ye geçiş hızlarının oldukça yüksek olduğu anlamına gelir.
2. SN750'nin üç çekirdekli tasarımına dayanan nispeten güçlü bir denetleyiciye sahiptir. SN750'nin denetleyicisi, okuma, yazma, barındırma, Samsung'un eski NVMe tasarımlarına benzer biri için özel çekirdeklere sahiptir, bu da onu DRAM eksikliğinin zarar vereceği durumlarda son derece verimli ve güçlü kılar - örneğin sürücü daha dolu olduğunda. Statik SLC de bu durumda yardımcı olur.
3. 96L / BiCS4 flaş, şu anda mevcut olan en yenisi. Çok büyük bir anlaşma değil, ancak birçok tüketici iş yükü yalnızca bir kalıba çarpıyor (araya girme yok). Bu nedenle SN550 , örneğin oyun yükleme gibi tüketici kullanımında SN750'den (64L / BiCS3) biraz daha hızlıdır .
4. Katı hal (flash) aygıtları için daha verimli olması da dahil olmak üzere üstün olan NVMe protokolüne karşı AHCI'ye (SATA sürücüler) dayanır. Bu, görevleri daha hızlı ve daha verimli bir şekilde bitirebileceği anlamına gelir ve bu da meta veri yükünü azaltır. Bir bakım biçimi olan çöp toplama (GC), genellikle DRAM olmadan durur, ancak yine, yukarıda belirtildiği gibi hızlı denetleyici ve statik SLC.
5. Denetleyicide hala, bazıları geleneksel DRAM görevleri için kullanılabilen yerleşik SRAM (belki 32MB) vardır. Phison S11 (SATA) gibi diğer DRAM'siz denetleyiciler de bunu yapıyor, ancak listenin geri kalanıyla birlikte SN550'yi AnandTech'in incelemesinde eski SN500 ile bile görülebileceği gibi daha büyük iş yüklerini idare edebilecek hale getiriyor.

kyoraku dedi:

DRam olayı konuşulmuş ancak DRAM; NVMe SSD'lerde Sata SSD kadar önemli değildir.

Mesela ilk linkte verdiğiniz Sandisk Ultra 3D NVMe SSD (WD SN 550 ile aynı) DRAM'a sahip değiller ancak SLC önbellekleme yapıyorlar. Performans olarak DRAM'a sahip bir NVMe SSD ile olan farkını son kullanıcı olarak çok farketmezsiniz.

Örnek olarak yabancı forumlardan teknik bir bilgi; (Google Translate kullandım)
WD SN550, çeşitli nedenlerden dolayı DRAM olmadan oldukça iyidir:

1. Yalnızca statik SLC önbelleği vardır, dinamik bölümü yoktur. Bu, TLC / SLC'ye / SLC'ye dönüştürme konusunda endişelenmesine gerek olmadığı, SLC'den boş / katlamaya (yavaş) zorlamak zorunda olmadığı ve doğrudan TLC'ye geçiş hızlarının oldukça yüksek olduğu anlamına gelir.
2. SN750'nin üç çekirdekli tasarımına dayanan nispeten güçlü bir denetleyiciye sahiptir. SN750'nin denetleyicisi, okuma, yazma, barındırma, Samsung'un eski NVMe tasarımlarına benzer biri için özel çekirdeklere sahiptir, bu da onu DRAM eksikliğinin zarar vereceği durumlarda son derece verimli ve güçlü kılar - örneğin sürücü daha dolu olduğunda. Statik SLC de bu durumda yardımcı olur.
3. 96L / BiCS4 flaş, şu anda mevcut olan en yenisi. Çok büyük bir anlaşma değil, ancak birçok tüketici iş yükü yalnızca bir kalıba çarpıyor (araya girme yok). Bu nedenle SN550 , örneğin oyun yükleme gibi tüketici kullanımında SN750'den (64L / BiCS3) biraz daha hızlıdır .
4. Katı hal (flash) aygıtları için daha verimli olması da dahil olmak üzere üstün olan NVMe protokolüne karşı AHCI'ye (SATA sürücüler) dayanır. Bu, görevleri daha hızlı ve daha verimli bir şekilde bitirebileceği anlamına gelir ve bu da meta veri yükünü azaltır. Bir bakım biçimi olan çöp toplama (GC), genellikle DRAM olmadan durur, ancak yine, yukarıda belirtildiği gibi hızlı denetleyici ve statik SLC.
5. Denetleyicide hala, bazıları geleneksel DRAM görevleri için kullanılabilen yerleşik SRAM (belki 32MB) vardır. Phison S11 (SATA) gibi diğer DRAM'siz denetleyiciler de bunu yapıyor, ancak listenin geri kalanıyla birlikte SN550'yi AnandTech'in incelemesinde eski SN500 ile bile görülebileceği gibi daha büyük iş yüklerini idare edebilecek hale getiriyor.

Yani sonuç olarak NVMe SSD alacaksanız, DRAM konusuna takılmamalısınız. Ama Sata SSD alacaksanız DRAM önemli.

Genişletmek için tıkla...

mar00n dedi:

Sizin öneriniz nedir hocam? A2000 almayı düşünüyorum.

Başka bir öneriniz var mıdır?

Genişletmek için tıkla...

kyoraku dedi:

A2000 iyi bir seçim. Benim demek istediğim sadece Sandisk Ultra 3D NVMe modeli DRAM yok diye direk elenecek bir model değil.
A2000 ile Sandisk arasında fiyat farkı çok azsa A2000 alırdım ancak anlamlı farklar varsa, çok yakın performans vereceklerinden ikisinden ucuz olan tercih edilebilir.

Genişletmek için tıkla...

mar00n dedi:

A2000 modeli daha ucuz bile sayılabilir hocam. Hemen hemen aynılar.

Crucial hakkında ne düşünüyorsunuz? Yurtdışında çok fazla övülmüş bir model ama Türkiye'de çok fazla bu model hakkında konuşan birisini göremedim.

Genişletmek için tıkla...

kyoraku dedi:

Crucial bildiğim bir model değil açıkçası.

Genişletmek için tıkla...