Atılan iki modelde 4050 ve atılan Nitro'nun performansı daha fazla olacaktır. 4060 ne alaka anlayamadım. Acer ile Victus benzer soğutmaya sahip
. Önceki konularda Nitronun soğutması daha iyi diyip şimdi eşdeğer tutman da çok garip 
.
Aynı bileşen kullanan Nitro Victus'a rağmen çok daha fazla mı FPS verecek?
Nitro'nun soğutması daha iyi dediysem Nitro 16 için demişimdir. Nitro 5 benzer. Hatayla dediğim bir konu olabilir. Aynıbileşenleri kullanan Victus ve Nitro karşılaştırıldığında Nitro daha fazla FPS verir. Nedenini ikimizde biliyoruz
.
İşlemci bazlı oyunlarda bile FPS konusunda bir düşüş olmuyor eğer konuyu Throttle'a getireceksen. Burada söz konusu olan kısım ekran kartı. Throttle yiyen 4060 ile throttle yemeyen 4050 arasında FPS farkı 4050 lehine mi olur sence? Her türlü 4060 tokatlayacaktır kas gücü sayesinde
Dostum 4060 ne alaka biz 4050 hakkında konuşuyoruz. Senin önerdiğin 4060 da ben mi 4050 diye görüyorum
. Tek fark 140 Watt sebebiyle Nitro bı tık daha fazla FPS verecek ama yiyeceği ısıyı da hesaba kat.
Dediğim konu 4050 Victus için de geçerli
Anlamaz herkes bunları.13500H 4050 victusa, 12500H 4050 Nitro Cinebench'te 1K fark koyuyor. Aynı segmentte cihazlar ve Nitro daha ucuz.
Şuradan bakabilirsin kanıt olarak.İnceleme: Karşılaştırma: Victus 16 13500H 4050
Herkese selam arkadaşlar, Intel Victus modellerinin limitlerinden dolayı gömülüp forumumuzda önerilmediğini fark ettiğim için detaylı bir test yapıp aslında performansının ne derecede olduğunu, giriş seviyesi modellerle karşılaştırdığım ve kullanan kişinin deneyimlerinden de bahsetmek istediğim...www.technopat.net
@Bruz neden cevap veremiyorsunTıkandın heralde.
Atılan tüm modeller 4050 zaten.
Bu adam niye 4060 diyor inatla.Dostum 4060 ne alaka biz 4050 hakkında konuşuyoruz. Senin önerdiğin 4060 da ben mi 4050 diye görüyorum
Güvenilir Voltaj kısıtlaması sebebiyle. NVIDIA ilk defa böyle bir şeye gitti. Bayağıdır böyle anlamsız bir hareket görmemiştim.
