Ateizm felsefesi kendisi ile çelişir mi?

Tesadüfen derken o kuantum mekaniğini bir daha okuyun. O tesadüfenin mantığını ve ne demek istediğini belki anlarsınız. Evrende hassas ayar var lafı ve kaynağınız da merhaba adnan oktar kıvamında güven verdi. İmkansızlığına iman edip imanınıza dayanak bulmayı seçmeniz maddi gerçekliği değiştirmez. Bir çok fizikçiniz kim? ahenk ve düzen olduğunu varsayan buyrun yazın bekliyorum. Ayrıca yukarıdaki temel mantık hatanızı da alıntılayıp cevapo yazmanızı bekliyorum. Ali sarı saçlıysa, Ayşe de sarı saçlıysa, demek ki Ali Ayşedir.. sonucuna vardığınız hatanızı... Temel mantık eğitimi alın referanslarınız da bir çok fizikçi diyor ki şeklinde safsatayla olmasın lütfen.
Başta Albert Einstein ve daha bir çok fizikçi; Robert Henry Dicke, Martin Rees, John Gribben gibi...
"Tanrı zar atmaz..." -Albert Einstein-
 
Fizik demişken, 1970li yıllarda Stephen Hawking ve Roger Penrose evrenin kendiliğinden bir kuantum dalgası olarak ortaya çıkabileceğini matematiksel olarak hesaplayan çalışmalarını yayınladılar, daha sonra Roger Penrose bunu şu an çok ünlü olan Multiverse - Çoklu evrenler çalışmasına evirdi.

Başta Albert Einstein ve daha bir çok fizikçi; Robert Henry Dicke, Martin Rees, John Gribben gibi...
"Tanrı zar atmaz..." -Albert Einstein-
Bell eşitsizliği Einstein'i yanlışladı ancak Einstein bunu göremedi.
 
Başta Albert Einstein ve daha birçok fizikçi; Robert Henry Dicke, Mart'in Rees, John Gribben gibi...
"Tanrı zar atmaz..." -Albert Einstein-

Kuantum mekaniğindeki düşüncelerinde yanıldığını kabullenemeden önce söylediği söz. Sonuç Tanrı olsaydı zar atıyor olurdu... Birçok bilim adamı ve sözlerini bekliyoruz... Tamamen safsata yapıyorsunuz. İmanın yan etkisi bu...
 
Tamam Quantum Fiziği gerçek olsa bile bu durum Tanrı kavramı ile çelişmez.
Bu arada ben teist değilim yani sami dinlerin "tanrı tasviri"ne inanmıyorum.
Einstein'nin tanrı zar atmaz demesi de tanrı'nın varlığını ortaya koymaz. Senin neye inandığın değil temel mantık kurallarına tecavüz ederek ateizmin mantıksızlığını gösterdiğini zannetmen ve safsataya başvurarak kendini haklı çıkarabileceğini düşünmen mesele. Hala kendi mantık hatanı alıntılayıp özeleştiri yapabilmiş bile değilsin. İman ettiğin çembere dokundurmama çabasıyla hakikati arayan değil kendi hakikatini haklı gösterecek şeylere tutunup yanlışlayanlara gözünü kapayacak duruma gelmişsin. Bu tartışma benim için sonlanmıştır lakin imanın olduğu yerde aklın fonksiyonu yoktur.
 
Tamam Quantum Fiziği gerçek olsa bile bu durum Tanrı kavramı ile çelişmez.
Bu arada ben teist değilim yani sami dinlerin "tanrı tasviri"ne inanmıyorum.

Hocam öncelikle ön yargılarını yıkmalı ve objektif bakmayı öğrenmeniz gerekiyor. "Quantum" Fiziği gerçek olsa bile, diye cümle kurmanız bile çok şeyin eksikliğini işaret ediyor. Sırf merak ettiğimden soruyorum, yaşınız kaçtı?
 
Başta Albert Einstein ve daha bir çok fizikçi; Robert Henry Dicke, Martin Rees, John Gribben gibi...
"Tanrı zar atmaz..." -Albert Einstein-
Size Türkiye'nin en iyi popüler bilim kanalından bir videoyla Einstein'ın neden bu sözünün yanlış olduğunu göstereyim:
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Halkın da anlaması için epey basitleştirilmiş bir video. Felsefe alanındaki sıcak tartışma ortamını anlıyor ve seviyorum ama bilimi işin içine katacaksanız lütfen söylediklerinizden daha emin olun hocam.
 
Hocam öncelikle ön yargılarını yıkmalı ve objektif bakmayı öğrenmeniz gerekiyor. "Quantum" Fiziği gerçek olsa bile, diye cümle kurmanız bile çok şeyin eksikliğini işaret ediyor. Sırf merak ettiğimden soruyorum, yaşınız kaçtı?
Hocam ben Quantum Fiziğini kabul ediyorum zaten kafamı karıştıran konu hassas ayar argümanı Quantum ile çelişip çelişmediği konusu, çelişse bile Tanrı'nın varlığı konusunda bir sorun teşkil eder mi?
Bu arada konu iyice saptı. Asıl soru şuydu, eğer materyaizmi kabul edersek maddenin tanrı olup olmayacağı idi.

Einstein'nin tanrı zar atmaz demesi de tanrı'nın varlığını ortaya koymaz. Senin neye inandığın değil temel mantık kurallarına tecavüz ederek ateizmin mantıksızlığını gösterdiğini zannetmen ve safsataya başvurarak kendini haklı çıkarabileceğini düşünmen mesele. Hala kendi mantık hatanı alıntılayıp özeleştiri yapabilmiş bile değilsin. İman ettiğin çembere dokundurmama çabasıyla hakikati arayan değil kendi hakikatini haklı gösterecek şeylere tutunup yanlışlayanlara gözünü kapayacak duruma gelmişsin. Bu tartışma benim için sonlanmıştır lakin imanın olduğu yerde aklın fonksiyonu yoktur.
Benim bir inancım yok, inançlı biri olduğumu nerden çıkardınız? Konu şuan ben değil Materyalizm'in Panteizm'e götürüp götürmediği.
 
Hocam ben Quantum Fiziğini kabul ediyorum zaten kafamı karıştıran konu hassas ayar argümanı Quantum ile çelişip çelişmediği konusu, çelişse bile Tanrı'nın varlığı konusunda bir sorun teşkil eder mi?
Bu arada konu iyice saptı. Asıl soru şuydu, eğer materyaizmi kabul edersek maddenin tanrı olup olmayacağı idi.


Benim bir inancım yok, inançlı biri olduğumu nerden çıkardınız? Konu şuan ben değil Materyalizm'in Panteizm'e götürüp götürmediği.
konu sapmadı, soruna cevap verildi. Sen özü mantık dışı olan bir hipotezi savunmak için safsataya başvurdun. Sorunda çelişki sandığın şeyin temel mantık hatası yapman olduğu anlatıldı. A ve B'nin , C özelliğine sahip olması A=B nin ispatı değildir. Ali ile Ayşe'nin saçlarının sarı olması, Ali Ayşe'dirin ispatı olamaz. Tanrı ve maddenin ezeli ve ebedi olduğunun kabulü tanrı=madde sonucuna ulaştırmaz. Bundan hareketle kurduğunuz tüm hipoteziniz temel mantık kurallarına aykırıdır. Kısaca akıl dışıdır.
 

Geri
Yukarı