Müslüman olarak yetiştirildim ama Agnostisizm daha mantıklı geldiği için inancımı (bakış açımı) değiştirdim. Eğer Allah'ın ceza konusunda bakış açısı mantıklı gelseydi hakkında bu kadar olumsuz düşünmezdim ama bu bakış açısı tamamiyle ego dolu. Yani ne kadar farklı olursa olsun sana mantıklı gelen bir fikir bakış açını değiştirebilir. Benimkini değiştiremediğine göre bu bakış açısı mantıksız.
Genel olarak doğru, ancak bir yerde ince bir detay var:
Bu durumda "Sizinki de benimkini değiştiremediğinize göre mantıksız" demek gerekirdi. Birinin görüşünü değiştirebilmek, mantığın doğru olduğu anlamına gelmez ki? Öyle olsa, tüm insanlar tek bir doğruya inanırdı.
İşin aslı, insan beyni "kişi her neye meylediyorsa" onu doğru gösterme eğilimindedir. Bir Müslüman, bir Agnostik, bir Ateist, bir Satanist, bir Budist vs. Herkes kendi inandığını mantıklı görmekte. Peki ama tek bir doğru vardır, herkes birden nasıl haklı olabilir?
İçlerinden birileri kesin haklı olmalı, buna şüphe yok. Bununla birlikte, acaba kim haklı?
Ve ben: "Zihnin algı oyunlarını kim kırarsa o kişi gerçeğe ulaşacaktır" diyorum, bir diğeri onu mantıklı bulmasa da.
Bu arada kendimi de haklı görmekle birlikte, belki de zihnin algı oyununa düşen benimdir? Sadece öyle olduğuna inanmak istediğim için inancım bu yönde şekillenmiştir?
Bu ihtimal kısaca herkeste vardır, ancak birileri kesinlikle gerçeği bulacak. O gerçeği bulanlar da "görülen, bilinen, sezilen" tüm detayların ortalamasını çıkarabilen kişiler olacak. Yani tüm parçaları eksiksiz birleştirenler...
