"En kötü SSD en iyi HDD'den iyidir" saçmalığı

yusuf6554

Megapat
Katılım
17 Ekim 2013
Mesajlar
5.434
Makaleler
65
Çözümler
51
Yer
Sakarya
Daha fazla  
Sistem Özellikleri
AMD Ryzen 5 3600
MSI B450 Tomahawk MAX
ADATA XPG Spectrix D60G 2x 8 GB DDR4 3000MHz CL16
MSI GTX 1660 Super Gaming X
Cooler Master ML240L V2
Kingston A2000 1 TB SSD
SanDisk Ultra 3D 500 GB SSD
Kingston UV400 240 GB SSD
Samsung 850 EVO 120 GB SSD (Harici)
Corsair 275R Airflow White
Cooler Master MWE 700W 80+
Windows 11 Pro 23H2 64 Bit (x64)
Windows 11 Enterprise (Windows To Go) 23H2 64 Bit (x64)
Monitör 1: AOC 24G2SPU
Monitör 2: AOC C24G1
Cinsiyet
Erkek
Merhaba arkadaşlar. Gerçekten anlamadığım bir saçmalıktır bu. Birçok YouTube kanalında bu saçma tabiri duyuyorum. En kötü SSD'nin en iyi HDD'den daha iyi olduğunu savunuyorlar.

Evet, SSD'lerin ilk günlerinde bu kısmen doğru olabilirdi. Çünkü o dönemlerde en kötü SSD'ler bile belirli bir kaliteye sahipti. Yani kalitesiz SSD yok denecek kadar azdı. HDD'ler ise bugünkü kadar gelişmemişti. Çoklu aktüatör gibi teknolojiler yoktu.

Fakat bugün bu söz tamamen yanlış. En kötü SSD deyince benim aklıma James Donkey, ADATA SU630/650, Kioxia Exceria gibi iyice kalitesiz olan SSD'ler geliyor. En iyi HDD deyince ise benim aklıma Seagate'in Exos 2X14 HDD'si geliyor. Bu HDD 14 TB kapasiteli ve çift aktüatörlü bir HDD. Aktarım hızı ise 524 MBps hızına kadar çıkıyor. Ayrıca diskte helyum da kullanılmış. Yani bu HDD yüksek kaliteli özel bir HDD. O bahsedilen James Donkey, ADATA SU630/650, Kioxia Exceria, SanDisk SSD Plus, WD Green gibi SSD'ler kalite ve genel performans konusunda (rastgele erişim performansı hariç) bu HDD'nin yanına bile yaklaşamıyor. Çok çabuk bozuluyorlar, yazma hızları sık sık dibi vuruyor, sistemde sık sık kilitlenme ve mavi ekran sorunları yaşatıyorlar ve bazıları da çok ısınıyor. Seagate Exos 2X14 HDD ise kaliteli yapısı nedeniyle epey sağlam bir HDD. Rastgele erişim performansı haricindeki tüm konularda da bu kalitesiz SSD'leri ezip geçiyor.

Sizce neden böyle yanlış bir algı var?
 
Merhaba arkadaşlar. Gerçekten anlamadığım bir saçmalıktır bu. Birçok YouTube kanalında bu saçma tabiri duyuyorum. En kötü SSD'nin en iyi HDD'den daha iyi olduğunu savunuyorlar.

Evet, SSD'lerin ilk günlerinde bu kısmen doğru olabilirdi. Çünkü o dönemlerde en kötü SSD'ler bile belirli bir kaliteye sahipti. Yani kalitesiz SSD yok denecek kadar azdı. HDD'ler ise bugünkü kadar gelişmemişti. Çoklu aktüatör gibi teknolojiler yoktu.

Fakat bugün bu söz tamamen yanlış. En kötü SSD deyince benim aklıma James Donkey, Adata SU630/650, Kioxia Exceria gibi iyice kalitesiz olan SSD'ler geliyor. En iyi HDD deyince ise benim aklıma Seagate'in exos 2x14 HDD'si geliyor. Bu HDD 14 TB kapasiteli ve çift aktüatörlü bir HDD. Aktarım hızı ise 524 Mbps hızına kadar çıkıyor. Ayrıca diskte helyum da kullanılmış. Yani bu HDD yüksek kaliteli özel bir HDD. O bahsedilen James Donkey, Adata SU630/650, Kioxia Exceria, SanDisk SSD Plus, WD Green gibi SSD'ler kalite ve genel performans konusunda (rastgele erişim performansı hariç) bu HDD'nin yanına bile yaklaşamıyor. Çok çabuk bozuluyorlar, yazma hızları sık sık dibi vuruyor, sistemde sık sık kilitlenme ve mavi ekran sorunları yaşatıyorlar ve bazıları da çok ısınıyor. Seagate exos 2x14 HDD ise kaliteli yapısı nedeniyle epey sağlam bir HDD. Rastgele erişim performansı haricindeki tüm konularda da bu kalitesiz SSD'leri ezip geçiyor.

Sizce neden böyle yanlış bir algı var?

Saydığın markalara kadar okudum. Sonrasında ise algıyı çok yanlış anladığını ve yanlış konuştuğunu öğrenip konunun devamını okumadım saygılar :D

240 GB Turbox SSD kullanacağıma en kalitelisiz hard diski kullanırım.

Kalitelisiz nasıl bir kelime hocam :D
 
Bu söz aynı boyut için kullanılan bir tabir. ''En kötü 240 GB SSD, en iyi 240 GB HDD'den daha iyidir'' gibi, bunun sebebi de gecikme ve tepki süresi farkı. Yazdığınız şekilde düşünüldüğünde 14 TB SSD bile yok.
 
Merhaba arkadaşlar. Gerçekten anlamadığım bir saçmalıktır bu. Birçok YouTube kanalında bu saçma tabiri duyuyorum. En kötü SSD'nin en iyi HDD'den daha iyi olduğunu savunuyorlar.

Evet, SSD'lerin ilk günlerinde bu kısmen doğru olabilirdi. Çünkü o dönemlerde en kötü SSD'ler bile belirli bir kaliteye sahipti. Yani kalitesiz SSD yok denecek kadar azdı. HDD'ler ise bugünkü kadar gelişmemişti. Çoklu aktüatör gibi teknolojiler yoktu.

Fakat bugün bu söz tamamen yanlış. En kötü SSD deyince benim aklıma James Donkey, Adata SU630/650, Kioxia Exceria gibi iyice kalitesiz olan SSD'ler geliyor. En iyi HDD deyince ise benim aklıma Seagate'in exos 2x14 HDD'si geliyor. Bu HDD 14 TB kapasiteli ve çift aktüatörlü bir HDD. Aktarım hızı ise 524 Mbps hızına kadar çıkıyor. Ayrıca diskte helyum da kullanılmış. Yani bu HDD yüksek kaliteli özel bir HDD. O bahsedilen James Donkey, Adata SU630/650, Kioxia Exceria, SanDisk SSD Plus, WD Green gibi SSD'ler kalite ve genel performans konusunda (rastgele erişim performansı hariç) bu HDD'nin yanına bile yaklaşamıyor. Çok çabuk bozuluyorlar, yazma hızları sık sık dibi vuruyor, sistemde sık sık kilitlenme ve mavi ekran sorunları yaşatıyorlar ve bazıları da çok ısınıyor. Seagate exos 2x14 HDD ise kaliteli yapısı nedeniyle epey sağlam bir HDD. Rastgele erişim performansı haricindeki tüm konularda da bu kalitesiz SSD'leri ezip geçiyor.

Sizce neden böyle yanlış bir algı var?

Bu saçma bir yargı değil, en iyi hard disk ol sa dahi bundan 20 yıl önceki teknoloji ile dönüyor, SSD üreticilerinin kullandığı malzeme kalitesi dusse dâhi verdikleri garanti onları yukseltmeye yetiyor.
 
Dostum bi yandan katılıyorum bi yandan katılmıyorum :D En kötü ssd en iyi hdd den iydir diye düşünüyorum ama şöyle birşey yaşadım m2 ssd aldım markasını hatırlamıyorum uzun süre oldu 1 ay kullandıktan sonra içi ful doldu ve aşırı düşük yazma okuma hızları vermeye başladı. Kalitesiz bir markaysa bu teoriyi tamamen çürütüyor.
 

Geri
Yukarı