Eski sistemlerde neden GNU/Linux dağıtımları Windows'tan çok daha iyi çalışıyor?

En basitinden Windows 8.1 de bile bir çok gereksiz uygulama var.
Ekran Görüntüsü (104).png

Ama Linux da yok. Ek olarak Firefox içinde geliyor o da internette gezinmek için.
 
Gereksiz trackerlar, servisler yok. UNIX'in bir artısı işte. Gerekli servisler ve programlar paket şeklinde sonradan eklenebiliyor.

Bir de bazı şeyler kırpılıyor. Mesela KDE ve LXDE, Xfce gibi ortamların kullandığı daemonlar, animasyonlar, renderlayıcılar farklı.

Dosya sistemi olarak eski püskü NTFS'den çok iyi bir sistem var. Gerçekten neredeyse her ay bir NTFS açığı bulunuyor ve bu büyük tehdit.

Yamalı kernel yerine güçlü, hafif bir kernel da mevcut. Sistem idle halindeyken Windows 8.1 800-900 MB RAM kullanırken, Arch KDE 450-650, LXDE ise 350 MB RAM kullanıyordu.
Sorun sadece Microsoft'un Windows'a para makinesi olarak bakması. düzgün çekirdek geliştirseler, NTFS ve disk yönetimi iyileştirmesi yapsalar, servis yönetimini kullanıcıya bıraksalar Windows 10 da hafif olur.

Bu arada bu benim denediğim Arch Linux verileri. Ubuntu ve diğer dağıtımlara göre farklılık gösterebilir.
 
Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.
Ben de Arch KDE'nin(ağır denilen KDE'nin) Windows 8.1'den daha iyi olduğunu gözlemledim.
Donanım, sürüm farkları etken çünkü.
 
Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.
Bende :D. Dual boot yapmıştım.
 
Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.
Ben de daha önce buna benzer bir karşılaştırma yapmıştım fakat sizin dediğinizin tamamen tersi bir sonuç elde etmiştim, bu durum sistemden sisteme göre değişebilir. :)
 
En basitinden Windows 8.1 de bile bir çok gereksiz uygulama var.
Eki Görüntüle 922223
Ama Linux da yok. Ek olarak Firefox içinde geliyor o da internette gezinmek için.
Firefox?

RAM Canavarı chromeden daha iyidir.
image.jpeg


Fazla anime severler için firefox senko san ile uyarlanmış :D.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı