Eski sistemlerde neden GNU/Linux dağıtımları Windows'tan çok daha iyi çalışıyor?

Görkem Han dedi:

Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.

Genişletmek için tıkla...

Zurnadürüm dedi:

Yamalı kernel yerine güçlü, hafif bir kernel da mevcut. Sistem idle halindeyken Windows 8.1 800-900 MB RAM kullanırken, Arch KDE 450-650, LXDE ise 350 MB RAM kullanıyordu.

Genişletmek için tıkla...

Görkem Han dedi:

Olay boşta RAM kullanımı değil; işletim sisteminin RAM yönetimidir. Lubuntu 300MB yiyiyor diye hızlı; Windows 1GB kullanıyor diye yavaş olmaz. Mesela bende W8.1 boşta 1.5 GB RAM tüketiyor. Lubuntu ise 350MB. Ancak ben Windows'ta bir uygulamayı açmak istediğimde sistem daha tepkisel çalışıyor. Açmak istediğim uygulama anında hazır oluyor çünkü önceden önbelleklenip RAM'in içerisine yerleştirilmişti.

Lubuntu'da ise bir uygulamayı açmak istediğimde daha fazla bekliyorum. O içeriğin önbelleklenmesini beklemek zorunda kalıyorum. Ayrıca Windows'ta boşta da 1.5 GB; Discord, Spotify ve Chrome açıkken de 1.5-2GB tüketiyor. Yani RAM yönetimi daha başarılı.

Genişletmek için tıkla...

Görkem Han dedi:

Lubuntu'da ise bir uygulamayı açmak istediğimde daha fazla bekliyorum. O içeriğin önbelleklenmesini beklemek zorunda kalıyorum. Ayrıca Windows'ta boşta da 1.5 GB; Discord, Spotify ve Chrome açıkken de 1.5-2GB tüketiyor. Yani RAM yönetimi daha başarılı.

Genişletmek için tıkla...

yusuf6554 dedi:

Merhaba arkadaşlar. Ben kendim ana sistem olarak kullanmasam da gittiğim okullarda veya bazı yerlerde çok eski sistemler görüyorum. Ve genellikle üzerinde yüklü olan işletim sistemi Windows 7 oluyor. Ona rağmen sistemin kastığını görüyorum. Özellikle de Pentium 4 veya Celeron D işlemcili bilgisayarlarda Windows 7'nin bile kastığını hatırlıyorum. Hatta bakım yapılmazsa XP bile kasıyordu.

Fakat Sosyal'de bu tarz eski sistem kullananlar sistemlerine hafif bir GNU/Linux dağıtımı kurunca Windows 7 ve hatta XP'den bile daha hızlı çalıştığını söylüyorlar.

Hatta sadece Pentium 4 işlemcili sistemler de değil. HDD'li, 4 GB RAM'li ve 2. veya 3. nesil i3/i5 işlemcili bilgisayarlarda bile Windows 10 yüklüyken yavaş çalışan bilgisayarlarının GNU/Linux'a geçince hızlandığını ifade ediyorlar. Hatta aralarından birisi eski bir bilgisayarda Windows yüklüyken Minecraft'ı açamamış fakat GNU/Linux'a geçince sorunsuzca Minecraft oynayabilir hale gelmiş.

Peki neden böyle bir durum var?

@cengover_ekin @Zurnadürüm @Dengesiz Kokarca @PossibleTurco @gen2 @Rashmore

Genişletmek için tıkla...

PossibleTurco dedi:

Pentium 4 ve Celeron D gibi işlemciler daha çok Windows 2000 ve XP için uygun işlemciler.

Genişletmek için tıkla...

Zurnadürüm dedi:

Gereksiz trackerlar, servisler yok. UNIX'in bir artısı işte. Gerekli servisler ve programlar paket şeklinde sonradan eklenebiliyor.

Bir de bazı şeyler kırpılıyor. Mesela KDE ve LXDE, Xfce gibi ortamların kullandığı daemonlar, animasyonlar, renderlayıcılar farklı.

Dosya sistemi olarak eski püskü NTFS'den çok iyi bir sistem var. Gerçekten neredeyse her ay bir NTFS açığı bulunuyor ve bu büyük tehdit.

Yamalı kernel yerine güçlü, hafif bir kernel da mevcut. Sistem idle halindeyken Windows 8.1 800-900 MB RAM kullanırken, Arch KDE 450-650, LXDE ise 350 MB RAM kullanıyordu.

Sorun sadece Microsoft'un Windows'a para makinesi olarak bakması. düzgün çekirdek geliştirseler, NTFS ve disk yönetimi iyileştirmesi yapsalar, servis yönetimini kullanıcıya bıraksalar Windows 10 da hafif olur.

Bu arada bu benim denediğim Arch Linux verileri. Ubuntu ve diğer dağıtımlara göre farklılık gösterebilir.

Genişletmek için tıkla...

Görkem Han dedi:

Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.

Genişletmek için tıkla...

Rashmore dedi:

Ben GNOME ve KDE'yi Windows 10 ile karşılaştırdım. KDE dahi Windows 10'dan iyiydi. Sistemim çalıştırırken ağlıyor bildiğin. Belli bir süredir GNOME kullanıyordum, bir ara Windows'u açayım dedim yavaşlıktan sinir krizi geçiriyordum. Daha sonra XFCE'ye döndüm, jet gibi gelmeye başladı. XFCE'den de Cinnamon'a geçtim, çok bir fark gözlemleyemedim aralarında. GNOME'a tekrar döndüğümde hafif bir ağırlık oluyor startup'tayken, onun dışında Cinnamon'dan biraz daha yavaş çalışıyor. Hepsinin yavaşlığını kendi deneyimimle sıralamak gerekirse.

Windows 10: ######
KDE: ####
GNOME: ###
Cinnamon: ##
XFCE: #

Genişletmek için tıkla...

Zurnadürüm dedi:

Xfce bile kullanırım, ama bu cinammon bana ters. Demin yaşadığım özelleştirme sorunundan ve bu governor sorunundan sonra tamamen soğudum. Kde'den yavaş çalışıyordu bildiğin.

Genişletmek için tıkla...