GNU/Linux kötüleme argümanı ve doğruları

Şuraya Linux ile ilgili ters argümanlar serpiştirelim :)

  • Çok zor.
    • Değil, işinize yarayacak doğru dağıtımı seçerseniz sorun yaşamazsınız.
  • Programlarım çalışmıyor.
    • Çalıştırırız, Wine diye bir şey duymuş muydunuz? Wine ile Windows'taki çoğu programı çalıştırabilme imkanınız var.
  • Oyunlarım çalışmıyor.
    • Çalıştırırız, Proton ve Wine burada işinize yarayacak. Steam Proton aracılığıyla çoğu oyunu Linux üzerinde oynatabiliyor, durumu https://protondb.com adresinden takip edebilirsiniz!
  • Donanımım çalışmıyor.
    • Yeni ise Linux'a güncellemelerle eklenene kadar resmi olmayan sürücülerini veya yeni eklendiyse yeni Kernel sürümü kullanarak bu sorunu geçebilirsiniz.
  • Ah, çok dağıtım var! Kafam karışıyor.
    • Hiç karışmasın, dağıtımların amaçları değişik olabilir, Parrot ve Kali siber güvenlik için iyi iken örneğin Mint yeni kullanıcı için iyidir.
  • İstediğim görünümde değil.
    • İşte bu kabul edilemez bir argüman! GNOME, KDE, XFCE, LXQT, LXDE; DWM, i3WM, BSPWM ve nice masaüstü ortamı ve pencere yöneticilerine sahipsiniz. Özelleştirerek ister Windows ister macOS görünümü elde edebilirsiniz.
    • 1638543994140.png
    • 1638544016519.png
  • Terminal kullanamıyorum.
    • Kullanma, ben de eskiden kullanmazdım. Uygulama mağazalarınız, DEB RPM yükleyicileriniz neden var ki? İşte Terminal kullanmamak için. Ancak Terminal'den kaçmayın, onu öğrenin. Uygulama mağazası minik Doge ise Terminal koca Doge olarak tarif edilebilir.
  • Sistem yetmiyor.
    • Yetiyor, en hafif DE olarak adlandırılabileceğim XFCE 500MB RAM yerken GNOME 1GB yiyebiliyor. Tamamen DE farkı.
  • Optimus sistemim var, NVIDIA'ya geçemiyorum.
    • İki seçeneğiniz var, DM kullanmıyorsanız @433815'nun GpuMAN aracını kullanabilirsiniz.
    • LightDM (XFCE) dışı bir DM kullanıyorsanız Optimus-Manager kullanabilirsiniz.
Yani Linux'ta hem oyun oynar, hem kodunuzu yazabilir hem de ofis işlerinizi halledersiniz.

Ek bilgiler:
  1. AMD Linux'ta Windows'tan iyi performans verecektir, NVIDIA da Proprietary sürücüde aynı şekilde ancak bunu AMD'de belirgin hissedersiniz, açık kaynaklı sürücüler kaliteli AMD'de.


Sözlük:
  1. DE: İng. Desktop Environment = Masaüstü Ortamı
  2. DM: İng. Desktop Manager = Masaüstü Yöneticisi -> Girişleri yönetir.
  3. WM: İng. Window Manager = Pencere yöneticisi, Masaüstü ortamlarından daha minimal olan araçlar.
  4. Terminal: İng. Terminal = Uçbirim, sistemin yönetim merkezi diyebiliriz.
 
Son düzenleme:
Hocam AMD daha iyi performans verir demişsiniz de benim bir ekran kartım var ATI Radeon X1550 Intel Core I2 Duo işlemci var ancak Linux'min te Minecraft 40 FPS (1.16.5) Windows 7 de ise 50-55 FPS arası alıyorum?

Bu daha yeni nesil kartlar için geçerli, özellikle GCN 1.0 sonrası ve öncesindeki bir kaç seri için. Ama daha eski kartlar için Mesa kütüphanelerine iyileştirmeler yapılıyor, Mesa 22 sürüm ile eski nesil Radeon GPU'ların daha iyi performans vermesi bekleniyormuş. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ATI-R300g-Faster-2021
 
Konuyu okudum teşekkür ederim.
Fakat yine de kendimi kullanmak isteyip kullanamayanlar/cesaret edemeyenler kategorisine almak istiyorum. Çünkü konuda hala açıklayıcı bir bilgi yok. Yıllardır Windows kullanmış birisi öyle ha diye Linux dağıtımlarına geçemez. Bir Linux dağıtımı önerilecekse bence kullanım açısından Windows'a en yakın olan önerilmeli.
Linux Mint demişsiniz evet ama Cinnamon mu Xfce mi Mate mi belirtmemişsiniz. Mesela Mate ile Cinnamon arasındaki fark ney bilmiyoruz.

Konu hakkında kötü bir şey söylemek istemedim lütfen yanlış anlama bunlar tamamen benim düşüncelerim. :)
 
Konuyu okudum teşekkür ederim.
Fakat yine de kendimi kullanmak isteyip kullanamayanlar/cesaret edemeyenler kategorisine almak istiyorum. Çünkü konuda hala açıklayıcı bir bilgi yok. Yıllardır Windows kullanmış birisi öyle ha diye Linux dağıtımlarına geçemez. Bir Linux dağıtımı önerilecekse bence kullanım açısından Windows'a en yakın olan önerilmeli.
Linux Mint demişsiniz evet ama Cinnamon mu Xfce mi Mate mi belirtmemişsiniz. Mesela Mate ile Cinnamon arasındaki fark ney bilmiyoruz.

Konu hakkında kötü bir şey söylemek istemedim lütfen yanlış anlama bunlar tamamen benim düşüncelerim. :)
Cinnamon hiç zor değildi, Windows benzeri zaten kolayca olabilir.
 
Konuyu okudum teşekkür ederim.
Fakat yine de kendimi kullanmak isteyip kullanamayanlar/cesaret edemeyenler kategorisine almak istiyorum. Çünkü konuda hala açıklayıcı bir bilgi yok. Yıllardır Windows kullanmış birisi öyle ha diye Linux dağıtımlarına geçemez. Bir Linux dağıtımı önerilecekse bence kullanım açısından Windows'a en yakın olan önerilmeli.
Linux Mint demişsiniz evet ama cinnamon mu Xfce mi Mate mi belirtmemişsiniz? Mesela Mate ile cinnamon arasındaki fark ne bilmiyoruz.

Konu hakkında kötü bir şey söylemek istemedim lütfen yanlış anlama bunlar tamamen benim düşüncelerim. :)

Farkı masaüstü ortamı değişyor. Basit bir örnek vereyim.

GNOME genelde sol üste activities olur. Tıkladığınızda ekrana menüler gelir. Daha tabletimsi bir görünüm var. Ama fazla RAM yer.

KDE ise görünümü klasik Windows ekranı gibi. Animasyonloru ile şıktır göze hitap eder. Bu da GNOME kadar olmasa da RAM tüketir.

Xfce4 ilk kurulduğunda alt ortada bir dock vardır ve sol üstte menü tuşu vardır. Az RAM tüketir.

Bu arada hepside istediğiniz gibi özelleştirip güzelleştirebileceğiniz De'ler. Amabyeni kullanıcı olduğu gibi kullandığı için fark ediyor.

Uzun lafın kısası değişen görünüm.
 

Geri
Yukarı