Tamam işte şimdi kafama oturdu. Çok teşekkürler. Bence The Open Group'un UNIX'i alması iyi olmuş AT&T'nin dışlayıcı yapısını sevmezdim çünkü
Düşünsene dostum, BSD'ye sahip olabilmek için AT&T'ye zamanında lisans parası ödemiş adamlar zamanında.Tamaaam işte şimdi kafama oturdu. Bence The Open Group'un UNIX'i alması iyi olmuş AT&T'nin dışlayıcı yapısını sevmezdim çünkü
Sadece BSD'de AT&T kodu var diye.İlle mikrokernel olacak diye bir şey yok dostum. ARM işlemciler artık çok güçlü.
Ondan sonra BSD, AT&T kodunu out etmiş ve çok güzel yapmışDüşünsene dostum, BSD'ye sahip olabilmek için AT&T'ye zamanında lisans parası ödemiş adamlar zamanında.
Açık kaynak olmak bu işte!Bunun sebebi BSD lisansı diye biliyorum.
Tabi ki de. Çünkü BSD lisansı ile paralı yazılımlar yapabilirsin. GNU'da ise bu imkansız.
Firefox-bin bir binary paketidir, derlemeniz gerekmez.
Kısacası compile bir ömür yaDependencyleri de buyuk degil ki.
kurulumda 240 küsür şeyi compile etmek başlıyoruz.Onu deneyeceğim sizin tavsiyeniz üzerinde.
İnternette öyle övülüyor ki BSD, "efendim işte çok güvenli, Linux kernelden daha iyi, serverler kullanır." diyorlar. Peki soruyorum, neden serverlerin %70'i Linux tabanlı?
İkincisi BSD UNIX'tir. Ama FreeBSD BSD-like bir OS (Bu konuda emin değilim. Bu yüzden @TerabyteForever hocamı etiketliyorum.)
O değil de Bash'i aynı Gentoo'daki gibi compile ediyor herhalde. 5 dakikadır iniyor bash. Tabi arada Perl'i de indirdi.
Bu bahane ile de Masaüstü görünümümü atayım
Eki Görüntüle 1090991
. Neden olduğu hakkında fikrinizi duymak isterim .
