- Katılım
- 2 Haziran 2015
- Mesajlar
- 14.289
- Makaleler
- 110
- Çözümler
- 121
Biliyorsunuz ki Intel işlemciler, Ryzen işlemcilere göre pahalı. Ryzen düşük bütçede çok iyi iken Intel yüksek bütçe için çok iyi. AMD, Ryzen işlemciler için orta segment bir anakartta OC desteği sunsa bile, yapılan 0.2-0.3 GHz arttırmaktan başka bir şey değil, Intel ise sadece üst segment Z serisi anakartlarına OC desteği sunuyor ve K serisi bir işlemci ile yapılan OC ile 5.1-5.2 GHz'lerine, zaten yüksek olan 4.6-4.8 GHz'lerinden kolayca çıkılabiliyor. AMD 7nm litografisini kullanıyor, fakat Intel 14nm litografisinde AMD'nin 7nm Ryzen işlemcilerine kafa tutuyor. Bana göre yüksek bütçede tercih Intel'den yana olmalıdır, tabii araya Render gibi işler girer ise, AMD tercih edilebilir.
Şimdi soruyu soruyorum, Intel niye hep pahalı ve iyi olanı oldu?
Kendi üretim teknikleri ve yine özgün tasarımları, Core mimarisini parlatan oldu. Şimdi PCI-E 4.0 nasıl AMD ile geldiyse, dönemin özellikleri de öyle Intel ile geldi.
Broadwell ile tökezledi ama Skylake ile yeniden çıkış yaptı. Ama önemli bir hata da yaptı: Çekirdek sayısını sabit tuttu. 8. Nesil yerine 6. Nesil'de 6 çekirdeğe geçilseydi bu kadar kayıp olmazdı belki. Şirketin bu çekirdek inadı pahalıya patladı, üstüne 10. Nesil'in üretim sorunları da iyice AMD'nin işine yaradı.
12. Nesil, değişen çekirdek yapıları ve değişen nm ile Intel adına ümitleniyorum. Ama şu an 3 4 modeli dışında alınmaz.