Hiz farki olmasi icin bir sebep de yok zaten.
Bir Video'da Kdenlive gibi programların render sürelerinin uzadığını görmüştüm.
Video buydu.
Hiz farki olmasi icin bir sebep de yok zaten.
Performans farkı olmaz ama flatpak sandbox env oluşturur her uygulama için. Dolayısıyla izole, sandbox bi installation olduğundan genelde silip yüklemesi daha kolay, sisteme zarar vermesi daha zor olur. İmkansız değil ama. Hala sonuçta sistemin kalanındaki dosyalara izinleri dahilinde erişim izni var.Flatpak Wine'ın düz Wine'dan farkları neler? Ayrıca performans fark ediyor mu?
Hiz farki olmasi icin bir sebep de yok zaten.
Bir Video'da Kdenlive gibi programların render sürelerinin uzadığını görmüştüm.
Video buydu.
Dagitimlarin ozel guvenlik optimizasyonlari olabiliyor performansa negatif etkileri olan falan. Flatpak'ta tahminimce daha agresif performans optimizasyonlari kullaniliyor.Videoya göre flatpak ve appimageler dnf ve apt'ta indirilen versiyonlarına göre daha hızlıymış.
Bir Video'da Kdenlive gibi programların render sürelerinin uzadığını görmüştüm.
Video buydu.
Dagitimlarin ozel guvenlik optimizasyonlari olabiliyor performansa negatif etkileri olan falan. Flatpak'ta tahminimce daha agresif performans optimizasyonlari kullaniliyor.
O anlamda soylemedim arkadas flatpak uygulamalari daha yavas degil dedi. Ben de yavas olmasi icin bir sebep yok anlaminda soyledim.
Ben bir ara bakıyordum böyle videolara. Uygulama hızlarında ms'lik ufak farklar ile açılma hızı falan oluyordu.Genelde açılma hızı dışında başka bir fark olmuyor. Zaten en bariz performans farkı olan şey render testiydi video da. Onun dışında hep aynı veya daha iyi.
Gerçi video da 2 yıllık, şimdi değişmiştir.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.