Neden Linux kullanan bu kadar az?

gen2 dedi:

Ben eksik veya bir hata gormuyorum, sen goruyorsan katkida bulunup duzelteceksin. Yapanlar da bir eksik gormemisler ya da tamamlayacak vakitleri olmamis ve bu sekilde kullanmakta zorlanmiyorlar ki bu sekilde devam ediyor.

Genişletmek için tıkla...

Her şeyi herkes yapmak zorunda değil ki. Her konuda herkesin başarabileceği de deneyimi yok. Öyle istiyorsanız yani millet eksiklerini sayınca da mızmızlanmayacaksınız, ne diyeyim. İşletim sistemi çekirdeği olarak modülleriyle beraber bütün işletim sistemleri diğer rakiplerinde olmayan özelliklere sahip değilse bu onu eksik yapar. Düzeltilir veya düzeltilmez, eklenir veya eklenmez ama eksiktir. Ama bu tempoda Linux'da özellikle daha çok çatışmalar olacaktır. Zaman sana ayak uydurmaz, sen zamana ayak uydurursun.

Cruslan dedi:

Her şeyi herkes yapmak zorunda değil ki. Her konuda herkesin başarabileceği de deneyimi yok. Öyle istiyorsanız yani millet eksiklerini sayınca da mızmızlanmayacaksınız, ne diyeyim. İşletim sistemi çekirdeği olarak modülleriyle beraber bütün işletim sistemleri diğer rakiplerinde olmayan özelliklere sahip değilse bu onu eksik yapar. Düzeltilir veya düzeltilmez, eklenir veya eklenmez ama eksiktir. Ama bu tempoda Linux'da özellikle daha çok çatışmalar olacaktır. Zaman sana ayak uydurmaz, sen zamana ayak uydurursun.

Genişletmek için tıkla...

Kullanmasinlar o zaman? Nasil guzel cozum degil mi? Cunku eksik saymaya bile hakkin yok kimse bu isletim sistemini senin babanin hayrina yapmiyor. Biz de bunu anlatmaya calisiyoruz begenmedigin kismi Linux'u kotu yapmaz, milyonlarca insanin isini goruyor bu isletim sistemi su anda.

Cruslan dedi:

İşletim sistemi çekirdeği olarak modülleriyle beraber bütün işletim sistemleri diğer rakiplerinde olmayan özelliklere sahip değilse bu onu eksik yapar.

Genişletmek için tıkla...

Anlamakta gucluk mu cekiyorsun yoksa anlamak mi istemiyorsun? Linux'un bir rakibi yok, Linux'un boyle bir kaygisi yok.

Benim isimi gormuyor, kod yazip duzeltecek bilgim de yok, bu yuzden begenmiyorum veya kotu diyebilirsin. Eksiklerini de sayabilirsin aslinda da kimseyi suclayamazsin tabi. Kendinden baska yani.

Cruslan dedi:

Linux çekirdeği dibine kadar sunucu için düşünülmüş. Her modülde yüksek throughput hedeflenmiş siz ayrıca modifiye etmezseniz.

Genişletmek için tıkla...

Hayır. Vanilla Kernel birden fazla kullanım durumuna uygun olarak konfigüre ediliyor. Sadece sunucu bazlı bir konfigürasyon değil. Sunucular için iyi workloadlar elde edebilirsiniz fakat daha da fazlası için kernel bazında ufak ayarlamalar yapmanız gerekir.

Cruslan dedi:

Bir karar verin artık, günlük kullanıcılar için olacaksa 40 sene önce temeli atılan bazı kalıpları yıkmanız lazım. Sunucuların çok fazla çeşidi var. Google veya Cloudflare tek Linux'u kullanan platformlar değil. Günlük işlemcilerle de kurulan sunucular azımsanmayacak kadar fazla. En başta sunucu hedefli her zaman. Yapay zeka gibi yeni trendler yeni donanımların hızlı desteklenmesini gerektiriyor.

Genişletmek için tıkla...

Günlük kullanıcılar için "olacak, olmalı" demiyorum, sadece kernel modern donanımları, ultrabookları da destekliyor. Yani bir günlük kullanıcı en azından kullanabilir, çünkü kernel destekliyor. Mint gibi dağıtımlar var. Kullanılmaması için bir sebep yok. Benim ailem bile kullanabiliyorsa gayette günlük kullanıcı için iyi demektir.

Cruslan dedi:

Performans verileri paylaşmanızı rica ediyorum. Bilgisayarımızda Linux kullanıyoruz. Son kullanıcı için uçan kaçan bir şeyler yok burada. İşlemciden aldığım throughput, aldığım FPS veya render hızım artmadı. Performans olarak neyden bahsediyorsunuz.

Genişletmek için tıkla...

573476 dedi:

Linux kullanıcıyım çok yabancılık çekiyorum. Normalde Windows'ta yazar geçersin Linux'ta illa Linux diye aratman gerekiyor ve neden bu kadar az az kişi kullanıyor? Ben Windows da Linux da kullanıyorum. Linux kişiselleştirme, mahremiyet, güvenlik vb. olarak çok daha iyi ama hala anlamıyorum niye bu kadar az kişi kullanıyor ve Linux ücretsiz. -_-

Genişletmek için tıkla...

Kolay olduğu için Windows daha fazla tercih ediliyor sanırım, oysaki Linux'unda o kadar güzel iyi yanları var ki insanlar sadece bunu yapabilmeyi biraz zor görüyor sadece.

AquariusSs dedi:

Kolay olduğu için Windows daha fazla tercih ediliyor sanırım, oysaki Linux'unda o kadar güzel iyi yanları var ki insanlar sadece bunu yapabilmeyi biraz zor görüyor sadece.

Genişletmek için tıkla...

Emin olun şu an arkada EndeavourOS indiriyorum. Windows'a arada geçiş yapıyorum arada linux kullanıyorum, archta problem yaşadığım için başka distrolar deneyimliyorum şahsen buda zaman istiyor genellikle coğu insanın buna vakti olmuyor. O yüzden Windows daha iyi diyip geçiyorlar.

Bsd Kaymak dedi:

Hayır. Vanilla Kernel birden fazla kullanım durumuna uygun olarak konfigüre ediliyor. Sadece sunucu bazlı bir konfigürasyon değil. Sunucular için iyi workloadlar elde edebilirsiniz fakat daha da fazlası için kernel bazında ufak ayarlamalar yapmanız gerekir.



Günlük kullanıcılar için "olacak, olmalı" demiyorum, sadece kernel modern donanımları, ultrabookları da destekliyor. Yani bir günlük kullanıcı en azından kullanabilir, çünkü kernel destekliyor. Mint gibi dağıtımlar var. Kullanılmaması için bir sebep yok. Benim ailem bile kullanabiliyorsa gayette günlük kullanıcı için iyi demektir.

Windows 11 Vs. Ubuntu Linux Benchmarks Performance - OpenBenchmarking.org

openbenchmarking.org

Genişletmek için tıkla...

Ve yani bu karsilastirma en yavas Linux isletim sistemi ile yapilmis. Clear Linux veya Gentoo ile karsilastirilsa ara cok daha fazla acilir.

gen2 dedi:

Ve yani bu karsilastirma en yavas Linux isletim sistemi ile yapilmis. Clear Linux veya Gentoo ile karsilastirilsa ara cok daha fazla acilir.

Genişletmek için tıkla...

Ara zaten açık. Anlatamıyoruz, ya da dinlemek istemiyor.
Bu stock kernel. Bir de işlemlerinize ve kullanım alanlarınıza göre kerneli özelleştirdiğinizi düşündüğünüzde aradaki fark daha da büyüyor...

gen2 dedi:

Kullanmasinlar o zaman? Nasil guzel cozum degil mi? Cunku eksik saymaya bile hakkin yok kimse bu isletim sistemini senin babanin hayrina yapmiyor. Biz de bunu anlatmaya calisiyoruz begenmedigin kismi Linux'u kotu yapmaz, milyonlarca insanin isini goruyor bu isletim sistemi su anda.

Genişletmek için tıkla...

Kullanmıyorlar ki zaten. Çözüm değil maalesef. Community-driven Linux'u ve onun için üretilen alt modüllerinin gelişimini baltalamak olur. Ne kadar az insan olursa o kadar talep olur. Beğenmediğim kısımları kötü yapmaz ancak onu iyi de yapmaz. Ama gelişmeye balta istenilerek vuruluyorsa veya vurulmak isteniyorsa işte o zaman kötü yapar.

gen2 dedi:

Anlamakta gucluk mu cekiyorsun yoksa anlamak mi istemiyorsun? Linux'un bir rakibi yok, Linux'un boyle bir kaygisi yok.

Genişletmek için tıkla...

Linux'un bir rakibi yok ama böyle giderse fark açılır ve Linux kullanılabilecrk bir alternatif olmaktan çıkar. Gerçek dünya dinamikleri pek öyle işlemiyor. Insanların ilgisi azalırsa developerlarınki de azalır.

gen2 dedi:

Benim isimi gormuyor, kod yazip duzeltecek bilgim de yok, bu yuzden begenmiyorum veya kotu diyebilirsin. Eksiklerini de sayabilirsin aslinda da kimseyi suclayamazsin tabi. Kendinden baska yani.

Genişletmek için tıkla...

Eksikleri varsa eksikleri vardır. Bunların düzeltilmesine mani olunuyorsa suç bende midir hala?

Bsd Kaymak dedi:

Hayır. Vanilla Kernel birden fazla kullanım durumuna uygun olarak konfigüre ediliyor. Sadece sunucu bazlı bir konfigürasyon değil. Sunucular için iyi workloadlar elde edebilirsiniz fakat daha da fazlası için kernel bazında ufak ayarlamalar yapmanız gerekir.

Genişletmek için tıkla...

Linux'un en büyük müşterisi sunucu pazarı. Linux'un en fazla sunucular için optimize ediliyor ve varsayılan ayarları da sunucu üzerine. Zaten bahsetmiştim throuhput için optimize olduğundan. Gelen commitlerin ve optimizasyonlar da sürekli tekrarlamaktan bıktığım sunucu bazlı donanımlar için ve o donanımların suyunu sıkmak için geliştiriliyor. Konu başından beri birçok örnek verdim zaten.

Bsd Kaymak dedi:

Günlük kullanıcılar için "olacak, olmalı" demiyorum, sadece kernel modern donanımları, ultrabookları da destekliyor. Yani bir günlük kullanıcı en azından kullanabilir, çünkü kernel destekliyor. Mint gibi dağıtımlar var. Kullanılmaması için bir sebep yok. Benim ailem bile kullanabiliyorsa gayette günlük kullanıcı için iyi demektir.

Genişletmek için tıkla...

Linux Mint dediğin gibi kullanılması çok kolay ancak çok temel konularda Windows'la denk. Gene terminal kullanımı ve tinkering gerekiyor.

Bsd Kaymak dedi:

Windows 11 Vs. Ubuntu Linux Benchmarks Performance - OpenBenchmarking.org

openbenchmarking.org

Genişletmek için tıkla...

Özellikle bütün testlere baktım, çoğunluğunda fark çok az ve fark olanlarda Windows öne geçiyor. Emin misiniz doğru yani göstermek istediğiniz test olduğuna?

Bsd Kaymak dedi:

Ara zaten açık. Anlatamıyoruz, ya da dinlemek istemiyor.
Bu stock kernel. Bir de işlemlerinize ve kullanım alanlarınıza göre kerneli özelleştirdiğinizi düşündüğünüzde aradaki fark daha da büyüyor...

Genişletmek için tıkla...

Zaten o zaman teknik olarak sunucu oluyor, zaten Linux oraya doğru eğilmiş. Tek bir programı(web sitesi olabilir, oyun sunucusu olabilir, veritabanı olabilir) en iyi şekilde çalıştırıyor. Throughput'a göre her şey, donanımlara gelen katkılar sunucularda çalışacağı düşünülen donanımlar.

Günlük kullanıma gelince, multitasking'e gelince her şey farklılaşıyor. O optimizasyonlar fark etmiyor, deneyimi gerçekten fark yaratacak kadar iyileştirmiyor. Oyunda FPS'im artmıyor, kullandığım uygulamalar hızlanmıyor vs.

Cruslan dedi:

Zaten o zaman teknik olarak sunucu oluyor, zaten Linux oraya doğru eğilmiş. Tek bir programı(web sitesi olabilir, oyun sunucusu olabilir, veritabanı olabilir) en iyi şekilde çalıştırıyor. Throughput'a göre her şey, donanımlara gelen katkılar sunucularda çalışacağı düşünülen donanımlar.

Günlük kullanıma gelince, multitasking'e gelince her şey farklılaşıyor. O optimizasyonlar fark etmiyor, deneyimi gerçekten fark yaratacak kadar iyileştirmiyor. Oyunda FPS'im artmıyor, kullandığım uygulamalar hızlanmıyor vs.

Genişletmek için tıkla...

Al sana donanımlara gelen bir katkı: amd-pstate
Tamamen sunucuyu düşünülerek yapılmadı bu modül mesela. Günlük kullanımda da güç kullanımını azaltıp bataryanı arttırmana yardımcı oluyor.
EPYC gibi işlemcilerin de yüksek frekanslara ulaşmasını sağlıyor, böylelikle daha çok performans verebiliyorlar.
Optimizasyonlar gayet de fark ediyor, sen göremiyorsun. Daha 1 ay önce kullandım Windows'u, Linux'ta yaptığım multitaskingin yarısını yapamıyorum.

Cruslan dedi:

Özellikle bütün testlere baktım, çoğunluğunda fark çok az ve fark olanlarda Windows öne geçiyor. Emin misiniz doğru test olduğuna?

Genişletmek için tıkla...

Toplam çalıştırma süresine bakın. Linux önde. Diğer testlerin açık ara önde olmasının sebebi eksik/yanlış portlanması olabilir. Çünkü sonuçlar belli bir şekilde realistik olmuyor.
Tekrar baktım @Cruslan, grafiğin üstünü oku. Neredeyse hepsinde Ubuntu daha iyi.

Cruslan dedi:

Linux'un en büyük müşterisi sunucu pazarı. Linux'un en fazla sunucular için optimize ediliyor ve varsayılan ayarları da sunucu üzerine. Zaten bahsetmiştim throuhput için optimize olduğundan. Gelen commitlerin ve optimizasyonlar da sürekli tekrarlamaktan bıktığım sunucu bazlı donanımlar için ve o donanımların suyunu sıkmak için geliştiriliyor. Konu başından beri birçok örnek verdim zaten.

Genişletmek için tıkla...

Yahu default ayarların sunucu pazarıyla ne alakası var? Sunucular genellikle custom kernel kullanıyor zaten performansı daha iyi yapabilmek için, çünkü default ayarlar çoğu kullanım alanına uyacak şekilde tasarlanıyor.

Cruslan dedi:

Linux'un bir rakibi yok ama böyle giderse fark açılır ve Linux kullanılabilecek bir alternatif olmaktan çıkar. Gerçek dünya dinamikleri pek öyle işlemiyor. Insanların ilgisi azalırsa developerlarınki de azalır.

Genişletmek için tıkla...

Nasıl bir gidişle tam olarak? Kullanım alanları gayet açık, bu alanlarda da farkını gayet açık bir şekilde gösteriyor.

Bsd Kaymak dedi:

Al sana donanımlara gelen bir katkı: amd-pstate
Tamamen sunucuyu düşünülerek yapılmadı bu modül mesela. Günlük kullanımda da güç kullanımını azaltıp bataryanı arttırmana yardımcı oluyor.
EPYC gibi işlemcilerin de yüksek frekanslara ulaşmasını sağlıyor, böylelikle daha çok performans verebiliyorlar.

Genişletmek için tıkla...

EPYC işlemciler süperbilgisayar ve sunucu gibi kurulumlarda kullanılmak için tasarlanmış ama sen bilirsin. Gerekli sunucu çekmecesine ve işlemciye en azından 20 bin dolar verip evinde(!) kullanabilirsin.

Bsd Kaymak dedi:

Optimizasyonlar gayet de fark ediyor, sen göremiyorsun. Daha 1 ay önce kullandım Windows'u, Linux'ta yaptığım multitaskingin yarısını yapamıyorum.

Genişletmek için tıkla...

Kendim kullanıyorum. Tek fark eden şey şifreli diskimin okuma/yazma hızıydı optimizasyonla.

Bsd Kaymak dedi:

Toplam çalıştırma süresine bakın. Linux önde. Diğer testlerin açık ara önde olmasının sebebi eksik/yanlış portlanması olabilir. Çünkü sonuçlar belli bir şekilde realistik olmuyor.

Genişletmek için tıkla...

O zaman iki yüzlülük edip işinize göre test kayırmayın. Bütün teste aynı muameleyi yapın teyit edemiyorsanız. Uçup kaçmıyor.

Bsd Kaymak dedi:

Yahu default ayarların sunucu pazarıyla ne alakası var? Sunucular genellikle custom kernel kullanıyor zaten performansı daha iyi yapabilmek için, çünkü default ayarlar çoğu kullanım alanına uyacak şekilde tasarlanıyor.

Genişletmek için tıkla...

Defalarca bahsettim. Yüksek throuhput temelli ayarlar. Tek bir işi en iyi şekilde yapar sunucular için uygun ama multitaskingde hantallaşır sistem.

Bsd Kaymak dedi:

Nasıl bir gidişle tam olarak? Kullanım alanları gayet açık, bu alanlarda da farkını gayet açık bir şekilde gösteriyor.

Genişletmek için tıkla...

Community'lerin ve basma kalıp geliştiricilerin inovasyonları engellemeye çalışması. Yeniye karşı direnç ile. Farkını gösteremiyor çünkü fark yaratacağı konuda karşılığı yok. Işini iyi yapıyor ama zaman da değişiyor. Zamana direnmesi çok tehlikeli. Niye bütün her şeyi kapsayan çözümler olmasın? Mozilla bunu Rust ile başardı. Güvenlik ve hız ihtiyaçlarını karşılayan dil geliştirdiler. Linux'un yeni modüllerinde kullanılıyor hem hızlı hem güvenli. Neden diğer çözümler hem yüksek konfigüre edilebilir, hızlı, güvenilir ve kolay kullanımlı olmasın ki?

Yani anladığım kadarıyla konudaki arkadaşlar HDR desteği, scaling özelliklerinin ve diğer bir yığın özelliğin olmamasını developerlar boş zamanında yapıyor olmaması normal diyebiliyor fakat Linux'un asıl yükünün sunucu tarafı olduğunu da aynı anda kabul etmiyor.

Arkadaşlar Canoncial, RedHat ve SUSE. Bunlar destek veriyor ve kernele katkı yapıyor. Bu firmalara da en büyük sponsorlukları Intel, AMD ve Google gibi devler veriyor. Bu sizce kullanıcıların boş zamanlarında geliştirdiği bir çekirdek mi?

Ubuntu tabanı olmasa kimse Linux kullanamayacak, kullanan da terminalde yuvaranıyor ileri seviye şeyler kurcalamak istediği zaman. SUSE tarafında hayvan gibi YaST var, bir yerine takan yok.

Yahu bütün dağıtımlarda neden bir YaST yok.

Bakın kernel demiyorum ben, arkada isterse NT çalışsın ister UNIX/BSD istersen TempleOS umurumda olmaz. KİMSENİN DE UMURUNDA DEĞİL. Kendi kendimize bir hayal dünyasında yaşayarak son kullanıcının ilkel görüntü sunucuları ve terminal içinde yaşamasını uygun görüyoruz.

Kİmsenin de umurunda olmadığı için bunlar biz kendi aramızda uçup kaçarken millet kendi sisteminde hem oyun hem IDE açabiliyor ve standart bir kullanıcının yaşayacağı herhangi bir sorunu denetim masası gibi milyon senelik bir araçla çözebiliyor.