İstediğinize inanabilirsiniz ancak söylediğinizin aksine ruhun bilimsel tek bir kanıtı yok. Sanırım bazı şarlatanlar sizi kandırmış. Şayet herhangi bir "bilimsel" kanıtınız varsa bizimle de paylaşın.
Bilimsel kanıt olarak sayılır mı bilemeyeceğim ama mantığa uyumlu bir kaç şey söyleyebilirim.
Bilimsel kanıt olarak sayılır mı bilemeyeceğim ama mantığa uyumlu bir kaç şey söyleyebilirim.
Öncelikle ışınlanmayı anlamaya çalışalım. Kuantum fiziğindeki dolanıp atom çiftleri sayesinde ışınlanma mümkün. Dolanık atom çiftleri mesafe tanımaksızın bir birini etkiliyor. Peki neden insan ışınlanmıyor da başka tür materyaller ışınlanma deneylerinde kullanılıyor?
Bu ışınlanmanın temeli, maddeyi atomlarına ayırıp tekrar bir araya getirmeye dayanıyor. Ruh olmasa idi bu mümkündü. Fakat insan ışınlamada insan atomlarına ayrılınca çoktan ölmüş olacak. En azından fizikçiler böyle diyor.
Yani ruh olmasa idi. İnsanlar şu an ışınlanmak için büyük adımlar atacaktı.
Bir insanı atomlarına ayırıp tekrar birleştirirseniz size göre insanın yaşaması mı gerekir yani?
Bence ruh kavramı doğrudur. Kesin bir bilimsel kanıt olmadığı doğrudur. Bazen inanmak gerekir. Kimsenin inancına karışamam ama ben inanıyorum.
Hocam notta yazdığım gibi "öznel yargılar ve gerçek olmayan bilgiler içerebilir" diye bir yorum çıkarılabilir.
Ne söylemek istediğini anlamadım ancak "gerçek olmayan bilgiler" işte bu şekilde kulaktan kulağa yayılınca çok yanlış yerlere gidiyor. Size tavsiyem fenomenleri bilim ile ispata kalkmayın. Bilim insanları salak değil, şayet ruh veya herhangi bir manevi varlığı kanıtlamış olsalardı bir tane ateist bilim insanı kalmazdı. Ancak durum hiç de öyle değil, bilim dünyasının çok büyük bir kısmı ateist yahut agnostiktir.
Yaşama uğraşı keyifli... Para, aşk, iş gelir gider. Bir kez yaşanacak hayatta beden tükenmezse, zihin dayanır. Her neyi dert ediyorsan, birkaç sene sonra belki tebessümle hatırlayacaksın. Yaşamaya devam...
