Paralel evrenler her seferinde tekrardan mı oluşuyor?

Tanrı'nın varlığı, paralel evrenler, geçmişe gitmek gibi olayların kanıtlanma gibi bir durumu yoktur. Haliyle bir olayı kanıtlayamıyorsan da o olay yok hükmündedir. Yani paralel evrenler olayı sadece bilim-kurgu filmlerinde geçerli gerçekle bir alakası yok.
 
Yani paralel evrenler olayı sadece bilim-kurgu filmlerinde geçerli gerçekle bir alakası yok.
Bu kadar iddaalı konuşmanın bir anlamı yok. Olabilme ihtimali var, kesin olarak yok diyemeyiz. Ancak bilim kurgu filmlerdeki gibi elimizde olduğuna dair bir kanıt yok. Bu soruya günümüz şartlarında cevap vermek mümkün değil. Belki de hiçbir zaman bilemeyeceğiz bu teknolojiyle.
 
Bu kadar iddaalı konuşmanın bir anlamı yok. Olabilme ihtimali var, kesin olarak yok diyemeyiz. Ancak bilim kurgu filmlerdeki gibi elimizde olduğuna dair bir kanıt yok. Bu soruya günümüz şartlarında cevap vermek mümkün değil. Belki de hiçbir zaman bilemeyeceğiz bu teknolojiyle.
Neye dayanarak olabilme ihtimalinin olduğunu söyleyebiliyorsunuz? Nedir düşünceniz?
 
Tanrı'nın varlığı, paralel evrenler, geçmişe gitmek gibi olayların kanıtlanma gibi bir durumu yoktur. Haliyle bir olayı kanıtlayamıyorsan da o olay yok hükmündedir. Yani paralel evrenler olayı sadece bilim-kurgu filmlerinde geçerli gerçekle bir alakası yok.
Yok olduğunu kanıtlamaya çalışarak varlığını kabul ediyorsun. Aslında konu yanlış yere açılmış, felsefeye kayıyor yorumlar. Bilim ile alakası yok konuştuklarımızın.
 
Yok olduğunu kanıtlamaya çalışarak varlığını kabul ediyorsun. Aslında konu yanlış yere açılmış, felsefeye kayıyor yorumlar. Bilim ile alakası yok konuştuklarımızın.
Bir insan bir olayın yok olduğunu düşünüyorsa o olayı kanıtlamak ile uğraşmaz. Eğer sen bir olayın gerçekten var olduğunu düşüyorsan sen kanıtlamak zorundasın ki bizde senin kanıtların huzurunda var olduğunu kabul edelim aksi takdirde o olay yok hükmündedir. Kimse burada bir olayın yok olduğunu kanıtlamak ile uğraşmıyor. Nasıl böyle bir sonuca vardığınızı anlam veremedim.
 
Bir insan bir olayın yok olduğunu düşünüyorsa o olayı kanıtlamak ile uğraşmaz. Eğer sen bir olayın gerçekten var olduğunu düşüyorsan sen kanıtlamak zorundasın ki bizde senin kanıtların huzurunda var olduğunu kabul edelim aksi takdirde o olay yok hükmündedir. Kimse burada bir olayın yok olduğunu kanıtlamak ile uğraşmıyor. Nasıl böyle bir sonuca vardığınızı anlam veremedim.
Kanıtlanma durumu yoktur cümlenizden yola çıkıyorum çünkü paralel evrenin varlığına inanan hatta ben başka zaman diliminden geldim diyen bir birey ile karşılaşırsak onun bunu uydurduğunu kanıtlamaya çalışarak olayın var olmadığını yani yok olduğunu ispatlarız. Bir düşünce bir olayı var edebilir, ama düşüncenin içeriğindeki olaya yok hükmünü vermek için onu unutmaktan başka bir yolun yoktur. Felsefede görmüştüm bu kavramı. Çok uzun konular, oturup bi çay içmeden ikimiz de birbirimize anlatamayız burada. :D
 
Kanıtlanma durumu yoktur cümlenizden yola çıkıyorum çünkü paralel evrenin varlığına inanan hatta ben başka zaman diliminden geldim diyen bir birey ile karşılaşırsak onun bunu uydurduğunu kanıtlamaya çalışarak olayın var olmadığını yani yok olduğunu ispatlarız. Bir düşünce bir olayı var edebilir, ama düşüncenin içeriğindeki olaya yok hükmünü vermek için onu unutmaktan başka bir yolun yoktur. Felsefede görmüştüm bu kavramı. Çok uzun konular, oturup bi çay içmeden ikimiz de birbirimize anlatamayız burada. :D
İşte sorunda o sen bir şeyi kanıtlamak zorunda değilsin, o adam ben başka zaman diliminden geldim diyorsa kanıtlarını kendisi sunmak zorundadır. Eğer sunamıyorsa uyduruyordur. Kimse söylediklerine kulak asmaz. Biz neden olmayan bir olayın olmadığını kanıtlamak için kendimizi yırtalım ki? Hiçbir mantığı yok.
 
İşte sorunda o sen bir şeyi kanıtlamak zorunda değilsin, o adam ben başka zaman diliminden geldim diyorsa kanıtlarını kendisi sunmak zorundadır. Eğer sunamıyorsa uyduruyordur. Biz neden olmayan bir olayın olmadığını kanıtlamak için kendimizi yırtalım ki? Hiçbir mantığı yok.
Mesele zorunluluk değil. Ortaya atmak, yoktan var etmek. Yoktan var olduğunu ispatlayamamak, yoktur demeyi imkansız kılıyor. İspatlamak zorunda da değil evet ama aynı zamanda var olduğunu kanıtlamak zorunda da değil.
Paralel evrenlerdeki diğer adaşlarıma mesaj atayımda bir ara toplanıp PES kapışak 😀😀
Kafanızın içindekini ilim-bilim için yoracağınıza saçma sapan, sonuca ulaşamayacağınız şeyler için neden yorarsınız ki?
Bana yazdığınız makaleleri veya icat ettiğiniz yeni teknolojilerin linkini bırakın sizi haklı kılayım. İnsan düşünmeden var olamaz, ilim bilim üretemez.
 
Mesele zorunluluk değil. Ortaya atmak, yoktan var etmek. Yoktan var olduğunu ispatlayamamak, yoktur demeyi imkansız kılıyor. İspatlamak zorunda da değil evet ama aynı zamanda var olduğunu kanıtlamak zorunda da değil.

Bana yazdığınız makaleleri veya icat ettiğiniz yeni teknolojilerin linkini bırakın sizi haklı kılayım. İnsan düşünmeden var olamaz, ilim bilim üretemez.
Diyelim ki Newton yer çekimi teorisi bulduğunda bunu kanıtlamadı örneklendirmedi. En basit elmanın yere düşme olayı hiç yaşanmadı. Ben böyle bir şey var diyorum ama gerisi beni ilgilendirmez deyip ortadan kayboldu. Sence toplum bu teoriyi kabul eder mi?
 
Diyelim ki Newton yer çekimi teorisi bulduğunda bunu kanıtlamadı örneklendirmedi. En basit elmanın yere düşme olayı hiç yaşanmadı. Ben böyle bir şey var diyorum ama gerisi beni ilgilendirmez deyip ortadan kayboldu. Sence toplum bu teoriyi kabul eder mi?
Toplumun kabul ettiği her şeye doğru mu demeliyiz yani? Parçalanamaz denilen atomu parçalayan Einstein aynı zamanda ön yargıları da parçalamıştır. Olmaz denilen şeyler olabilir, oldu denilen şeyler de olmamış olabilir. Schrödinger'in kedisi yani sonuç, ben böyle düşünüyorum.
 

Geri
Yukarı