Bırak şimdi sen Pardus topluluğa girdiğinde etkileşim görüyor muydun ondan haber ver hafızam sağlamdır ben etkileşimin kralı olduğunu biliyorum.
Evet, Pardus forumlarında şu paketi ekler misiniz, Xfce neden yok gibi bir çok etkileşim görülüyordu. O zamanlar forumların hemen hepsi canlıydı şimdikine nazaran. Pardus forumlarını etkileşim var diyorsan, mesela örnek olarak verdiğim Ubuntu TR forumunda "şenlik vardı" demek az bile kalır. Yani sadece Ubuntu yerel Türkiye forumu bile Pardus'un kendi forumlarından çok daha canlıydı, Ubuntu'nun diğer yerel forumlarını ve resmi forumunu katmıyorum bile. Bunu neden dile getirmiştik; Pardus'un en az Ubuntu kadar ünlü ve popüler olmadığını anlatmak için. Yani kel ölür sırma saçlı kör ölür badem gözlü olur göndermesinin bir başka yansımasının gerçek olmadığının basit bir ulaşımı bu şekilde ortya konulabilir. Pardus global anlamda hiç bir zaman ünlü bir dağıtım olmadı, sadece yerelde Ubuntu'dan dahi çok daha az popüler bir dağıtımdı.
Birileri yazdıklarını okuyup gömme üzerine verdiğin bilgileri gerçek sanıp, yanlış bilgi edinmesin diye mecburen, son cevaplıyorum.
Benim yazdıklarım gerçek; kele sırma saçlı köre badem gözlü yakıştırması yapamam, sen yazdıklarını gerçek sanmaya devam edebilirsin.
Diyorsun ki, şu anki Pardus'unda araçları var okey.
Madem böyle bir kıyaslama yapacaksın aynı klasmanda bir araçla veya bir paket yöneticisi ile yap kıyaslamanı.
Ahtapot, Engerek, Etap, Lider Ahenk projeleri ile birlikte; bugünk Pardus halefinden çok daha ileride.
Ahtapot BütünleÅik Siber Güvenlik Sistemi Siteye Git Forum Ahtapot Nedir? Siber güvenlik önlemlerinin baÅarıya ulaÅabilmesi için uyulması gereken önemli kurallardan biri, biliÅim sistemi içinde yer alması gereken tüm siber güvenlik bileÅenlerinin sisteme dahil edilmesidir...
www.pardus.org.tr
Engerek Kimlik Yönetim Sistemi Forum Engerek Kurulum Paketi Kurulum Dökümanı Kimlik Yönetim Sistemi Neden Gereklidir? Kamu kurumları, üniversiteler, büyük ticari kurumlarda genel olarak, BT sistemlerindeki kullanıcı hesaplarının yönetilmesi, sistemlerdeki yetki-rollerin doÄru ve...
www.pardus.org.tr
Etap EtkileÅimli Tahta Arayüzü Projesi Siteye Git Forum Etap'ı Ä°ndir EÄitim Kılavuz Pardus EtkileÅimli Tahta Arayüzü eÄitim kurumlarında kullanılmakta olan etkileÅimli tahtalara özel olarak tasarlanmıÅtır. Tasarım ve eklenen yeni özellikler dokunmatik ekranlı bir cihazın daha...
www.pardus.org.tr
Liderahenk Merkezi Yönetim Sistemi Siteye Git Forum Neden Merkezi Yönetim Sistemi? Büyük ve orta ölçekli kurum ve kuruluÅlarda cihazların kurum kaynakları ile yönetimi ve kontrol altında tutulmaya çalıÅılması oldukça maliyetli yer yer ise yönetilmesi imkansız durumda olduÄu...
www.pardus.org.tr
Şu an gerekliliği tartışılır eski uygulamaları bırakıp, kalan işgücü ile bunları ürettilerse bile Debian tabanına geçiş isabet olmuş denilebilir.
Bunlar haricindeki diğer ufak tefek araçların tamamını katarsak bile, Debian tabanında daha fazla şey sunulmuş denilebilir.
Pardus Uygulamalar
peki ISO yazıcı, güç planı değiştiricisi nedir? bunlar terminalden basitçe yapılabilecek şeyler. Madem böyle bir kıyaslama yapacaksın aynı klasmanda bir araçla veya bir paket yöneticisi ile yap kıyaslamanı.
Pardus güç yöneticisini hazır profil sistemi ile elde ettiklerini komut satırı ile kaznamazsın, daha önce söylediğim gibi TLP'ye dayanan bir araç bu. TLP sana bir yapılandırma sayesinde BAT ve AC kiplerini sunar sadece. Bunlar arasında komut satırı ile geçiş yapabilirsin. Bunun için dahi oldukça ham sayılan yapılandırma dosyasını düzenlemen gerekecektir, böyle bir şey için zaten komut satırı kullanamayacağın ortada. Pardus'un güç yöneticisi 5 adet profil sunuyor, ve sistem çekmesi aracı üzerinden bunlardan dilediğini seçebiliyorsun, bence etkili bir yöntem değil ama son kullanıcı için çok daha ideal. Pardus'un güç yönetimi aracından çok daha etkili bir kaç araç zaten var ve bunların profillerini kendin yapılandırabiliyorsun.
ISO aracı diğer Linux dağıtımları yanında, Windows kalıplarını da yazbiliyor; komut satırı kullanmaktan çok daha iyi, amaç son kullanıcı olduğuna göre ortaya komut satırından da yapılabilir argümanı sunmaya gerek yok.
Pardus Bilgisayarım uygulaması, Gnome Diskler varken bence de gerekli değil, ama yapmışlar bir şeyler. Zaten bir çok paket yönetici varken yeni bir paket yöneticisi icat etmek gibi bir şey yani. Benzer ifade; Pardus Hakkında, Kalem, Yazıtipi Yöneticisi ve diğer bir çok uygulama için de söylenebilir. Kırmızı olsun üç kuruş fazla olsun diyenler için gereksiz çabalar bence, benzerini halefi için de söylüyorum.
Pardus Gnome karşılayıcı ve Xfce ince ayarlar araçları son kullanıcı için bazı işleri kolaylaştırabilir. Bence olması olmamasından iyi, söylenecek daha fazla şey yok. KAPTAN'da benzer işlevleri yapıyordu zaten.
Paket kurucusu, Gdebi'nin hallicesi, aslında Python-apt arayüzü gibi bir şey. Gdebi varken buna ihtiyaç olur mu bilemiyorum, ama kırmızı severler için tavsiye edilebilir. Renk fatişisti değilim, kırmızı yerine sarı da kullanabilirdim, yanlış anlaşılmalara mahal olmasın diye ekledim bunu.
USB biçimlendirici, yine olmasa bir kaybınızın olmayacağı bir araç, Gnome Diskler ile benzer işleri yapabilirsiniz.
Yazıtipi Yöneticisi, bir şey yazmak için yazdım, zaten bu amaçla yapılmış bir araç denilebilir.
Pardus Java kurucu, AKIS vb. araçların Java 8 varsayılanı ayarlamak amacıyla türetilmiş, bir sınıf projesi kabilinden yazılım, olmamasından iyi diyebileceklerimiz arasında.
Son kullanıcı için tasarlanan araçların tamamı şurada mevcut, bu açıdan çok gelişti olarak ifade edilecek bir şey bence yok.
Pardus Uygulamalar Ama Debian tabanlı ilk sürüme göre daha iyi durumda olduğu söylenebilir.
Debian tabanlı Pardus'un gereksiz işleri;
1 - Debian depoları için kendi yansılarını oluşturmak. Bunu savunmak için, her hangi bir olumsuz durumda asıl depolara ulaşama ihtimaline karşı olduğunu söyleyenler var. Bu tür olumsuz bir durumda, Türkiye'deki bir kaç Debian yansısına ulaşabileceklerini gözardı etmiş olmalılar. Yapılması gereken; asıl ya da yerel Debian yansılarını kullanıp, kendi paketleri ve yeniden paketlediklerini ayrı bir depoda tutup pin önceliği ayarlamak. Böylece kullanıcılar önemli güvenlik güncellemelerini hiç gecikmeden alabilirler. Ben kendi adıma Pardus kullanmak isteyenlere, Debian güvenlik deposunu ayrıca elle ekletiyorum. Debian tabanlı Pardus geliştiricileri, kendi sunucularını yansı olarak olarak kullanmalarını gereksiz yere Ubuntu ile karşılaştırıyorlar. Ama Ubuntu'nun bir snapshot sistemi üzerinden ilerleyip, kendi bakımlarını kendilerini yaptıklarını depodaki bir elementi çıkarıp (nvidia paketleri gibi) kendi paketlerini ekledikelrini gözardı ediyorlar, sanırım bu eski Pardus'tan miras kalan gereksiz bir izafe etme metodu.
2 - Debian deposunda bazı paketleri gereksiz yere yeniden paketliyorlar, yani bir yapılandırma dosyasını değiştirip yeniden inşa ediyorlar. Mesela Grub yapılandırması için böyle bir şeye gerek yok, /etc/grub.d/ dizinie basit bir yapılandırma dosyası ile bu eziyetten kurtulabileceklerini ya farkıda değiller ya da yeniden paketlediklerimiz listesinin kabarık olmasında hoşlanıyor.
Diyorsun ki KDE yerine en çok kullanılan GTK2 vardı. Linux'la arası iyi herkes GIMP'in araç seti ile oluşturulmuş 3-5 widget dışında UI konusunda yarım çakma bir çatalın KDE'den daha iyi bir seçenek olmayacağını bilir. kendi araç setini 2 den 3 taşımayı 9 yılda tamamlamış Gimp buda eksik ve yarım olduğunun onayı sayılır. bakımının kolay olması özellik içermemesi tercih edilmesinin. kalite ile alakası yok halaa da öyle.
KDE daha iyi yapılandırma sunmaz diye bir şey demedim. Ama KDE hiç bir zaman Gnome 2 kadar kararlı olamadı, bugün de böyledir. Sürüm numarası takıntısı nereden çıktı bilemiyorum, ama senin mantığına göre daha 2020 yılında 1.0 sürüme ulaşmış Blender geliştiricilerine, benzer bir şeyler söylesen sana nasıl gülmeleri konusunda karar vermek oturum yapmaları gerekirdi.
GTK çok uzun süredir Gimp ekibi tarafından geliştirilmiyor, bu ilk sürümlerde böyleydi sadece. Bu evrilme sürecin hemen başlarında oldu zaten. Yazdıklarını ciddiye alıp daha fazla bir şey karalamıyorum.
Yine söylüyorum, KDE'nin tek masaüstü olması pisili Pardus ekibinin iş yapma tarzından ziyade, ekibin daha fazlasına yetişecek zamanı olmamasından dolayı idi. Yani elde olan iş gücünü verimli kullanmak için tek masaüstüne yöneldiler. KDE'nin kralı ya da başka bir kaç kel ve kör severin deyimiyle en Pardus'un KDE'yi en iyi sunan dağıtım olması esprisi sadece yabancı bir blog yazısına dayanıyordu.
Beğenmediğin Gimp ve Gnome'un ağ yöneticisi, pisil Pardus'ta varsayılandı ayrıca.
DistroWatch.com: Pardus
Debian tabanlı Pardus'ta olmasını isteyeceğim tek araç PANDA idi, yani sahipli sürücü yönetim aracı. Diğerleri olmamasının herhangi bir kaybı bence yok.
ayrıca kimse daha iyi KDE dağıtımları olmadığını söylemiyor illaki vardır bunun konu ile alakası yok.
Sırf biryerlerden giydirmek için verdiğin alakasız bir örnekler
Hayır söylüyorlar, bir çok renk severden en iyi KDE'li dağıtım sıfatını kullandıklarını duydum ve okudum. KDE masaüstünün kralı ifaden de bunun bir benzeri aslında, yine diyorum Mandriva ve OpenSUSE varken yazdığının gerçekliği olmadığını rahatlıkla ifade edebilirim. Zamanında Gnome deyince akla Fedora ve Ubuntu geldiyse, KDE deyince de akla bunlar geliyordu.
Diyorsunki (sürekli) paket azdı paket çok olduğunu söyleyen yok zaten paketin azlığı dağıtımın veya kullanılan DE'nin kötü olduğu anlamınamı geliyor. Hayır.
Dağıtımın az pakete sahip olması kötü yapmaz, ama kullanışlı değildir, eksiktir. DE ile nasıl bir bağlantı kurdun, anlayan varsa anlatır artık. İsviçre çakışı Ikey bile, pisili Solus için tek başına daha fazla paket üretmiştir. Demek ki işe sadece özgün araçlara sahip olmak değilmiş. Anlamayanlar için; pisili Solus'un popülerliği ve pisili Pardus'un (ya da doğrudan Pisi'nin) popülerliğinden dem vuruyorum.
Yalı iyiydi veya değildi geliştirmeye açık elimizde var olan bir araçtı aynı özveri ile geliştirilse şimdi eleştiremiyor bile olabilirdin. hiç olmaması forktan daha iyidir. yapacak birşey yok.
Kötü temele kat çıkılmaz.
Unity bir kabuk dahi olsa birşeyi değiştirmez. Ubuntu'nun simgesi yükselişininde en büyük katkıcısı. Şuan bile Shell olarak Unity ve Plasma dışında kaliteli Shell yok. Gnome'un tablet görünümlü Shelini konuşarak değerli vaktini harcamazsın.
Bunu yazan birisinin dağıtım geçimişi konusunda bilgisinden şüphe ederim. Ubuntu'nun yükleşi Unity ile olmadı, MIR ve Unity Ubuntu'nun popülerliğinin azalmaya başlamasında sebep oldu. Unity dediğin şeyin bir Compiz eklentisi olduğunu bilmiyor gibisin, Unity kullanışlılık açısından Gnome 3'ten çok daha iyi değildi. Gnome'u bir çok şeye benzetebilirsin, ama Unity öyle değil.
Antix'in Devamı olan MX linux'un yıllardır 1. sırada olması şuanki Pardus kateğorisinde bir dağıtım olduğu böyle birşeyin zaten yıllardır olduğunu örneği olabilir.
MX'i, DW'de popüler yapan Antix değil, Mepis'in eski popülerliğidir, birazda komşudaki kullanıcıların renk fatişizmi. DW'nin buna engel olacak bir sistemi yok.
DW'ye kim para verir kim vermez beni ilğilendirmez. Geçmişte REddit'de okuduğum bir olaydı not olarak ekledim.
Karavana atılmış bir kurusıkı.
