Dual-boot zordur bunu kabul etmek lazim. Gerek Windows ile macOS gerek Linux ile Windows 2 türlu de Dual boot zordur. Fakat macOS Dual-boot cok daha zor olmasina ragmen sadece birkac ayarla Dual-boot yapilabilen Linux neden bu kadar "zor" olarak elestiriliyor anlamak guc. Ek olarak acik kaynak kod gelistiricileri para kazanmak icin illa kapali kaynak sirketlere girmek zorunda degil. Element Riot, redhat vb bircok acik kaynak kar amacli sirket var.
Redhat, IBM'in; Element ise Vector diye bir şirketin gözüküyor ki ne Forbes'te görebildim ne de başka yerde. Redhat'in asıl kazancı verdiği destekten dolayı, verdiği desteği de halka açık mı yapıyorlar? Aşamaları veriyorlar mı? Sorun çözüm mekanizması markasal mı yoksa sadece güzel olduğu için mi?
Bu tarz sorular kazancın açık kaynaktan mı yoksa kapalıdan mı geldiğini açıklar diye umuyorum.
Linux'un çok fazla ayarla uğraştıran yapısı oluyor eğer meraklı bir kullanıcıysan ve geri dönüşsüz kaybın çok fazla olabilir; çözüm isteyip de söke söke alabileceğin birisi yok. Diğerlerinde de ayar yapabilirsin ama bozmaman için önlemler alınmıştır, kırdığında bu senin sorunun olur diye açıklıyorlar. Sırf trollüğüne
sudo rm -rf / --no-preserve-root gibi bir komut yazdırtıp bilgisayarı adamın eline verebiliyorlar. Açıkçası Linux şu an eğer gizlilik konusunda takıntın ya da lisansa para verememek gibi sorunlar yaşamıyorsan kullanılması normal kullanıcı için gereksiz sayılabilecek düzeyde bir işletim sistemi.
Yıllardır anlatılıyor dünyada bilgisayar pazarını ele geçirecek diye de destek sunmayan hiçbir şey var olamaz. Deterjandan binlerce çocuk öldü bu ülkede, tek yanlış koda bilgisayarı eline almış-alacak-alan yüz binler var. En basitinden dünyada en çok kullanılan, hadi sizce Distrowatch farklı söylüyor ya en bilineni diyeyim. Ubuntu. Neden? Destek var, community var, şirket olarak işliyorlar. Anlaması basit.
Bir de bu talep çok gereksiz.
-Windows'u bırak Linux'a gel, neden?
+E o şirket, verini satıyor. Hangi verimi, kime satıyor?
-Reklam şirketlerine, don bakmışsın internetten onu söylüyorlar.
+Yani?
-Kötü yani.
Çoğu kullanıcı için veriler kıymetsiz, şirketler de senin özelini gerçek anlamda "satılmıyorsa" umursamıyor.
Gereksiz kısmına devam edelim.
Uygulama kuracak adam, oyun oynayacak mesela. Lutris, DXVK, Wine, komut dosyaları, Nvidia ise sürücü kurulumu, Shader compiler, Fsync-Esync ve kernel kurulumu ile uğraşmak zorunda. Linux'un buradaki avantajı ne? Hiç. Sürücü demeyin bana, Radeon Software kullanamıyorum iGPU için. Realtek desen tool indirip ayar çekmem gerekiyor, DNS için Arch'ta acı çekenler var.
Hem şu olay da bitti. Windows 10-11 kurunca 1 2 harici aygıt dışında sürücü kurmam gerekmiyor. Evet en günceli değil ve uygulama kurmuyor ancak Linux da aynı, o da uygulama kurmuyor ve en günceli değil hatta bana opsiyonel sürücü bile sunmuyor yahu.
Linux'un avantajı var mı? Var.
Sunucu mu işletiyorsun ve sanal makinede kiralayacaksam ne yapmalıyım? Kuracaksın, en iyisi bunda.
Bilgisayarda macera arıyor, yazılım yazıyor (herkes için değil), testler yapıyor ve detaylı donanıma erişmen mi gerek? En rahat bu.
Bilgisayar değil her cihazda çalışabilecek ya da başka bir şeye çekirdek olarak mı kullanacaksın? Bundan iyisi belki vardır ancak bilinen başka yok.
Linux'un başkalarının kullanmasına ihtiyacı var mı? Yok.
Birisini Linux camiasına çekince başın göğe mi erecek? Hayır.
Linux'u çoğunluk kullanınca daha hızlı mı gelişecek? Hayır.
Linux son kullanıcıya erişme ve kolaylık konusunda MacOS ya da Windows kadar iyi mi? Hayır.
Linux spesifik konularda avantaj sağlıyor mu? Evet.
Linux kullanılmalı mı? Senin kararın.
Bırakın isteyen istediğini kullansın. Sudo dnf/apt, yay -s cart curt yazabilen Linux tayfa da boşuna övünmesin artık.
