Son dönemde artan kalp krizleri ile ilgili düşünceniz nedir?

holywitcherofrivia dedi:

Son dönemlerde kalp krizlerinde istatistiksel anlamlı bir artış yok. Artış olsaydı da bunu aşıya bağlamak için önce oturup araştırmak lazımdı. Mesela miyokarditte artış oldu, araştırdılar gerçekten aşının nadir bir yan etkisi çıktı, bunu da açıkladılar. Kalp krizi için böyle bir durum yok.

Kalp krizini COVID’in değil aşının etkisi olduğunu kanıtlamak için COVID geçirmemiş insan grubu içerisinde aşılı-aşısız insanları karşılaştırmanız lazım. Bir insan hem COVID geçirdi hem aşı olduysa ilk şüpheli zaten aşı değil COVID’dir.

FDA’in “aşı pıhtı yapıyor” diye bir açıklama yaptığı da yok, yanlış bilgi.

FDA Covid-19 Aşılarının Kan Pıhtılaşmasına Sebep Olduğunu mu Açıkladı? | Doğruluk Payı

Benzer iddia yabancı sosyal medya hesaplarında da paylaşılmış. Paylaşılan iddiadaki bağlantı Aralık 2022’de Vaccine dergisinde yayınlanmış “Surveillance of COVID-19 vaccine safety among elderly persons aged 65 years and older” başlıklı bir araştırmayı gösteriyor. Araştırmada ABD’de Medicare ve Med

www.dogrulukpayi.com

Genişletmek için tıkla...

Hem COVID hem aşı sürecinde ilk şüpheli nasıl COVID oluyor mantıklı açıklaman ve araştırma sonucun nedir¿

Yani beni akrep soktuğunda, güvenilirliği kanıtlanmış, deneyleri mevcut, sonuçları yaş/cinsiyet/kilo bazında "şu kadar saatte müdahele edilmezse (panzehir verilmezse) sakat kalır/ölür" hesabı bile olmayan bir durumda akrebi suçlamaktan farksız bilimsel açıdan. İyi düşün.

5 yıllık protokolleri acil durum diye yedirip, ölüm istatistiklerinin devletler bazında kapatıp her gün televizyondan rakamlar verildiğini de hesaba katman gerekir. Yani birinde geçerli ve güvenilir bulman gereken bilgiler sansürlendi, TV'de ise gaydırıguppak cemile oynadı.

Yiyecek kalitesi, yeme içme alışkanlıkları bir kenarda dursun, konu özellikle profesyönel sporcuların kalp krizi geçirmesi - araştırma okuyabilir misin?

1966 - 2004 bilgileri, ingilizce,
1980 - 2006 bilgileri, ingilizce,
Yakın zamanda konuyu masaya ispanyol gazetesi yatırdı, ispanyolca haliyle, (link çalışmıyor görünüyor, sonda bir OBJ var ondan olabilir : https://momentodeportivord.com/caso-unico-anota-canasto-decisivo-seguido-muere-por-infarto-en-plena-cancha-/ )

Profesyonel sporcuların çoğunlukta olduğu bir listeye bakmak istersen pokemon kartları gibi o da burada.

Mert Can Urcan dedi:

Hem COVID hem aşı sürecinde ilk şüpheli nasıl COVID oluyor mantıklı açıklaman ve araştırma sonucun nedir¿

Genişletmek için tıkla...

Çünkü aşı, virüse ait tek başına fonksiyonu olmayan 1 proteini kontrollü bir şekilde üretirken, virüsün kendisi hasta olduğunuzda aşıdaki protein dahil onlarca farklı proteinin fonksiyonel bütününü üretiyor kontrolsüz bir şekilde.

Aşı tamamen zararsız/yan etkisiz elbette denemez, ancak aşının yapıp da virüsün daha beterini yapmadığı hiçbir etki yok.

Gerçekten mantıksız bir yaklaşım sizinki. Aşının içerisindeki protein zaten virüsün bir parçası. Aşı kalp krizine neden olacak ama COVID olmayacak öyle mi? Ortada artan kalp rahatsızlıkları gibi bir istatistik varsa zaten bir numaralı şüphelisi geçirilmiş COVID enfeksiyonlarıdır.

holywitcherofrivia dedi:

Çünkü aşı, virüse ait tek başına fonksiyonu olmayan 1 proteini kontrollü bir şekilde üretirken, virüsün kendisi hasta olduğunuzda aşıdaki protein dahil onlarca farklı proteinin fonksiyonel bütününü üretiyor kontrolsüz bir şekilde.

Aşı tamamen zararsız/yan etkisiz elbette denemez, ancak aşının yapıp da virüsün daha beterini yapmadığı hiçbir etki yok.

Gerçekten mantıksız bir yaklaşım sizinki. Aşının içerisindeki protein zaten virüsün bir parçası. Aşı kalp krizine neden olacak ama COVID olmayacak öyle mi? Ortada artan kalp rahatsızlıkları gibi bir istatistik varsa zaten bir numaralı şüphelisi geçirilmiş COVID enfeksiyonlarıdır.

Genişletmek için tıkla...

1 Protein* kelimesine indirdiğin proteinin vücuttaki fonksiyonunu açıklar mısın? Ve deney süreci (evet 5 yıllık deneyini tamamlamamış bir şeyi aşı diye pazarlamak ve bunu yutmak çok büyük başarı olabilir toplumsal olarak) tamamlanmamış sıvının vücuda verdiği mRNA'nın mol (mol sayısı, biliyorsundur, yani en azından kitapta bir yerlerde halen yazıyor olmalı) bazında vücut hücrelerine olan oranına bakıp, sonrasında vücutta "gereksiz sentezlenmeyecek" bir şey olmadığını da hatırlayıp (bak burası çok zor genel insan beyni için), neden eylem sonrası sentezlendiğine dair bulgular var anlatabilir misin veya anlatamayacaksan araştırma yayınlarını (sentezlenmediğine dair) paylaşabilirsin en azından değil mi? Çünkü sana hem araştırma, hem o araştırmadan çıkartabileceğin istatistik verdim ve bilimsel olarak çalışan mantıklı sebep/sonuç ilişkileri oluyor bunlar.

Seni üzmek istemem ancak bu bakış açınla, COVID'in zamansal olarak harika bir şekilde ortaya çıkan ve doğanın "gereksiz" gördüğü gen ayıklama eylemine destek mi oluyorsun, yoksa... çeşitli patentler ve planlar dahilinde üretilebildiğini mi düşünüyorsun:

1 - İkisi de birbirinden beter, doğa seni istemiyor ve sen varolmaya çalışıyorsun, merak etme doğa senden kurtulmanın yolunu elbet bulacaktır. Bunu sen yaşamazsan, üreme eyleminin sonucuna bakacaktır.
2 - Üretilebiliyorsa, en iyinin hayatta kalması mı yoksa kontrol edebildiğimizin hayatta kalmasını mı seçiyorsun mesela.
3 - Bu üçüncü için bir fikir üretebilir misin? Bak ben senin için panzehir fikrini ürettim. Zira anadoluda "şerbetli" olmak diye bir deyim vardır ve ne koşullara dayandığını, özellikle hamile kadınlar için yaşlılara sorarak öğrenebilirsin, hem fena mı olur?

Not: Bak bu ülkede "pıhtıcık" diye bir şey denildiğini hatırlamıyorsan, haberleri araştırabilirsin, bak bir protein diyorsun, işinin ehli (olması gereken) kişiler sakatlık, ölüm ve/veya yıllarca sürebilecek tedavi (hayır sadece ilaç değil) süreçlerine sebep olan pıhtıdan bahsediyorlar, sen de bir protein diyorsun.

Gobbels politikalarından üzülmüş taraf sonuçlarına katlananlar değil, esasen oy veren ve itaat eden toplumdur.

Kalp krizi her zaman en çok ölüme sebep olan durum olmuştur. Aşı karşıtı antibilimci insanların uydurması.