Tanrı Sadist mi?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Madem üzerinde tartışılamayacak bir varlık, o zaman neden tanrı diye bir kavram var ki? Ben de kafamdan çok üstün bir varlık yaratıp "bu yarattığım varlık hakkında tartışamazsınız zira o çok üstün, sizin aklınız ermez" desem doğru mu olur?
 
Öyle betimleyince tartışılmayacağını sanıyorlar. Varlığını kanıtladılar, şimdi de tartışılmayacağını söylüyorlar.

Yorumun hakkında Bertrand Russell şöyle der;

​
“
Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede Güneş'in etrafında dönen porselen bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişi, yakınçağda bir ruh doktoruyla, daha önceki çağlardaysa bir engizisyon yargıcıyla görüştürülürdü.​
„
 
Evet buna da dogmatizm diyoruz. Hiç bir bilimsel kanun böyle bir kavramın varlığına yok diyemez. Sadece varlığına dair kanıt yok diyebilir.

Yok diyenler de bilimsel veri toplama yöntemlerinin insanlar tarafından bu şekilde belirlenmesinden dolayı derler. Onlar direkt kanıt yoksa o kavram da yoktur kabul ederler ki bu eksik yönüdür.

Sırf bir şeye kanıt bulamadığın için yok kabul edemezsin.
 
Çok fazla Alvin Plantinga okumuşsunuz. İspat yükümlülüğü, her zaman iddia eden tarafındır.

Her zaman çürütülen düşünceler dogmatik düşünceler olmuştur. Mısır mitolojisi, Yunan mitolojisi, kabile inanışları, orta çağ inanışları, putperestlikler...... say say bitmez. Sıra İbrahimi dinlerde.
 
Yszuf dedi:
O zaman insanları istediğin gibi değiştirebilme ihtimalin varken onlara acı çektirme isteğinin sebebi nedir?
Genişletmek için tıkla...

Tanrı algının yanlış olduğunu ve bunun da yanlış bilinen bilgiler olduğunu düşünüyorum.
Tanrı dediğin gibi bir şey yapacak olsaydı bunu bütün canlılara yapardı. Nitekim iradesi olmayan canlıların cennet/cehennem gibi acı çekme veya huzur bulma neticeleri yok.

Kaldı ki tanrı insana tercih yapma, iyi veya kötü olma hakkını vermiştir. Yanlış bilinen alın yazısı gibi kavramlar bu gibi yanlış düşüncelere yol açıyor.

Tanrının bize çizdiği hayatı yaşamıyoruz. Herkes kendi çizdiği kendi hayatını yaşıyor ve neticesinde ceza veya mükafat alıyor.


Cehaletten kaynaklı olarak yanlış bilgilerle kafanızı doldurmuşsunuz. Tanrı insanın kaderini belirlemez. İnsan kendi kaderini kendisi belirler. Bilgilerinizi check etmenizi öneririm.

İğrenç bir insan olup da bunun suçunu da tanrıya atmak çok gülünç.


Sizin için kötü bir haberim var. Evrenin en temel yasalarından birisi olan entropi yasası bile tanrının varlığını kanıtlar.
 
Dur sana anlatayım. İnandığın Tanrı bana da akıl vermiş sana göre. Eğer varsa ve sorguladığım için, kanıtların doğrultusunda ona inanmadığım için beni cehennemde sonsuz cezalandıracaksa, ben o Tanrıya adaletli demem.

Ben onun verdiği aklı kullandım. Kullandığım için beni cezalandıracaksa neden verdi?

Re Malaka dedi:
Sizin için kötü bir haberim var. Evrenin en temel yasalarından birisi olan entropi yasası bile tanrının varlığını kanıtlar.
Genişletmek için tıkla...
Açıklarsanız, sevinirim.
 
Tanirinin tanimlanabilecegini dusumuyorum. O yuzden tanriyla ilgili yapilan her degerlendirme gecersizdir.
 
Maalesef öyle.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…