verdiğim örneğin neden hatalı olduğunu düşünüyorsunuz onu anlamadım
Geç cevap için kusura bakmayın. Biraz araştırma yapmam gerekti. Çünkü:
OLED'lar hakkinda pek bilgim yok. Ancak söylediklerinizde bildiğim kadarıyla
-
Öncelikle haklısınız. Benim bilgim eksik ve hatalıymış. Ancak yine sizinkinden bir hata buldum.
tepki süresi önemli fakat ondan da önemlisi monitörün yenileme hızıdır
Katılmıyorum. Çünkü artık LCD ekranların büyük çoğunluğu pixel tepki süresinin yetişemeyeceği yüksek Hz'e sahip zaten (Tabii ki min. 144'ü, ort. 240'ı kastediyorum). Bu yüzden zaten hala LCD'lerde tepki süresi öne çıkıyor.
Örneğin:
Samsung Odyssey G4'ün 240Hz'de overshoot-ghosting dengesini bulduğu overdrive ayarınnın tepki süresine bakıyoruz. 240Hz olduğu için 1000ms/240Hz=4.1666...ms refresh windows sürüyor. Ancak görüleceği üzere rise/fall süresinin %83.3'ü refresh window'dan daha yavaş. Yani pixeller değişimi tamamlamadan yeni kare ekrana sunuluyor. Bu da blur, ghosting vb.ne neden oluyor.
Sizin bahsettiğiniz "daha önemli" olduğu zaman OLED'lerde. Zira OLED'lerin tepki süresi anında denebilecek kadar hızlı. RTINGS'ın test ettiği en hızlı OLED (Samsung G8):
En yavaş OLED (LG 45GR95QE-B):
Görüldüğü üzere 2. rise/fall süresi ±0.3 sapma ile ortalama 0.3 saniye. Bu durumda refresh window'un da buna yakın olması gerekir ki tepki süresi boşuna gitmesin. Yani 1000/0.5ms=2000Hz bir monitöre ihtiyacımız var. Ancak tipik bir OLED 120Hz'den hesaplarsak 8.3333... ms refresh windows süresine sahip. Yani pixel 0.3ms'de değişimi tamamlıyor ve kalan 8.03ms boyunca o şekilde kalıyor.
Sample and Hold metodu gereği 8.03ms boyunca cisim aynı yerde kalırken sizin gözünüz harekete devam ediyor. Yani monitör gibi atlaya atlaya bakmıyor. Dolayısıyla hareket eden cisim, anında tepki süresi ile bile bulanık gözüküyor. LCD'lerde bu sürede değişim gerçekleşirken ve hatta yetişmezken OLED'de statik bir resme baktığınız için rahatsız edici geliyor. Dolayısıyla anında tepki süreli ama düşük Hz OLED, düşük tepki süreli ama yüksek Hz'li LCD'den daha yapay duruyor. Bu yüzden OLED'de bu kavram önem kazanıyor.
En azından şimdilik öğrenebildiğim kadar. Detaylı bir konu ve maalesef pek vaktim olmuyor.
-
-
ÖNEMLİ EDİT: Tabii burada 2. tablodaki gibi ekstra overshoot'un ve ekstra artifaktların olmadığı optimum senaryo için konuşuyorum.
Samsung Odyssey G4 240Hz 24.5" 1ms bu monitör nasıl. İyimi bu monitör.
240Hz istiyorsanız fiyatında rakibi yok zaten. Daha düşük Hz'li monitörlerle kıyaslarsak görüntü kalitesi bakımından zayıf bir model.
Memnunum
Eki Görüntüle 2106746Eki Görüntüle 2106745
Aradaki fark belli oluyor bence, hem işimi görüyor.
Resim yanıltıcı. 1) IPS paneli (ki Rampage imiş...) çok açılı koymuşssunuz. 2) Kamera glow ve ışık sızmasını fazla abartır.
Ama tabii VA'nın getirdiği yavaş tepki süresiyle birlikte derin siyahlara sahip olduğu doğru.
Hangi modeli kullanıyorsunuz ?
Ben şu an %45 NTSC oranına sahip IPS panele sahip laptop kullanıyorum G3 gözüm beni yanıtlmıyorsa daha geniş renk gamutuna sahip gibi duruyor.
Yani bu panelden daha canlı en azından gördüğüme göre. Belki de kontrast oranındandır.
Shenzhen Boliya Optoelectronics Co., Ltd. sell BOE 15.6" IPS LCM 1920×1080 250nits WLED eDP 40pins 144Hz BOE0910,BOE07B2
www.panelook.com
Hocam belli bir değerin altı geniş renk gamutu olarak kabul edilmiyor. G3'ün size daha canlı gelmesinin nedeni elinizdeki model yaklaşık %60-70 sRGB gamutunu destekliyor. Karşılaştırma olsun diye söylüyorum, alacağınız en basit fason LCD'ler bile genelde %90 sRGB üzeri. G3 ise %98 sRGB destekliyor.
Yani o laptoplara o donanımlar o fiyata taviz verilmeden konamaz zaten.
