Windows taraftarlıyım normalde ama bu aralar Arch çok hoşuma gitmeye başladı peki ya sizce hangisi daha başarılı?
Yine eski bir tecrübem aklıma geldi.
Firma ve amaç belirterek anlatayım.
Yıldız holding (ülker), geçmiş dönemde 2 tane "HP Itanium server" aldık 2'şer işlemcili.
Üzerine Red Hat'ı 3 adet 700 MB'lık (tarihi sen düşün) ISO ile kurulum yaptık. ISO'lar için herhangi bir lisans ödemedik çünki Red Hat'ın bu şekilde bir lisans talebi yoktu.
Üzerinde de cluster olarak SAP çalıştırmak için Oracle kurduk ki zaten lisansları vardı.
Şimdi soruyorum.
Eğer biz o Itanium server üzerine Cluster Windows server kursa idik (2'şerden 4 işlemci lisansı firma için önemsiz rakam olacak)
A) Windows'da cluster-lar OnLine-Online çalışıyor mu?
B) Windows Sap Oracle performansı Linux ile aynı olur veya yarısı veya 10 da bir performansına erişir miydi?
Bu konuları bilmeden veya Linux'ün hedef kitlesi - kullanılabilirlik seviyesi - performansını -amacını bilmeden gelip burada
Windows'un çok üstünnnnn bir OS olduğunu savunmak hangi manıtıkdır anlamıyorum?
Kişisel tercihlere herkesin saygısı var ve olmalı. Buna lafım yok. Vede bilimsel çalışma için macOS yerine Windows tercih edenlere de sözüm yok (jata yapmış olsalar bile)
Burada kendiniz için Windows tercihlerinizi açıklamadan gelmiş Linux'e öcü demeniz için size ne kadar ödeme yaptılar? Ödeme almadan gelip burada topic açıyorsanız Linux'e olan hırsınızın amacı nedir?
Ben Linux tarafdarı değilim. Ki *nix-ler, AS400'ün "stay on timing performance" ve de "dB record count " olarak erişilmezliklerini de biliyorum.
SERVER versiyonu diğer OS'lara yetişemeyen bir OS'un client veya dummy user kısmında çok önde olması sence çok mu önemli?
O zaman MacOS' şuan dünyanın bilinen en iyi OS olması konusuna neden değinmiyorsun ?
Dummy User cephesinde MacOS varken Windows kullanmanın mantığı nedir ?
Amacınız ne idi ne elde ettiniz?