Windows taraftarlıyım normalde ama bu aralar Arch çok hoşuma gitmeye başladı peki ya sizce hangisi daha başarılı?
Arkadaşlar.
Vs yapmanın amacı nedir bilmiyorum.
Windows kendi içinde özelliği olmasına rağmen, her geçen gün sistem optimizasyon konusu yerine, kişilerin verilerini toplama ve de tüketim sektörü yapısına entegre bir OS olarak karşımızda duruyor. Yeni bir güncelleme veya versiyon değişiminde hardware değişim - gelişim ihtiyacı maalesef olmaktadır.
Tektip bir geliştirici grubunda ve de hedef kitlesi daha çok az bilgi ile çok şey yapmaya çalışan ama bunu OS'un kod yapısı ile değil de Hardware'in üstünlüğü ile ortaya koyan bir bir OS. Evet oyun performansı gibi üstünlükleri veya çok ayar yapmadan tek düze bir görünümde ve GUI vasıtası ile birçok işlemi son kullanıcı kitlesi ile oldukça başarılı.
Ama Windows'un karşısına Linux yerine bir macOS koyduğunuz zaman ise... Yine tekti bir kod geliştirici ve de hardware üretici tipi karşımıza çıksa bile; özellikle notebook performansı ve OS üstünlüğü ile hiçbir şekilde, Windows veya Linux bir macOS yapısına yetişemiyor. GUI de nerede ise hiçbir değişiklik yapmadan devam ediyor olması da kullanıcılar açısından kullanılabilirlik kolaylığı içinde olabilir veya yeni model çıktığında hiçbir şey değişmeden aynı menü kullanım şekli ile daha gelişmiş bir OS kod yapısı ile devam ediyor. Kullanıcıları masaüstünden çoğul olarak memnun.
macOS tabii ki Windows grubundan farklı olarak hardware kısmında da tekel durumunda. Bunun üstünlüğü olarak notebook keyboard kısmında istediği dijital menü yapısını hardware ile OS arasında sorunsuz bir uyum içinde çalıştırması ile mouse kısımlarına hiç dokunmadan tamamen keyboard ve hemen üzerindeki digital menü yardımı ile de birçok şeyi yapabilmekte ve size düzenlenebilir bir tuş kombinasyonuda sağlamaktadır. Bunu da OS'un kendi çekirdek yapısına entegre ettiği için sistem performans veya uyumsuzluk diye bir olayda yoktur.
Gelelim oyun performansına MacOS'un. Maalesef oyun destek listesi Windows ile yarışamaıdığı gibi, Linux'ün farklı çözümleri ile de yarışamamaktadır. Çünkü macOS tamamen iş odaklı bir yapısal bütünlük içerisindedir. Özellikle masaüstü ekran kalitesi maalesef Windows'un yetişemediği seviyelerde olması sebebi ile birçok grafiker tarafından tercih edilme ve de performans üstünlüğü devam ederken; bilimsel çalışma, tez hazırlama, sesli kayıt üstünlüğü ile de oldukça güzel bir ses kayıt data kaydı OS'un default ayarları içinde gelmekte. Bir yüksek öğrenim öğrencisi veya görevlisi olma durumumda herhangi bir Windows notebook serisi yerine bir MacBook alarak enaz 10 sene sorunsuz dosya taşıma ve bunları daha seri şekilde indexleme yapısı ile çalışmayı tercih ederdim.
10 yıl önce üretilmiş bir MacBook'un performansına ne Linux ne de Windows'un erişemeyeceği kanaatindeyim.
Gelelim Linux'e ise.
Çekirdek yapısı daha çok gönüllü kod geliştirici yapısı ile yazıldığı - değiştirildiği için belirli bir hiyerarşi olmaması ve güncelleme periyordlarının da sabit olmaması sebebi ile gün içinde 2 defa bile sistem güncellemesi gelebilmektedir size.
İçinde bulunam farklı dağıtım bile olsa ister workstation ister server mimarisi için kullanılabilecek dosyalar birçok ISO içerisinde hazır şekilde bulunmakta, workstation olarak kurduğunuz bir sistemi; eğer biliyor iseniz veya bulabileceğiniz hazır bir script ile direk olarak server mimarisine dönüştürebilirsiniz.
Grafik arayüzü ise tamamen kişisel tercih olarak sayısız denecek kadar çok olması sebebi ile seçemini yaptığınız desktop GUI ile desktop performansı da değişmektedir.
Tekrar kernel performansına gelecek olursaki kişisel çalışma ve geliştirici tecrübesine bağlı olarak değişiklik göstermektedir. Ama ISO'yu hazırlayan kişi ne kadar deneyimsiz olursa olsun karşınıza sorunsuz çalışan bir OS çıkmakta ve zaman içinde kendinizi geliştirdikçe de bu OS'un performansını ve yapısallığını değiştirebilmektesiniz.
Bu anlattıklarım ilk bakıldığın da evet kişisel zevk ve bilgi ile yapısal değişiklik sağlar iken, bir OS'un sabit performans değerlerde olabilmesi için dezavantaj olarak karşımıza çıkmaktadır.
Ama Linux bir tektip geliştirici grubu olmadığı gibi hardware olarak da tektip bir üretici desteği de bulunmamaktadır. Yani yeni çıkmış farklı hardwareleri uyumlu girişler ile sisteme entegre edip, erişim bilginiz olması halinde de sisteminiz içinde sorunsuz çalıştırabilmektesiniz. Windows da üretici driver desteğine ihtiyacınız olduğu gibi, MacOS'da ise, firmanın onayını almadığınız bir yeni Hardware'i sisteme entegre edemiyorsunuz (SYS tricks hariç).
Eğer ileriye dönük OS geliştirme amaçlı iseniz doğal olarak Linux size daha fazla imkan sunar.
Modüler değişim ve desktop alternatif yapısı zaten tartışılabilecek bir konu bile değildir. Biliyorsanız istemediğiniz tüm sistemleri, siz bir daha Kernel'a veya System'e entegre etmediğiniz sürece sistemden çıkarabilir ve performans değişimini kendiniz kontrol edebilirsiniz.
Maalesef Windows da bu pek mümkün değil. Hangi servisin gerçekten ne işe yaradığı kullanıldığı belli değil. Birçok servisi de kapatamıyorsunuz. Maximum hardware performansı Mikrosoft'un insiyatifine kalmış şekildedir.
MacOS'da zaten bunları düşünmeyin. Onun sistem yönetim izinler Mikrosoft'dan daha katıdır. Bu da zaten stabilitesi ve macOS kullanıcısının da o yönde bir taleb ve ihtiyacı olmamaktadır.
Bu arada 3 OS'dan bahsettim. Çünkü dünya üzerinde son kullanıcı cephesinde bunlar üstün çoğunlukta bulunmakta.
Ama iş dünyası ve de database - web hosting kısmına girildiğinde ise;
AS400'lerin nonstop çalışma performansı şu an için erişilemez timinglerdedir. Ayrıca ister cluster ister rack yapısı nasıl isimlendirmek isterseniz isteyin, server farm desteği sayesinde yönetilebilir record count olarak da "mainframe" yapısı ile de erişim mümkün gözükmiyor.
"
Software sanallaştırma" açısından *nux sayısal olarak önde gitmektedir. Ençok bilinen VMware yazılımı sayesinde en düşük ping remotion yapısı - tek yönetici ekranından sayısız hardware olarak server yönetimi ile başarılı bir grafik eğrisi bulunmakta. Maalesef halen Online hardware değişim desteği yavaş ilerlemekte. Fakat farm üstünlüğü ile bu pek fark edilmemektedir. Çünki bir hardware değişimi için sanal OS'lar çok kısa sürede diğer serverlara sanal olarak taşınabildiği için (
SIFIR ping) hardware değişim - upgrade kolaylığı vede farma entegrasyon üstünlüğü özellikle Blade Server mimarisinde çok önde gitmektedir.
Windows grubunun server - cluster mimari performansı halen emekleme seviyesinde olup, fat yapısından kaynaklanan fragmantasyon sebebi ile de dB Search index performansı kademeli gelişmekte. Birçok Linux üzerindeki dB record count değerlerine halen yetişememktedir.
Ayrıca webhost-DNS-wins performansları da ehhh işte denecek seviyelerde gelişmekte.
Ama şu konuda stabilitesinde sabittir. Windows yapısal olarak Online cluster mimarisine entegre olabilecek bir OS olarak düşünülmemelidir. Burada AS400 ve *nix' grubunun başarısı ve üstünlüğü tartışılamaz.
Sürekli Windows'un veya Linux'ün son kullanıcı seviyesinde değerlendirme topicleri açmanın mantığını halen anlamış değilim.
Buradaki en iyi Linux admin-ler bile
Windows'un dummy user performansı konusunda en küçük bir söz söylemez.
Evet, Windows en çok kullanıcı sayısına ve memnuniyetine sahip bir OS
(BSOD) olsa bile, bir macOS kullanıcı memnuniyetine de Windows kullanıcıları asla erişememektedir.
Linux'ün
dummy user kitlesi yok ama olsa bile OS kullanım açısından birçok
Windows admin'leri maalesef
Linux dummy user seviyesinde değildir.
Windows mu üstün - Linux mü üstün yoksa MacOS'un inkar edilemez stabilitesi mi üstün?
İşe - amaca - kullanım şekline ve de bütçenize göre değişkendir.
Selamlar.
