Tanrı nasıl ezelidir?

  • Konuyu başlatan 299712
  • Başlangıç Tarihi
  • Mesaj 362
  • Görüntüleme 17.800
Çekya, Japonya, bazı Avrupa ülkelerinin büyük bölümü ateist. Orada mı düzen daha baskın yoksa burada mı? İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey kendisidir. Tanrı değil.
Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.
 
Tabii, birbirleriyle çarpışan gezegenleri, galaksileri, kara delikleri görme; düzen var de. Güzel kafa. Evrende bir düzen var. Fakat bahsettiğin gibi bir düzen değil. Fizik kanunları çerçevesinde bir düzen.

İnsanlar doğada olduğu sürece insanların yardımı olmadan doğa kendini yenileyemez. Yenileyemiyor da. Bu yüzden oksijen salınımı çok daha yüksek yapay ağaçlar yapıyorlar.

Çekya, Japonya, bazı Avrupa ülkelerinin büyük bölümü ateist. Orada mı düzen daha baskın yoksa burada mı? İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey kendisidir. Tanrı değil.
Kara deliklerin düzensizlik olduğunu nereden çıkardın veya gezegen çarpışmalarının. Bugün Dünya'da işlediğimiz madenlerin büyük çoğunluğu meteor olarak yağdırıldı.
İnsanlar doğada olmasın 100 yıl sonra şehirler, 1000 yıl sonra çöller yeşerir. Yeşil bitki örtüsü ve insanoğlu birbirine zıt canlılardır. Oksijen salınımı yüksek yapay ağaç filan yaptıkları yok. Yaptıkları tek şey Allahın yarattıklarını birbirleri ile melezleyip daha yüksek oksijen salan bitki türleri üretmek. Dediğin gibi olsa Mars'ı yeşillendirirdi o yapay bitkiler.
İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey tabiki kendisidir. Bunun sonucunda da zaten son mahkeme gereklidir.
 
Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.
Yani ateist olsan katil, tecavüzcü, hırsızdan başka bir şey olmayacaksın sen. Yani senin bunları yapmanı engelleyen tek şey oturma organı korkusu, öyle mi?

Komik ve rezil bir bakış açısı. İnsan, insan olduğu için ahlaklı olur; ateşten korktuğu için değil.
 
Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''Sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım.'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.
Eğer referans arıyorsanız İslam ülkelerinin suç oranlarını "Ateist" olan ülkelerle karşılaştırmanızı tavsiye ederim.
 
Hayir, cikis noktasinda mantigin dinlerin olamayacagi sonucuna da varabilir.
Evrende insandan ustun bir gucun olmak zorunda olmadigi sonucuna vararsan sorgulamalarin sirasinda, hic bir dogru cevaba ulasamamis olsan bile bir tane yanlis cevabi ( bkz: dinler ) elemis olursun.
Yani sorgulamak hayat boyu devam eden bir surectir ve evet herkes bu surecte dinsiz olmaz ama bana gore dinlerin en temel iddiasinin mantikli oldugunu iddia etmenin kendisi mantiksiz --> bkz: Neden bir tanriya ihtiyac var?

Olay donup dolasip inanca baglaniyor, bu da beni ilk mesajima goturuyor -> Dinler mantiksal zemine oturtulamaz.
Az önce çıkış noktası yoktur dedin şimdi ise çıkış noktası dinsizlik diyorsun. Bir din kişinin kendi mantığına sığabiliyorsa inancında yaşamaya devam eder.
Neden tanrıya ihtiyaç var sorusu gülünç bir soru. Çünkü tanrı varsa insanın var olmak için tanrıya ihtiyacı olmuştur. Ayrıca hiçbir şey vardan yok, yoktan var olamaz bir şeyin var olabilmesi için bu tanımın dışına çıkabilecek tarafından yönetilmesi/yaratılması gerek.
 
@Türkistan peki senden ailenin canını yakmanı istesem çocuklarını hayat tehlikesi bulunan işlerde çalıştır desem sanki yapacaksın lütfen bırak bunları esas sorun şudur.

Biz her şeyi gördük ve aklımıza kazıdık rahattık ama yaratıcının projeleri ve hikayesi farklıydı.

Biz bu yüzden bu dünyadayız ve onun sonradan oluşturduğu kurallarına uymak zorundayız daha ruh haldeyken böyle bir zorunluluğumuz yok çünkü ihtiyacımız yok işte her ulema ve din bilgini bu kadar detaylı düşünmez.
 
Tanriya dair bir kanit olmamasini temelsiz buluyorum. Senin mantikli buldugun temellendirme nedir, madem mantikli geliyor?

Şöyle ki diyelim bilimsel ateizm bildiğim kadarıyla toz parçalarından birleşerek ortaya gelen evren tamam o o başka bir parçadan o da başka bir parçadan oluşmus toz dediğimiz bu parçaları kim yarattı.
2 Allah var ve sınırsız güçteyse ego sunu tatmin ettirmek için mi insanlara ibadet etmelerini emrediyor.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı