Sana mantıklı geliyor. Herhangi bir kanıtın, gözlemin, bilimsel verin var mı tanrıyı kanıtlayan? Ateizm felsefesi bu iste. Varlığına dair herhangi bir işaret olmayan bir şeye niye inanayım?
Sende ateist misin yani.
Sana mantıklı geliyor. Herhangi bir kanıtın, gözlemin, bilimsel verin var mı tanrıyı kanıtlayan? Ateizm felsefesi bu iste. Varlığına dair herhangi bir işaret olmayan bir şeye niye inanayım?
Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.Çekya, Japonya, bazı Avrupa ülkelerinin büyük bölümü ateist. Orada mı düzen daha baskın yoksa burada mı? İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey kendisidir. Tanrı değil.
Ben bir deistim ve düşüncem bana mantıklı geliyor. Temelsiz derken neden bahsediyorsun.
Kara deliklerin düzensizlik olduğunu nereden çıkardın veya gezegen çarpışmalarının. Bugün Dünya'da işlediğimiz madenlerin büyük çoğunluğu meteor olarak yağdırıldı.Tabii, birbirleriyle çarpışan gezegenleri, galaksileri, kara delikleri görme; düzen var de. Güzel kafa. Evrende bir düzen var. Fakat bahsettiğin gibi bir düzen değil. Fizik kanunları çerçevesinde bir düzen.
İnsanlar doğada olduğu sürece insanların yardımı olmadan doğa kendini yenileyemez. Yenileyemiyor da. Bu yüzden oksijen salınımı çok daha yüksek yapay ağaçlar yapıyorlar.
Çekya, Japonya, bazı Avrupa ülkelerinin büyük bölümü ateist. Orada mı düzen daha baskın yoksa burada mı? İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey kendisidir. Tanrı değil.
Yani ateist olsan katil, tecavüzcü, hırsızdan başka bir şey olmayacaksın sen. Yani senin bunları yapmanı engelleyen tek şey oturma organı korkusu, öyle mi?Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.
Eğer referans arıyorsanız İslam ülkelerinin suç oranlarını "Ateist" olan ülkelerle karşılaştırmanızı tavsiye ederim.Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''Sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım.'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.
Az önce çıkış noktası yoktur dedin şimdi ise çıkış noktası dinsizlik diyorsun. Bir din kişinin kendi mantığına sığabiliyorsa inancında yaşamaya devam eder.Hayir, cikis noktasinda mantigin dinlerin olamayacagi sonucuna da varabilir.
Evrende insandan ustun bir gucun olmak zorunda olmadigi sonucuna vararsan sorgulamalarin sirasinda, hic bir dogru cevaba ulasamamis olsan bile bir tane yanlis cevabi ( bkz: dinler ) elemis olursun.
Yani sorgulamak hayat boyu devam eden bir surectir ve evet herkes bu surecte dinsiz olmaz ama bana gore dinlerin en temel iddiasinin mantikli oldugunu iddia etmenin kendisi mantiksiz --> bkz: Neden bir tanriya ihtiyac var?
Olay donup dolasip inanca baglaniyor, bu da beni ilk mesajima goturuyor -> Dinler mantiksal zemine oturtulamaz.
Fizik kanunlarının olması da bir düzen olduğu anlamına geliyor. Adı üstünde "kanun".Duraksamadan çalışmak zorunda, çünkü öyle olmak zorunda. Fizik kanunları var.
Tanriya dair bir kanit olmamasini temelsiz buluyorum. Senin mantikli buldugun temellendirme nedir, madem mantikli geliyor?
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.