Hz. Muhammed ve William Shakespeare ile ilgisi

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
@237920 İlk konuyu "tam" dikkatli okumamışsınız sanırım. Yukarıda düzenledim parantez içinde.
 
@237920 İlk konuyu "tam" dikkatli okumamışsınız sanırım. Yukarıda düzenledim parantez içinde.
Avam olduğunu sanmıyorum onların. Bence onlar bizden daha akıllı ve daha cesurlar. Yoksa bu kadar müridi bir araya getirmek zor. Anca bir savaş içinde "Vatan, millet, Sakarya.." demen gerekli. Onun dışında ahlâk yoksunu grubuna giriyorlar mı bilmiyorum? :D
 
@237920 Zaten avamdan birine bırakılmaz diyorum. ("Kitleleri metinler ile programlama basit bir iş değildir ve bu avamdan birine bırakılmaz.")
 
@237920 Kusura bakarım çünkü bu detaylar çok önemli. Önümüzdeki konuları anlayamazsınız, en azından bazı kısımlarını. (Benimkiler geldi! Aşağı bakın.)

@Criesley Bu kitabın içindekilerin, birine Allah tarafından yazdırıldığını; sunni ya da şii gibi... kaynaklar dışında herhangi bir başka kaynaktan delil gösterebilir misiniz? Hiçbir şey kendisinin delili olamaz bu arada biliyorsunuz. Dış bir kaynaktan bahsediyorum.

Kuran'ın bir benzerini getiremezsiniz iddiasının içindeki bu 19 sayısıyla ilgili olmadığını, okunduğu vezin ile ilgili olduğunu bilmediğinizden eminim. Yani sahip olduğu aruzla, aruz ölçüsündeki şifreleme 19 sayısından daha karmaşık. Ölçüsü, kusurları, vasl-ı, zihaf-ı, med-i ilk okuyanın elindedir.
 
  • Beğen
İfadeler: T21
Ben düzgün anlatmaya bilirim buyrun araştırıyorsunuz bunları göz ardı etmeyin derim .
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Yani bu kaynaklara bakarken islami kaynaklara da göz atın.
 
Umberto Eco, Foucault Sarkacı kitabında, Shakespeare'in arkasındaki ismin Francis Bacon olduğunu yazar.

Bu kitap, bir romandır ve zaten spekülatif bir kurguya sahiptir. Kişisel zevkleri için komplo teorileri üreten Acobo Belbo, Casaubon ve Diotallevi'nin Plan adını verdikleri proje üzerinden ilerlemekte ve bunları ciddiye alan başka bir grup tarafından hedef alınması hakkında bir konuya sahiptir. Özetle güzel konusu olan, insanı düşündüren, ağır dilli, anlaşılması biraz güç bir "roman"dır. Sheakespeare'nin Bacon olabileceğine dair bir kaynak değildir. Çünkü, kurgudur. Buradan hareketle kurduğunuz bağlantıda buna dikkat ettiğinizi zannetmiyorum.

Birbirini tamamlamak üzere yazıldıkları ortada. Örneğin anlatılanların birinde Adem ve Havva'dan bahsedilir. Kuran'da Havva ismi geçmez. Adem'in eşinin adının Havva olduğunu o dönemli Tevrat'ı bilen yahudi dönmelerin yazdırdığı hadislerden biliyoruz. Yunus kıssasında, Yunus'un nerede yaşadığı Kuran'da geçmez.

Burada zaten bir sorun yok. Mushafta öncekileri tasdik için gönderildiği yazmaktadır. Zaten Eski Ahit ve İncil hikaye açısından Kuran'dan daha geniş bir yapıya sahiptir. Tasdik hususuna bir örnek vermek gerekirse, Tesniye 18/18'de gelecek olan nebinin özelliklerinden bahsederken "sözlerimi onun ağzından işiteceksiniz" der. Kur'an da ise ilk ayette okuma eyleminin "Rabbin" adıyla olması söylenir. Tevrat'ta ilahın adı çoğunlukla "Rab"dır. Ayrıca Araf 148'de geçen altın buzağı hadisesini de Tevrat Mısır'dan Çıkış 32/7-14 ayetlerinde de görebilmekteyiz.

Aslında bakarsanız ne kadar inkar etmeye çalışsalar da ayetler ve hadisler aynı kaynaktan geliyor.

Hayır gelmiyor. Sıffin Savaşı'ndan haberiniz yok sanırım. Nebi'den sadece 25 yıl sonra birbirleri ile savaşmış insanlardan bahsediyoruz. Hangi aynı kaynak?

Bugün birçok dini tartışma kanalında, Muhammed'in bazı uygulamalarının Kuran ayetlerine uymadığı iddia edildiğinde;

Ortada zaten, bütün hadislerin doğru olduğuna dair bir iddia yoktur ki. Kuran ayetlerine uymuyorsa aktarılışında ya da hadiste problem olması mümkün değil mi?

Peki Zuhri kimdir? MS 671'de Medine'de doğduğu rivayet edilen birisi Zuhri. Bedir ve Uhud'da müşrik denilen orduda yer alan dedesinin babası Abdullah bin Şihab, Uhud'da Muhammed'i öldürmek için yemin eden, hatta onu alnından yaralayan, daha sonraları da müslüman olan kişidir.

Bakın buradan iyi komplo çıkar. Misal, bir diğer hadis toplanması destekçisi Muaviye'nin babası Ebu Süfyan oğlu ise Yezid'dir. Hadis yöntemleri konusunda tartışmalar hala sürmektedir. Kitap ile hadis çelişkisinin ya da ortada bir çelişkinin olmaması gerekir. Lakin ortalık çelişkiden geçilmemektedir. Bu da yüksek ihtimalle kişilerin eseridir.

Basit örnek olarak abdestleri bile farklıdır. Sunniler kollarını parmaktan dirseğe doğru yıkarken, şiiler dirsekten parmağa doğru yıkarlar. Bu farklılığın sebebini sorduğumuz zaman cevaplar aynıdır.

Kitapta ise buna dair sadece nerelerin yıkanması gerektiği söylenmektedir. Bakınca çok da mühim bir tartışma hususu değildir. Fakat sanki büyük sonuçları varmış gibi gösterilmekte ve sizin de yaptığınız gibi ana nokta göz ardı edilmektedir.

Muhammed ünvanı bölgede ilk defa, daha önce Sanhedrşn meclisi tarafından sapkınlıkla suçlanan ve kendi kitaplarındaki bir takım emareleri kendilerince yorumlayarak bir mesih bekleyen ve bu yüzden Yesrib denilen bölgeye yerleşen yahudi kabileleri tarafından kullanıldı. Yesrib'i bir şehir devletine çevirerek adını Medine olarak değiştirdikten sonra, bir de devlet başkanına ihtiyaç duydular.

Bir kaç tutar yanı birleştirip, içerisinde hak ve adalete dair pek çok işaret barındıran bir kitabı topyekün göz ardı etmek pek de tarafsız bir bakış açısı değildir.


Bunların hepsi belli dönemlerde koltuğa oturan arap iktidarların halkı bir arada tutmak için, saraylarında yazdırdığı metinlerden başka bir şey değil.

Ortada bir iktidar kaygısı ve bilgi kirliliği mevcuttur. Lakin unutulmamalıdır ki; "mülk ve hüküm yalnızca Allah'ındır."

...maliki yevmiddiiiiiiiiiiin... (Dünya'nın malikleri de yasaları oluşturur ve Dünya'yı taşırlar. Hatta kimileri onları göklerden bir kuvvetin gönderdiğine inanır.)

Bu arada "maliki yevmiddin" "yasa gününün sahibi" demektir. Dünya'da olduğu pek de düşünülemez ki Dünya'da sahip olanların aslında ellerinde hiçbir şey olmadığını, ortada bir "mutlak" olduğunu hatırlatmak içindir. Yasanın hakim olacağı ve işleyeceği gün belli olacak yegane sahipten bahsetmektedir.
 
Son düzenleme:
Ben düzgün anlatmaya bilirim buyrun araştırıyorsunuz bunları göz ardı etmeyin derim .
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Yani bu kaynaklara bakarken islami kaynaklara da göz atın.

@Criesley Ben bunu daha önce izledim ve bu tür videoları da ara ara izler analiz ederim. Merak ettiğim şey gerçekten delil kaynak falan var mı? Aslında daha da önemlisi kendi fikriniz var mı? Size ait fikirler.

Bir de şunu düşünün, esnaf adam malım kötü der mi? Yani bu tür videoları izleyerek öğreneceğiniz tek şey bu insanların tek taraflı, yanlı ve makyajlı öğretileri olacaktır. Objektif olmayı neden denemiyorsunuz? Şöyle yapın: Farz edin ki siz İslamın hiç duyulmadığı bir ülkeden doğdunuz ve İslam ile ilk kez karşılaşıyorsunuz... Bu bakış ile okuma ve araştırmalarınızı yapmanızı tavsiye ederim. Aksi halde aşağıdaki 2 dakikalık videoda anlatıldığı gibi serbest bırakılmak istemiyorsunuz demektir.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Son düzenleme:
  • Beğen
İfadeler: T21
Yani bu kaynaklara bakarken islami kaynaklara da göz atın.
Bak, bu kurduğun cümle dünyanın en yanlış cümlesi olabilir. Herhangi bir dini araştırmak için onun için oluşturulan ve topluluk kurulan kaynakları okumak kadar yanlış bir anlayış yok. Onun için diğer dinlerin o din hakkındaki görüşlerine daha önem vermek gerekli.

Mesela Theodosius, Hristiyan kaynaklarda Roma'yı Hristiyanlık dinine bağladığı için zaten "Hristiyan" olarak bilinir.. Ama Hristiyan dışı kaynaklar onun pagan olduğunu ve bölünmenin, parçalanmanın olmaması için Hristiyan olduğunu belirtir. Mesela bu bilgiyi o dine ait bir kaynakta bulamazsın. En azından halka açık olanlarda.

İslam kaynaklarında Hz. Muhammed, Amr bin Hişam'a cahil diyerek Ebu Cehil ismini koymuştur. Ama İslam dışı kaynaklar, bin Hişam'ın çok zeki ve çok iyi bir lider olduğunu söyler. O kadar iyi bir liderdir ki, Hz. Muhammed'in ordusuna karşın çok fazla fedai toplayabilmiş.
 
@Criesley Ben bunu daha önce izledim ve bu tür videoları da ara ara izler analiz ederim. Merak ettiğim şey gerçekten delil kaynak falan var mı? Aslında daha da önemlisi kendi fikriniz var mı? Size ait fikirler.

Bir de şunu düşünün, esnaf adam malım kötü der mi? Yani bu tür videoları izleyerek öğreneceğiniz tek şey bu insanların tek taraflı, yanlı ve makyajlı öğretileri olacaktır. Objektif olmayı neden denemiyorsunuz? Şöyle yapın: Farz edin ki siz İslamın hiç duyulmadığı bir ülkeden doğdunuz ve İslam ile ilk kez karşılaşıyorsunuz... Bu bakış ile okuma ve araştırmalarınızı yapmanızı tavsiye ederim. Aksi halde aşağıdaki 2 dakikalık videoda anlatıldığı gibi serbest bırakılmak istemiyorsunuz demektir.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.


Evet hocam yani ben size sadece bir öneride bulundum. Ama hakikatleri öğrenince şöyle düşünün bunun doğrusu budur ve bununla alakalı bir çok doğru görüş gördüm bunun ile alakalı birbirinden çok ayrı belki binler km fark olan insanların aynı sözlerini , aynı fikri ortaya attığını , kitaplarda benzer açıklamalar hep aynı yola hep ayni yere hep aynı yöne dönük bir şey gördüm. Belki siz farkı düşünüyor olabilirsiniz ama hani bu doğrudur dersin ya ve bu yanlıştır dersin. Benim gönlümde bunlar doğru. Sizin görüşünüz de ben yanlış diyorum ve size bir video attım ben anlatmak konusunda iyi değilim.


Bana ait bir fikir sorarsan. Her şey senin için , şu koca gezegen de tek irade sahibi olan sensin , bak seninle tartıştık bir konu danıştık. Sen ve ben okuyabiliyor yapabiliyoruz. Bir tohum düşün ki akılsız bir portakal düşün ki odundan çıkmış. Bir rüzgar düşün . Yada bir resim düşün sana ne anlatmış. Yada bir anime düşün sana ne fikir vermiş. Bir de dön dünyaya bak. Kendine bak. Benim düşüncem bu. En basitinden bu. Bir animeyi çizen adam orada sana birşey anlatmak ister belki bir dram belki bir komedi. Dünyayı çizen bir sanatkâr da var ve ben O'na inanıyorum.

Ve yani benden bu kadar. Ben sana bir video attım. İzledim deyip geçme o videoda yanlış gördü isen onlara yaz bu konuyu onlarla konuşmak tartış.

Bak, bu kurduğun cümle dünyanın en yanlış cümlesi olabilir. Herhangi bir dini araştırmak için onun için oluşturulan ve topluluk kurulan kaynakları okumak kadar yanlış bir anlayış yok. Onun için diğer dinlerin o din hakkındaki görüşlerine daha önem vermek gerekli.

Mesela Theodosius, Hristiyan kaynaklarda Roma'yı Hristiyanlık dinine bağladığı için zaten "Hristiyan" olarak bilinir.. Ama Hristiyan dışı kaynaklar onun pagan olduğunu ve bölünmenin, parçalanmanın olmaması için Hristiyan olduğunu belirtir. Mesela bu bilgiyi o dine ait bir kaynakta bulamazsın. En azından halka açık olanlarda.

İslam kaynaklarında Hz. Muhammed, Amr bin Hişam'a cahil diyerek Ebu Cehil ismini koymuştur. Ama İslam dışı kaynaklar, bin Hişam'ın çok zeki ve çok iyi bir lider olduğunu söyler. O kadar iyi bir liderdir ki, Hz. Muhammed'in ordusuna karşın çok fazla fedai toplayabilmiş.
İslami kaynaklar senin bildiğin kadar küçük değiller ve yanlış bir bilgi paylaşımında buldun.

Asıl ismi Amr bin Hişâm el-Muğîre olan Ebû Cehil’in künyesi Ebû’l-Hakem’di. İslâmiyete olan düşmanlığı ve hakîkatler karşısındaki cehaleti sebebiyle bizzat Peygamber Efendimiz (a.s.m.) tarafından adı Ebû Cehil (cehaletin babası) olarak değiştirildi.
 
Son düzenleme:
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı