Dolandırıldım ne yapacağım?

Konuşmayı savcının ya da hakimin huzurunda bizzat kaynağından gösterirse delil olarak sunulabiliyor olması lazım. Yine de yanıltıcı bilgi vermekten fazlasıyla çekiniyorum. Discordun hukuk makamlarıyla bazı istisnalar haricinde veri paylaşmama gibi bir durumu vardı sanki. Haklı da olabilirsiniz bilmiyorum.
Hocam discord hiçbir şekile veri paylaşmıyor. Bu yüzden de hesabın kişiye ait olup olmadığı bilinemiyor. Bu denli delil niteliği taşımıyor.
 
Hocam discord hiçbir şekile veri paylaşmıyor. Bu yüzden de hesabın kişiye ait olup olmadığı bilinemiyor. Bu denli delil niteliği taşımıyor.
Tamam işte. Savcının ya da mahkemenin huzurunda konuşmaları kaynağından göstermesi yeterli. Parayı gönderdiği kişi belli konuşmalarda paranın geldiğini inkar etmemiş.
 
Tamam işte. Savcının ya da mahkemenin huzurunda konuşmaları kaynağından göstermesi yeterli. Parayı gönderdiği kişi belli konuşmalarda paranın geldiğini inkar etmemiş.
Hocam asıl sorun mesajları gösterip göstermemesi veya inkar etmemesi değil. Sıkıntı, discord veri paylaşmadığı için hesabın kişiye ait olup olmadığının hukuki bir şekilde belirlenememesi. Ben sevmediğim birine komplo kurmuş da olabilirim mesela bunu anlayamayacakları için delil niteliği taşımıyor.
 
Hocam asıl sorun mesajları gösterip göstermemesi veya inkar etmemesi değil. Sıkıntı, discord veri paylaşmadığı için hesabın kişiye ait olup olmadığının hukuki bir şekilde belirlenememesi. Ben sevmediğim birine komplo kurmuş da olabilirim mesela bunu anlayamayacakları için delil niteliği taşımıyor.
Dostum ben de diyorum ki parayı gönderdiği kişi belli gün belli saat belli. Konuşmaya konu item açıklamaya yazılmış. Yeterli bir ispat değil mi sence? Kaldı ki öyle olmasa bile hesabına olmaması gereken bir para girişi olduğunda iadesini gerçekleştirmezse de suç. Her iki türlü de karşı taraf suçlu.
 
Dostum ben de diyorum ki parayı gönderdiği kişi belli gün belli saat belli. Konuşmaya konu item açıklamaya yazılmış. Yeterli bir ispat değil mi sence?
Hocam hakimler böyle düşünecek olsa ülke şuan cennet bahçesi kıvamındaydı. Herşey hukukuna göre işlediği için delil niteliği taşımıyor, dolayısıyla karşı tarafa dava açılsa bile delil yetersizliğinden dava düşer veya sonuçlanmaz.
 
Hocam hakimler böyle düşünecek olsa ülke şuan cennet bahçesi kıvamındaydı. Herşey hukukuna göre işlediği için delil niteliği taşımıyor, dolayısıyla karşı tarafa dava açılsa bile delil yetersizliğinden dava düşer veya sonuçlanmaz.
Peki dostum ben bu adama şu itemi alacağım diye parayı yolladım. Adamın sözde olayla bir bağlantısı yok ve hesabına sebepsiz yere 200₺ gönderdim. E bu sefer de o 200₺ iade edilmediği için suçlu. Hesabına yanlış gelen paranın sahibine tesliminden yükümlü benim bildiğim. Itemleri verdiğini öne sürerek de yırtamaz onu da o kanıtlayamaz çünkü 😼

 
Peki dostum ben bu adama şu itemi alacağım diye parayı yolladım. Adamın sözde olayla bir bağlantısı yok ve hesabına sebepsiz yere 200₺ gönderdim. E bu sefer de o 200₺ iade edilmediği için suçlu. Hesabına yanlış gelen paranın sahibine tesliminden yükümlü benim bildiğim. Itemleri verdiğini öne sürerek de yırtamaz onu da o kanıtlayamaz çünkü 😼

Orasını bilemem Hocam hiç denemedim valla. Bi ara denersem adalet sarayındaki deneyimlerimi sizlerle seve seve paylaşırım👍.
 
Bu sonuca nasıl vardın?
Kendi deneyimlerimle.

O Türkiye için geçerli değil maalesef. Bizim polisimiz o an keyfi ne isterse onu yapıyor. Diyelim polisi geçti, sonra savcının keyfini bekliyorsun.
Öyle bir şey yok, denetleniyor her makam. Arabama giren hırsızı şikayet ettim vs. İç işleri bakanlığından aradılar hizmetten memnun musunuz diye :)
 
Kendi deneyimlerimle.

Öyle bir şey yok, denetleniyor her makam. Arabama giren hırsızı şikayet ettim vs. İçişleri Bakanlığı'ndan aradılar hizmetten memnun musunuz diye :)

Yav hocam araba hırsızlığıyla sanal dolandırıcılığın ne alakası var konuyu saptırmayın artık ya.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı