Neden Linux kullanan bu kadar az?

EPYC işlemciler süperbilgisayar ve sunucu gibi kurulumlarda kullanılmak için tasarlanmış ama sen bilirsin. Gerekli sunucu çekmecesine ve işlemciye en azından 20 bin dolar verip evinde(!) kullanabilirsin.

Dediğimi anlamaya gayret bile etmediğin açıkça belli oluyor. Bayağı nefret dolmuşsun belli ki. :D

O zaman iki yüzlülük edip işinize göre test kayırmayın. Bütün teste aynı muameleyi yapın teyit edemiyorsanız. Uçup kaçmıyor.

Aynı muameleyi yapmadığımı kim söyledi? Ubuntu önde dedim sadece. Windows'a da yanlış portlanmış olabilir. Nerenizden anlıyorsunuz?

Defalarca bahsettim. Yüksek throuhput temelli ayarlar. Tek bir işi en iyi şekilde yapar sunucular için uygun ama multitaskingde hantallaşır sistem.

Değil. Ben de diyorum ki değil.

Community'lerin ve basma kalıp geliştiricilerin inovasyonları engellemeye çalışması. Yeniye karşı direnç ile. Farkını gösteremiyor çünkü fark yaratacağı konuda karşılığı yok. Işini iyi yapıyor ama zaman da değişiyor. Zamana direnmesi çok tehlikeli.

Ne gibi inovasyonlar engellendi? Hangi commitler reddedildi? At görelim. Biz de bilgilenmiş oluruz.
 
Konu 13 sayfa olmuş ne kadar kastınız W7 kullanan adam W7 ona kolay geldiği için kullanıyor sonra bakıyor Windows kolay W8 W10W11 diye gidiyor Linux kullanan adamda ben Linux'u tercih ediyorum diye onu kullanıyor kim ne kullanıyorsa kullansın hangisi ona daha rahat geliyorsa.
 
Eksikleri varsa eksikleri vardır. Bunların düzeltilmesine mani olunuyorsa suç bende midir hala?

Hangi eksiklikler bunlar? Mani olunmak derken ne kastettigini anlamadim.

Özellikle bütün testlere baktım, çoğunluğunda fark çok az ve fark olanlarda Windows öne geçiyor. Emin misiniz doğru yani göstermek istediğiniz test olduğuna?


Kullanmıyorlar ki zaten. Çözüm değil maalesef.community-driven Linux'u ve onun için üretilen alt modüllerinin gelişimini baltalamak olur.

Karsilastigi sorunda bir bug report atamayan insanlarin community driven bir isletim sistemini kullanmamasinin nasıl oluyor da Linux'a zarari oluyor anlamadim.
 
Konu 13 sayfa olmuş ne kadar kastınız W7 kullanan adam W7 ona kolay geldiği için kullanıyor sonra bakıyor Windows kolay W8 W10W11 diye gidiyor Linux kullanan adamda ben Linux'u tercih ediyorum diye onu kullanıyor kim ne kullanıyorsa kullansın hangisi ona daha rahat geliyorsa.
Herkes zaten istediğini kullanıyor. Hangisinin daha iyi olduğu tartışılıyor sadece.
 
Dediğimi anlamaya gayret bile etmediğin açıkça belli oluyor. Bayağı nefret dolmuşsun belli ki. :D
Siz ne dediğinizin farkında değilsiniz sanırım. EPYC dedin ve günlük kullanıma bağladın. Intel Core i9 veya Zen 4 desen amenna ama EPYC yani. :) En söylenmeyecek şeyi söyle sonra da gayret yok.

Aynı muameleyi yapmadığımı kim söyledi? Ubuntu önde dedim sadece. Windows'a da yanlış portlanmış olabilir. Nerenizden anlıyorsunuz?
O zaman bunu Ubuntu için de söyle. Ubuntuda da yanlış portlanmış olabilir. Beklenmeyen sonuçlara dayanaksız itirazlar yaratmak yerine sebebini konuşalım.
Değil. Ben de diyorum ki değil.
O zaman bilmiyorsunuz da konuşuyorsunuz.
Ne gibi inovasyonlar engellendi? Hangi commitler reddedildi? At görelim. Biz de bilgilenmiş oluruz.
Siz gibi kullanıcılar, forumlarda son kullanıcılara köpek muamelesi yapan hard Linux kitlesi, NVIDIA commitlerini kabul etmeyen Sway... RedHat özellikle birçok şey yaptı ve ilerlemesini sağladı ama bu hard Linux kitlesi çok istemiyor. Zaman değişiyor ama bu basma kalıp fikirler değişmiyor. Her şeyi kapsayan bir şeyler bulmak yerine bilgisayar kalsın Commodore 64.
 
Arkadaşlar Canoncial, RedHat ve SUSE. Bunlar destek veriyor ve kernele katkı yapıyor. Bu firmalara da en büyük sponsorlukları Intel, AMD ve Google gibi devler veriyor. Bu sizce kullanıcıların boş zamanlarında geliştirdiği bir çekirdek mi?

Bu firmalar kullandıkları için geliştirmeye katkı sağlıyorlar.
Ve evet, boş zamanlarında katkı sağlayanlar da var.

Yahu bütün dağıtımlarda neden bir YaST yok.

Acaba neden yok? Dağıtımlar başka yöne/amaca geliştiği için olabilir belki de.

Bakın kernel demiyorum ben, arkada isterse NT çalışsın ister UNIX/BSD istersen TempleOS umurumda olmaz. KİMSENİN DE UMURUNDA DEĞİL. Kendi kendimize bir hayal dünyasında yaşayarak son kullanıcının ilkel görüntü sunucuları ve terminal içinde yaşamasını uygun görüyoruz.

Kİmsenin de umurunda olmadığı için bunlar biz kendi aramızda uçup kaçarken millet kendi sisteminde hem oyun hem IDE açabiliyor ve standart bir kullanıcının yaşayacağı herhangi bir sorunu denetim masası gibi milyon senelik bir araçla çözebiliyor.

Uygun görüyoruz çünkü çoğu kullanıcı bu bilgiye sahip.
Başka distrolar ise uygun görmediğinden olabildiğince kullanımı hafifletmeye çalışıyorlar.

Siz ne dediğinizin farkında değilsiniz sanırım. EPYC dedin ve günlük kullanıma bağladın. Intel Core i9 veya Zen 4 desen amenna ama EPYC yani. :) En söylenmeyecek şeyi söyle sonra da gayret yok.

Demek istediğimi hala anlamamışsın. amd-pstate gibi bir modül hem sunucu hem kişisel bilgisayarlara etki edebiliyor diyorum. EPYC olabilir, başka işlemci olabilir. Sonuç aynı yere varıyor.

O zaman bunu Ubuntu için de söyle. Ubuntuda da yanlış portlanmış olabilir. Beklenmeyen sonuçlara dayanaksız itirazlar yaratmak yerine sebebini konuşalım.

İyi olan şeye nasıl yanlış portlamış olabilirler? Dayanıksız itiraz yarattığım yok. Windows'a yanlış portlamış olabilirler dedim zaten. Okumadan geçiyorsun.

Siz gibi kullanıcılar, forumlarda son kullanıcılara köpek muamelesi yapan hard Linux kitlesi, NVIDIA commitlerini kabul etmeyen Sway... RedHat özellikle birçok şey yaptı ve ilerlemesini sağladı ama bu hard Linux kitlesi çok istemiyor. Zaman değişiyor ama bu basma kalıp fikirler değişmiyor. Her şeyi kapsayan bir şeyler bulmak yerine bilgisayar kalsın Commodore 64.

Ben gibi kullanıcılar? Neymiş ben gibi kullanıcılar? Bir aç bakalım terimi.
RedHat'e ne dedim ayrıca? Corpo'lar hiç Linux'a katkı yapmıyor mu dedim?
Beni çok yanlış anlamışsın, ya da okumaya üşenmişsin belli ki.
İlginç argümanların, kanıt sunmayışın ve tamamen kafandan konuşman gayet komik.

O zaman bilmiyorsunuz da konuşuyorsunuz.

Hadi bakalım, bu sefer de kanıtı sen sun. "Throughput" modüllerde nasıl artıyormuş, default kernelde server ön plandaymış... :D
 
Hangi eksiklikler bunlar? Mani olunmak derken ne kastettigini anlamadim.
Birçok standartta karara varılamaması.

Testlerde zaten dedigimden farklı bir şey yok ki. Linux sunucularda çalışması için ve yüksek throughput için optimize. Linux bariz bir şekilde Selenium gibi internet gibi testlerde fark atacaktır. Ama aynı testlere bakarsan Windows grafik ile alakalı konularda tokatlıyor. Benim başından beri dediğim günlük kullanımda bu optimizasyonların fark etmemesiydi ki onlarda Linux fark atamıyor. Testlerde daha çok günlük kullanıma dayalı test beklerdim. Linux'un kararlılığı konusunda kimse tartışamaz zaten, asla bunu inkar etmem.
Karsilastigi sorunda bir bug report atamayan insanlarin community driven bir isletim sistemini kullanmamasinin nasıl oluyor da Linux'a zarari oluyor anlamadim.
Ne alaka şimdi? Benim bahsettiğim inovasyonlara ve yeniliklere öcü olarak bakılıp her şeyin yerinde sayması gerektiği düşüncesi.
 
Bu firmalar kullandıkları için geliştirmeye katkı sağlıyorlar.
Ve evet, boş zamanlarında katkı sağlayanlar da var.
NE güzel onlara kendi kendilerine katkı sağlıyorlar.

Söylesene community kendi kendine ne kadar şey yapabilirdi, yani o kadar açık kaynak driverı, modülü, yazılımı? PState driverları nasıl yazılırdı onu anlat, tersine mühendislikle nasıl yazılırdı o kadar driver?
Acaba neden yok? Dağıtımlar başka yöne/amaca geliştiği için olabilir belki de.
Aynen başka amaç, Fedora ve openSUSE başka amaçta dağıtımlar mı?
 
Kendim kullanıyorum. Tek fark eden şey şifreli diskimin okuma/yazma hızıydı optimizasyonla.
Belki de sen neyi nasil optimize edecegini bilmiyorsundur.


Defalarca bahsettim. Yüksek throuhput temelli ayarlar. Tek bir işi en iyi şekilde yapar sunucular için uygun ama multitaskingde hantallaşır sistem.

Bunun icin onlarca farkli secenek var kernelde, biliyorsun ki Linux Kernel'i sadece serverlarda kullanilmiyor real-time mission critical sistemlerde aviyonik sektorunde otomobil sektorunde de kullaniliyor. Istedigin gibi sekil verebiliyorsun Linux kerneline ister yuksek troughput verir ister yuksek responsiveness verir. Ister guvenli olur ister hizli olur.
 
Aynen başka amaç, Fedora ve openSUSE başka amaçta dağıtımlar mı?

Evet. Fedora user experience'e odaklanırken openSUSE sistem yönetimine odaklanıyor.

Söylesene community kendi kendine ne kadar şey yapabilirdi, yani o kadar açık kaynak driverı, modülü, yazılımı? PState driverları nasıl yazılırdı onu anlat, tersine mühendislikle nasıl yazılırdı o kadar driver?

Yazılırdı mı? Yazıldı zaten. Instantly Search Linux Kernel Commit History with Typesense
Commit atan kişileri araştırıp individual olup olmadıklarını bulabilirsin.
 

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı