Evrim ve İslam'a farklı açıdan yaklaşım

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Bir arkadaş hadislere inanıp inanmadığımı sormuş.

"Boynuzlu koyundan boynuzsuzun hakkı alınacak." (Hz Muhammed SAV)
İşte ben buna inanıyorum.
Kaçamak ve talihsiz bir cevap olmuş. "İslam'da ensest ilişki yoktur." ibaresine karşın şunu bırakayım o zaman.
009.jpg
 
Nefs olmadan iradenin ne değeri vardır? Bir melek de doğru ve yanlışı bilir, insan da, cin de.
Peki doğrudan sapma ihtimali olmayan hangisidir? Melek.
Çünkü nefs yoktur. Bu kapsamda X i sadece irade olarak tanımlamak eksik kalır kanaatindeyim.
Kesinlikle nefs ile sınanan bir irade diyebiliriz.

Bir arkadaş hadislere inanıp inanmadığımı sormuş.

"Boynuzlu koyundan boynuzsuzun hakkı alınacak." (Hz Muhammed SAV)
İşte ben buna inanıyorum.
Hayvanlarda da cüzi bir irade vardır ve Allah zulmedici değildir.
Hocam o hadis farklı yorumlanabilir. Allah'ın adaletinin ne kadar üst düzey olduğu da vurgulanmak istenebilir veya o koyunlar yerine yine insan konulabilir.

Melek sapamaz çünkü kendi kararını özgür olarak alamaz. Burada nefs yokluğu değil bence irade yokluğu vardır (kendi iradeleri, o x kendi iradeleri manasına gelebilir). Melekler üzerindeki tek irade bence Allah'ın sonsuz iradesidir. Ancak cin ve insanlar kendi iradelerine sahiplerdir.
 
Demek istediğinizi anlamadım

Açıkçası bende çok hakim değilim ama şöyle düşünüyorum kabaca: Geçtiğimiz 300 yıl içerisinde tabiri caiz ise insan resmen dünyayı, yaptığı buluşlar ile sömürüyor.
Eğer gerçekten insan bir şeyler öğretilmeden sadece kendi kendine gelişmiş ve evrilmişse neden bunca yıl beklemiş? Daha önemlisi insanın potansiyeli. Resmen 1700 yılından sonra kendimizi aşmışız. Sistematik bir tablo çıkartınca saçma gelmiyor mu?
Fetva Meclisi Nurettin Yıldız'ın sitesiydi sanırım
Aynı zamanda YouTube sayfasını da biliyorsunuzdur.
Gerçekten bilgisi hat safhada ve devlet işlerine karışmadan, kimseyle münakaşaya girmeden doğru bildiğini anlatan bir hocadır. Çok sevindim tanımanıza.
 
Kaçamak ve talihsiz bir cevap olmuş. "İslam'da ensest ilişki yoktur." ibaresine karşın şunu bırakayım o zaman.Eki Görüntüle 519516
Buraya nereden geldik anlamadım.
Birincisi bu ensest değil
İkincisi Araplar adet gördükten sonra kızların yaşını sayarlar.
Zira Hz Ayşenin peygamberden önce de nişanlısı vardı ve sözü attı.
Biraz akıllıca düşünün.
Muhammed diye biri çıkıyor.
Bu adam çocuk istismarcısı ve etrafına buna rağmen tüm Arapları topluyor. Mümkün mü?
Bir tek sizin mi aklınız, vicdanınız var.
O zamanın insanları böyle bir şeyi sorgulamaz mı?
Hz Yakubun oğulları daha da önceki dönemde kız kardeşleri yüzünden cinayet işlemiştir mesela.
 
Dinler ortaya çıkmadan önce ortada ahlaki kurallar olmasa, insanlar nasıl şimdiye kadar geldi hiç mi sormuyorsun kendine.
"Din" dilimize Arapça "dyn" kelimesinden geçmiştir ve "yasa" demektir. Yani yaşamak isteyen ya da yaşamak zorunda olan veya var olan her insanda mevcuttur. Sorun, bu insanın dininin yani yasalarının yani varlığını sürdürmek için uyguladıklarına temel olan her ne ise, yaratıcının yasaları ile uyup uymamasıdır. "Dinler ortaya çıkmadan önce" gibi bir heyula ise varlık ve insan hakkında taraflı, sözde bilimsel bilgi ile fazla ilişkili olmanın sonucudur.

Verdiğiniz makalelerin iyi ve kötüyü açıklamaması ya da fedakarlığın evrimsel bir muamma olması;


Özgecilik evrimsel bir muammadır/gizemdir, zira mutasyon nedeniyle değil fakat evrimsel istikrarsızlık (evolutionary unstable) stratejisi nedeniyle vuku bulur.
 
Buraya nereden geldik anlamadım.
Birincisi bu ensest değil
İkincisi Araplar adet gördükten sonra kızların yaşını sayarlar.
Zira Hz Ayşenin peygamberden önce de nişanlısı vardı ve sözü attı.
Biraz akıllıca düşünün.
Muhammed diye biri çıkıyor.
Bu adam çocuk istismarcısı ve etrafına buna rağmen tüm Arapları topluyor. Mümkün mü?
Bir tek sizin mi aklınız, vicdanınız var.
O zamanın insanları böyle bir şeyi sorgulamaz mı?
Hz Yakubun oğulları daha da önceki dönemde kız kardeşleri yüzünden cinayet işlemiştir mesela.
Etrafına herkesi toplamıyor. Yanlış bilgilendirme yapmayın hiç yoksa tarih okuyun. İlk tebliğ ettiğinde kendisine inanan birkaç kişi vardı. İslam kılıçla, kanla yayılmıştır. Bu vahşeti pembe masallarınızla örtemezsiniz.
Biraz akıllıca düşünün.
Akıllıca düşünüyoruz ki bu durumdayız bizler. Sırf "allah istedi diye" oğlunu kurban edenlerden tut da bu ve bu tarz kan akıtmalara, bu tarz vahşete günümüz 21. yüzyıl bilgi birikimi ve tecrübesine sahipken inanmam biraz "garip" olur gibi. Şimdi farklı bir argüman kullanacağım hakaret olarak algılayacaksınız. Garip diyelim en iyisi. "İslam'da yoktur" ibaresine geline Ahzab 50 der ve susarım. Bu ayeti okuyunca ilk anlaşılan mesaj aşikar. Bunu evire çevire farklı farklı yerlere de çevirirsin sen şimdi. Umurumda değil. Okuyan, araştıran anlıyor. Kendini kandırmak isteyene yapacak bir şeyimiz yok.
 
Son düzenleme:
Bu adam çocuk istismarcısı ve etrafına buna rağmen tüm Arapları topluyor. Mümkün mü?
Mümkün çünkü araplar zaten böyle insanlar. Kadına değer vermezler.
Muhammed de ayşe ile pedofili bir evlilik yapmıştır.


Bir tek sizin mi aklınız, vicdanınız var.
Sizin aklınız ve vicdanınız olmadığı kesin.
Size göre 52 yaşında ki bir adamın 9 yaşında ki bir kız çocuğunu BECERMESİ normal gelebilir. Ancak bize gelmiyor.
 
Mümkün çünkü araplar zaten böyle insanlar. Kadına değer vermezler.
Sizin şu kafatasçı algınız ile kandan başka hiçbir şey ile geçmeyen milliyet olgusunu tek tipleştirmeye ve kocaman bir topluluğu alıp onlar öyledir, bunlar şöyledir demeniz nerden tutsan elde kalır.

Acaba bu gökyüzünde Aldebaran, Deneb, Altair, Kochab gibi yıldız isimleri neden Arapçadır. Cebir/matematik İngilizceye nasıl "algebra" olarak girmiştir. 9. ve 13. yüzyıllar arasında altın çağını yaşayan ve Endülüs'te bilimde ve eğitimde zirveye ulaşan islam ya da Arap toplumu hangi barbarlarca parçalanmış ve eski haline geri dönmüştür. Tarih okumak lazım.

Aişe mevzusu ise dedikoducu ve boş insan işidir. Ahzab 50 ve sonraki bir kaç ayet de resul ile alakalıdır ki "Sana mahsus olanı güçlük çekmeyesin diye meşru kıldık." der. Bana ya da diğer kullara bir etkisi ya da yaptırımı mevzubahis değildir.

"Onlar sadece zanna uyuyorlar. Şüphesiz zan, hakikat namına hiçbir şey ifade etmez." Necm 28
 
Sorun, bu insanın dininin yani yasalarının yani varlığını sürdürmek için uyguladıklarına temel olan her ne ise, yaratıcının yasaları ile uyup uymamasıdır.
Yasalar insanlar tarafından oluşturulmuştur bir yaratıcı tarafından değil. İkincisi yasa olması için, kural olması içinde bir dine ihtiyaç yok.

Dinler ortaya çıkmadan önce" gibi bir heyula ise varlık ve insan hakkında taraflı, sözde bilimsel bilgi ile fazla ilişkili olmanın sonucudur.
Hayali mi? Senin gibinden böyle yorumlar çıkmasına şaşmamak gerekiyor.

İyi ve kötü ayrımı da eğitimle düzeltilebilir bir şey.

İyi ve kötülük hakkında bebekler üzerinde deneyler yapılıyor buradan bak.


Bilim iyi ve kötüyü açıklamasa ne olur, bu soru sorma amacının acayip. Yaptığın berbat yorumlardan sonra konuyu iyi değiştirdin. Evrim ile dini uyarlıyordun ne oldu, bilim düşmanı birisin iyi ve kötü kavramlarına takılarak kime neyi kanıtlama peşindesin. Bu tür boş konularla da dinini öne sürme.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı