Elementary OS 6 hakkında

@Fatalis

O tabloları cidden doğru buluyor musunuz?.
Kendim hafif dağıtım yaptığım için kaynak kullanımı konusunda sürekli araştırmalar ve testler yapan biriyim, o tabloların gerçekle ne uzaktan ne de yakından hiç ilgisi yok.
Hem eski hem yeni makinede yıllardır yaptığım testleri verdiğiniz tablodaki masaüstleri üzerinden paylaşayım.
Testler Fedora, Arch, Debian, Mint, Ubuntu ve bir çok dağıtımlarla yapılmıştır, farklı sonuçlar çıktığı için ortalama vereceğim.
Bütün dağıtımlarda RAM'i en az Lxde kullanır, 250 MB civarındadır.
Enlightenment 300-325 MB civarındadır.
Lxqt ve Xfce benzer kaynak kullanır, dağıtım farkına göre 350-450 MB arasındadır.
Mate ve KDE 500 ila 600 MB arasındadır.
Cinnamon 600-700 MB arasındadır.
EOS 700-800 MB arasındadır.
Trinty, Gnome, Budgie ise tablodakinden çok uzaktadır, 1000 MB civarı kullanırlar.
DDE çok test edemedim, test ettiğimde 750 MB kullanmıştı.
Bunlar farklı dağıtımlarda denenmiştir, genelde kaynak kullanımı ortalaması bu şekilde olmuştur.

Benim testlerimde kaynak kullanımında en kararsız çalışan EOS ve Lxqt olduğu bilgisini de vereyim.
Açıkçası DDE ve Enlightenment dışında doğru bulduğumu söyleyebilirim, DDE'nin daha fazla bellek tükettiğini düşünüyorum, Enlightenment'i denemediğim için bir yorum yapamıyorum.

Yukarıdaki eOS kullanıcısı arkadaş boşta 500~600MB arası bellek tükettiğini belirtmiş. Birazdan ben de elementaryOS kurup test yapacağım belki de kullandığım vakitten bu yana performans açısından işler kötüye gitmiştir. Ancak ben kullandığım zamanlarda çok stabil çalışıyordu.

Tablolara gelecek olursak, bu tablolar da diğer benchmark tabloları gibi test sonucu oluşturulmuş tablolar. Bu tablolara inanmıyorsak internetteki hiçbir benchmark testine inanmamamız gerekiyor bence.
 
Elementary OS sadece optimizasyon olarak başarılı değildir.
Çok verimli bir çalışma alanı sunar.
Açıkçası DDE ve Enlightenment dışında doğru bulduğumu söyleyebilirim, DDE'nin daha fazla bellek tükettiğini düşünüyorum, Enlightenment'i denemediğim için bir yorum yapamıyorum.

Yukarıdaki eOS kullanıcısı arkadaş boşta 500~600MB arası bellek tükettiğini belirtmiş. Birazdan ben de elementaryOS kurup test yapacağım belki de kullandığım vakitten bu yana performans açısından işler kötüye gitmiştir. Ancak ben kullandığım zamanlarda çok stabil çalışıyordu.

Tablolara gelecek olursak, bu tablolar da diğer benchmark tabloları gibi test sonucu oluşturulmuş tablolar. Bu tablolara inanmıyorsak internetteki hiçbir benchmark testine inanmamamız gerekiyor bence.
Evet o benim. Doğrudur.
Baya verimli bir çalışma alanı da var. İnsanların tercihi boşuna değil yani.
 
Ben kendi yaptığım testleri anlattım, kafadan sıkmadım.

Bu yanlış çok yapılıyor o yüzden belirtmek zorunda kaldım. GDM ile hangi masaüstünü kullanırsanız kullanın en az +300 MB fazla RAM kullanır. Çünkü GDM kurulurken sistemde GDM kullanıcısını oluşturur ve güvenlik sebeplerinden dolayı GDM'i bu kullanıcıyla çalıştırır. Bu yüzden kullanıcınıza ayrı bir X Session'u açmak zorunda kalır ve ekstra RAM kullanımının sebebi budur. GNOME'u GDM'den farklı bir DM ile açarsanız kullandığı gerçek RAM miktarını görürsünüz. GNOME sanılanın aksine KDE Plasma'dan daha az RAM kullanır ve daha hafiftir.
 
Açıkçası DDE ve Enlightenment dışında doğru bulduğumu söyleyebilirim, DDE'nin daha fazla bellek tükettiğini düşünüyorum, Enlightenment'i denemediğim için bir yorum yapamıyorum.

Yukarıdaki eOS kullanıcısı arkadaş boşta 500~600MB arası bellek tükettiğini belirtmiş. Birazdan ben de elementaryOS kurup test yapacağım belki de kullandığım vakitten bu yana performans açısından işler kötüye gitmiştir. Ancak ben kullandığım zamanlarda çok stabil çalışıyordu.

Tablolara gelecek olursak, bu tablolar da diğer benchmark tabloları gibi test sonucu oluşturulmuş tablolar. Bu tablolara inanmıyorsak internetteki hiçbir benchmark testine inanmamamız gerekiyor bence.

Şunu da belirtmekte yarar var, Ram kullanımı makinelerde az veya çok fark gösterebiliyor. Bu fark genelde şöyle oluyor, makinenin RAM'i yüksekse 50 ila 150 MB arasında daha yüksek kullanabiliyor. Örneğin 2 GB RAM olan makinede Chromium aynı sayfada 200 MB RAM kullanmıştı, 4 GB RAM olan makinede 300 MB kullandı.
Bu farkı paylaşım yapan kullanıcılardan da görüyorum. Bu nedenle en iyi deneyim ve en iyi sonuç kendi yaptığın testtir.
 
Şunu da belirtmekte yarar var, Ram kullanımı makinelerde az veya çok fark gösterebiliyor. Bu fark genelde şöyle oluyor, makinenin RAM'i yüksekse 50 ila 150 MB arasında daha yüksek kullanabiliyor. Örneğin 2 GB RAM olan makinede Chromium aynı sayfada 200 MB RAM kullanmıştı, 4 GB RAM olan makinede 300 MB kullandı.
Bu farkı paylaşım yapan kullanıcılardan da görüyorum. Bu nedenle en iyi deneyim ve en iyi sonuç kendi yaptığın testtir.
Evet hocam, söylediğiniz doğru ve RAM kullanımı konusunda 32bit<64bit şeklinde.
 
Orada belirtilen Gnome RAM kullanımı doğru. DM olarak LightDM kullanıldığı zaman bende 472 MB gibi bir sonuç çıkıyor 80 MB NVIDIA sürücüsü olduğuna göre 398MB RAM kullanımı.

Aynı tabanda/dağıtımda Cinnamon RAM kullanımına da bakmak lazım. Arch tabanında, Ubuntu tabanında, Debian tabanında kullanım nasıl gibi.

Gnome Shell'li Ubuntu 1 GB. RAM kullanıyor, EOS 800-850 MB., Linux Mint Cinnamon 700-750 MB. kullanıyor.
 
Son düzenleme:
Aynı dağıtımda Cinnamon RAM kullanımına bakmak lazım. Arch tabanında, Ubuntu tabanında, Debian tabannda kullanım nasıl gibi.

Gnome Shell'li Ubuntu 1 GB. RAM kullanıyor, EOS 800-850 MB. Linux Mint Cinnamon 700-750 MB. Kullanıyor.

Windows'u andırıyor bu dağıtım ve çalışma ortamı olarak kötü duruyor. Mint galiba.
Elementary OS boşta 16 GB makinemde 500-600 MB kullanıyor ve Cinnamon ile karşılaştırılmasını yanlış buluyorum. Elementary OS daha verimli bir ortam sunuyor.
Çok güzel olacak.
 
Windows'u andırıyor bu dağıtım ve çalışma ortamı olarak kötü duruyor. Mint galiba.
Elementary OS boşta 16 GB makinemde 500-600 MB kullanıyor ve Cinnamon ile karşılaştırılmasını yanlış buluyorum. Elementary OS daha verimli bir ortam sunuyor.

Cinnamon'u 2 dakika da EOS'a benzer bir görünüme kavuşturabilirsiniz. Ama EOS'da bu tür özelleştirmeler çok zor. Cinnamon özelleştirme olarak da EOS ve Gnome Shell'den çok daha fazla imkan sunuyor. Çok iyi bir masaüstü yönetimi var. EOS'dan daha az RAM kullanıyor. Nasıl daha verimli oluyor?
 

Dosya Ekleri

  • cinnamon.png
    cinnamon.png
    326,3 KB · Görüntüleme: 85
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Geri
Yukarı
09:05:00