Atatürk Osmanlı'yı yaşatabilir miydi?

ibooo662 dedi:
Osmanlı Selçuklu'nun yerine yenisini koydu fakat bunu halka rağmen devrim yaparak değil zaten var olan değerler ve kazanımlar üzerine inşa ederek ilerledi fakat Osmanlı'dan cumhuriyete geçişte koca bir tarihin üzeri çizildi geçmişe ait ne varsa silinip atıldı. Sen Osmanlı'da benimdir cumhuriyette benimdir dedin fakat cumhuriyetin kurucusu senin gibi düşünmedi geçmişe düşmanlık furyasını kendi yazdığı kitapta(nutuk) bile alenen belirten bir lider gördü bu ülke fakat adına Türk devrimi denilen inkılapların batının kopyala yapıştır uygulamalarından başka bir şey değildi. Geçmişi bu denli başarılı ve dünyaya rağm olmuş bu devlet zihnen batılı kişiler tarafından özgün bir doktrin ortaya koymaktan bile acizdi devrimlere bak bir tane özgün devrim inkılap bulamazsın anlatmak istediğim nokta geçmişin köhne yanlarının kazınıp atılması değil geçmişe ve tarihine düşman bir kadroyla karşı karşıya geldi bu halk.
Genişletmek için tıkla...

Halkın değerlerine dikkat ederek mi? Neden Anadolu beyleri Osmanlı'yı "sırplar ile ittifak edip Müslüman Anadolu beylerine saldırıyor" diye timura şikayet etti, o Anadolu halkı neden bir bir Timur tarafına geçti, Osmanlı Anadolu beylerinin birçoğunun karşı çıkmasına rağmen yer yer kafirlerle ittifak kurmuş bu da birçok Anadolu beyi tarafından kötü karşılanmıştır, en son Timur geldiğinde de onun tarafında yer almışlardır. Bizim tarihçiler pek anlatmaz ama stefan lazareviç kim bir araştır.
 
DjKedi dedi:
Halkın değerlerine dikkat ederek mi? Neden Anadolu beyleri Osmanlı'yı "sırplar ile ittifak edip Müslüman Anadolu beylerine saldırıyor" diye timura şikayet etti, o Anadolu halkı neden bir bir Timur tarafına geçti, Osmanlı Anadolu beylerinin birçoğunun karşı çıkmasına rağmen yer yer kafirlerle ittifak kurmuş bu da birçok Anadolu beyi tarafından kötü karşılanmıştır, en son Timur geldiğinde de onun tarafında yer almışlardır. Bizim tarihçiler pek anlatmaz ama stefan lazareviç kim bir araştır.
Genişletmek için tıkla...

Müslüman Türk beyliklerinin birçoğu Osmanlı'ya kendi isteği ile katılmıştır zerre kan dökülmemiştir. Senin dediğin gibi olsaydı bunları Osmanlı harp yoluyla alması gerekirdir Osmanlı tehlike nereden gelirse gelsin devletin bekası için kendi oğluna bile acımayan bir anlayış kendisi de türktür diye timura hiç acımaz. Evet Osmanlı Anadolu'da birçok alevi öldürmüştür fakat arkaplanında bugünkü İran vardır ve biz ne zaman yönümüzü batıdaki fetihlere dönsek İran içerdeki şii benzeri aleviler sayesinde ayaklanma çıkartmıştır ve şu anki alevilerin Osmanlı'yı sevmemesinin nedini de budur. Osmanlı tehlikein diline dinine ırkına bakmadı kendi coçuğuna acımayacak kadar devleti düşünen insanları cumhuriyet mantığı ile anlayamamanı anlıyorum. Osenin ittifak yaptı dediğin sırplar bile tokadın büyüğü bizden yedi kaç defa sildik sırp ordusunu...kendi oğlunun bir damla kanını devletinden üstün görenler, devleti için oğlunun canından vazgeçenleri anlayamaz.
 
Tarihçi Arkadaş dedi:
Atatürk zaten eğitim hayatından beri hürriyetçiydi. Monarşi yanlısı olması imkansız.
Genişletmek için tıkla...
Atatürk ile birlikte İttihat ve Terakki kadrolarını hiç analiz edememiş olmanın canlı bir örneği herhalde bu yorum. Ayol zaten İttihatçılar anayasal monarşi istiyordu. Cumhuriyet 1920'den sonra pörtlemiş bir kavram. O zamana kadar kimsenin aklında yoktu. Aklında olanlar da meselenin yönetim biçimi değil, adil bir kapsayıcı demokrasi olduğunu söylüyordu.
 
Porcelain dedi:
Atatürk ile birlikte İttihat ve Terakki kadrolarını hiç analiz edememiş olmanın canlı bir örneği herhalde bu yorum. Ayol zaten İttihatçılar anayasal monarşi istiyordu. Cumhuriyet 1920'den sonra pörtlemiş bir kavram. O zamana kadar kimsenin aklında yoktu. Aklında olanlar da meselenin yönetim biçimi değil, adil bir kapsayıcı demokrasi olduğunu söylüyordu.
Genişletmek için tıkla...
Atatürk eğitim hayatı boyunca Fransız yazarları okudu genellikle. Fransızlar zaten Cumhuriyetçi. İttihat Terakki cemiyetine katıldı ama bir süre sonra çıktı.

Dünya Savaşı'nın sonralarına kadar İttihat Terakki otoritesi gayet güçlüydü. O dönemde Cumhuriyetten bahsetmek çok mantıksız olurdu muhtemelen yargılanırdı. İstanbul hükümeti otoritesini kaybedince Cumhuriyet sinyallerini vermeye başladı ortam yeterince oluşunca Cumhuriyet ilan edildi zaten.

Ayrıca Cumhuriyetten sonra da Atatürk İttihatçılara sallıyordu hep. Çoğunu da yargıladı zaten suikast olayında.
 
Atatürk bu sistemi zaten yaşatmak istemiyordu. İstese yaşatır mıydı? Belki evet. Şu an İngiliz'lerin sistemi çok mu sağlıklı, kraliçeleri öldü diye sadece ölüm töreninde milyar dolar harcamışlar. Üzerine bu kraliçe ülkenin iyiliği için hiçbir politika yetkisini kullanmamış demokratik kalmış. Yerine gelen oğlunun tam bir yobaz olduğunu düşünüyorum. Babadan oğula gibi yürütülen sistemlerin elle tutulur yanı yok.

Hee bu noktada halkın liderini seçtiği sisteminde patlak olduğunu gördük. Sadece üniversite mezunları oy kullansın gibi bir sistem çıkarılsa, bazı terör örgütlerinin dershane yönettiğini ve üniversite sınav sorularını çaldığını da unutmamak lazım...
 

Benzer konular

xanax32
Atatürk daha fazla yaşayabilir miydi?
2 3 4
Mesaj
35
Görüntüleme
4.066
Mertqed
Mertqed
1
  • Kilitli
Atatürk Suçludur
5 6 7
Mesaj
67
Görüntüleme
8.928
Commodore 64
Commodore 64
EMİR37
Atatürk ile İlgili Kitaplar
2
Mesaj
11
Görüntüleme
1.382
SelOnlineex
SelOnlineex
mikewazowski
  • Kilitli
Atatürk düşmanlığı
4 5 6
Mesaj
55
Görüntüleme
5.047
AX400
AX400
realtime
  • Kilitli
Atatürk Hatalıdır!
2 3
Mesaj
26
Görüntüleme
4.838
Emir13
Emir13

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı