Durmazzali47
Hectopat
- Katılım
- 20 Kasım 2021
- Mesajlar
- 750
- Çözümler
- 1
Bu sorunun cevabına normalde evet derdim ancak şu an çekimser kalmak mecburiyetindeyim. Neden?
Coğrafya şüphesiz ki tüm canlıların ve daha modern kabul ettiğimiz insan topluluklarının üzerinde çok büyük bir etkiye sahiptir. -hatta belki de en büyük etkiye sahip olan da coğrafyadır-
Sonuçta deniz kenarında yaşayan topluluklara dağda yaşayan, çölde yaşayan ve Tundra'da yaşayan, ormanda yaşayan ve bozkırda yaşayan toplulukların yaşantısı, kültürleri, dinleri, dilleri, düsünüş şekilleri, gelenekleri ve daha pek çok şeyleri elbette ki farklı olacaktır. Ancak Cem Toker'in de dediği gibi "coğrafya kader diyorsunuz ama bir Kuzey Kore'ye bak bir de Güney Kore'ye". Öyle ki deniz kenarında yaşayan bir topluluk anca balık tutmayı becerirken diğer bir topluluk ise filolar kurabilir -kaldı ki örnekleri vardır- yani coğrafi şartlar çok benzer olsa da bir topluluk diğerinden çok daha üstün bir konuma erişebilir. Çünkü coğrafya "imkanlar grubunu" teşkil eder ve bu imkanları kullanmak da toplumların zeka ve iradesine bağlı bir şeydir.
Yani "Ne yaparsın? Coğrafya kader işte. Orta doğu toplumundan ne beklersin?" diye düşünmek tam anlamıyla boş bir bahanedir. Toplumlar başarısızlığının gerekçesini coğrafya olarak gösteremezler. Elbette ki her coğrafyanın imkanları farklıdır, Fransa ve Türkiye'deki gelişim süreci bir olamaz. Ancak coğrafya gelişime engel değildir. Demin de söylediğimiz gibi coğrafya bir imkanlar grubudur ve toplumlar bu imkanları en iyi şekilde değerlendirmek için çaba sarf etmelidir.
En azından ben böyle düşünüyorum. Siz nasıl düşünüyorsunuz?
Coğrafya şüphesiz ki tüm canlıların ve daha modern kabul ettiğimiz insan topluluklarının üzerinde çok büyük bir etkiye sahiptir. -hatta belki de en büyük etkiye sahip olan da coğrafyadır-
Sonuçta deniz kenarında yaşayan topluluklara dağda yaşayan, çölde yaşayan ve Tundra'da yaşayan, ormanda yaşayan ve bozkırda yaşayan toplulukların yaşantısı, kültürleri, dinleri, dilleri, düsünüş şekilleri, gelenekleri ve daha pek çok şeyleri elbette ki farklı olacaktır. Ancak Cem Toker'in de dediği gibi "coğrafya kader diyorsunuz ama bir Kuzey Kore'ye bak bir de Güney Kore'ye". Öyle ki deniz kenarında yaşayan bir topluluk anca balık tutmayı becerirken diğer bir topluluk ise filolar kurabilir -kaldı ki örnekleri vardır- yani coğrafi şartlar çok benzer olsa da bir topluluk diğerinden çok daha üstün bir konuma erişebilir. Çünkü coğrafya "imkanlar grubunu" teşkil eder ve bu imkanları kullanmak da toplumların zeka ve iradesine bağlı bir şeydir.
Yani "Ne yaparsın? Coğrafya kader işte. Orta doğu toplumundan ne beklersin?" diye düşünmek tam anlamıyla boş bir bahanedir. Toplumlar başarısızlığının gerekçesini coğrafya olarak gösteremezler. Elbette ki her coğrafyanın imkanları farklıdır, Fransa ve Türkiye'deki gelişim süreci bir olamaz. Ancak coğrafya gelişime engel değildir. Demin de söylediğimiz gibi coğrafya bir imkanlar grubudur ve toplumlar bu imkanları en iyi şekilde değerlendirmek için çaba sarf etmelidir.
En azından ben böyle düşünüyorum. Siz nasıl düşünüyorsunuz?
