Debian vs Arch

Hangisi daha stabil ve kararlı?

  • Debian

    Oy: 15 48,4%
  • Arch

    Oy: 16 51,6%

  • Oy verenlerin toplamı
    31
Bu onun kötü olduğu ve geçmişinin berbat olduğunu değiştirmez. Böyle bir şey için ayar yapmak gerekmemeli. Neden sıkıntısız olanlar varken Manjaro kullanalım?


Bug'dan dolayı AUR kullanılamaz hale geldiğinde de mi betadaydı?
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Manjaro'nun mirror AUR kullandığını biliyorsunuz heralde. Çok basit bir ayar ile "Arch" kullanabiliyorsunuz. Böyle sorunlar Manjaro'da artık yok. Artık paketleri test edip 2 hafta sonra onaylayıp gönderiyorlar. Gayet yeterli ve hepsinden çok daha hızlı bir paket yöneticisine sahip. Ayrıca geçmişinin kötü olması iyi olup olmadığını değiştirmez.

Bu yazdığınız sorunların çoğu Saf Arch'da da zaten gerçekleşiyor. Arch lightweight konusunda çok başarılı ve kullandığı paket yöneticisi de bana göre en hızlısı, zaten öyle. 1 sene öncekiyle bugünün hiçbir eksisi yok, ayriyeten Temiz Linux Mint ile Saf Arch tabanlı bir distroyu kapıştırıyorsunuz, tekrar bilgi edindireyim. Burada bana 100 mesaj boyunca yok şu hatası yok şu bug'ı diye saymayın boşuna, bütün distrolarda "distro ismi" ve problem yazınca tonlarca problem çıkıyor zaten.
 
Manjaro'nun mirror AUR kullandığını biliyorsunuz heralde. Çok basit bir ayar ile "Arch" kullanabiliyorsunuz. Böyle sorunlar Manjaro'da artık yok. Artık paketleri test edip 2 hafta sonra onaylayıp gönderiyorlar. Gayet yeterli ve hepsinden çok daha hızlı bir paket yöneticisine sahip. Ayrıca geçmişinin kötü olması iyi olup olmadığını değiştirmez.
Güncellemeleri de geç alıyordu? Manjaro, bir arch installer'ından öteye gitmiyor. Böyle geçmişte saçma hatalar yapan, güvenlik zaafları veren ve, 1 sene öncesinde de bug ile serveri ddos'layan distro'dan hayır gelmez. Üstelik, yeni bile değildi Manjaro. Daha iyi varken kullanmam için sebep ne? Adamlar geçmişte bir sürü hata yapmışlar, kaç senelik distro ve bir sene önce server ddosluyor bugdan dolayı distro. Saçmalık kısaca.
 
Güncellemeleri de geç alıyordu? Manjaro, bir arch installer'ından öteye gitmiyor. Böyle geçmişte saçma hatalar yapan, güvenlik zaafları veren ve, 1 sene öncesinde de bug ile serveri ddos'layan distro'dan hayır gelmez. Üstelik, yeni bile değildi Manjaro. Daha iyi varken kullanmam için sebep ne? Adamlar geçmişte bir sürü hata yapmışlar, kaç senelik distro ve bir sene önce server ddosluyor bugdan dolayı distro. Saçmalık kısaca.
Arkadaşım anlamıyor musun mesajlardan? Ya bir saattir ne anlatmaya çalışıyorum?

Arch keylerini kurup Pamac'ı kaldırabiliyorsun. Adam yeni Saf Arch'mı kurduracaksın? Bütün sertifikaları silip Arch sertifikalarını değiştirirsin. Ne istiyorsan onu kullanırsın. En azından saçma hatalarla uğraşmaz. Ne istiyorsan öner, Manjaro iyi değil, ama adam edebiliyorsun. O dediğin hataların hepsi tek çözümle bitiyor.
 
Arkadaşım anlamıyor musun mesajlardan? Ya bir saattir ne anlatmaya çalışıyorum sana?

Arch keylerini kurup Pamac'ı kaldırabiliyorsun. Adam yeni Saf Arch'mı kurduracaksın? Bütün sertifikaları silip Arch sertifikalarını değiştirirsin. Ne istiyorsan onu kullanırsın. En azından saçma hatalarla uğraşmaz. Ne istiyorsan öner, Manjaro iyi değil, ama adam edebiliyorsun. O dediğin hataların hepsi tek çözümle bitiyor.
Asıl siz anlamıyorsunuz sanırım. Önceki mesajımda da dedim, şimdi de diyorum, ben bunları neden yapıyorum arkadaşım? Bununla kullanıcı neden uğraşıyor? Bu distro benim karşıma düzgün bir şekilde gelecek, dev değilim ben. Üstelik Saf Arch'ın da installer'ı var, resmi olarak. Neden Manjaro'yu kurayım? Ayrıca Artix gibi fıstık gibi alternatifleri varken neden kullanıp bunlarla uğraşayım? Attıklarımı gördünüz. Mesajınız da da yazdığı gibi, Manjaro iyi değil.
 
Asıl siz anlamıyorsunuz sanırım. Önceki mesajımda da dedim, şimdi de diyorum, ben bunları neden yapıyorum arkadaşım? Bununla kullanıcı neden uğraşıyor? Bu distro benim karşıma düzgün bir şekilde gelecek, dev değilim ben. Üstelik Saf Arch'ın da installer'ı var, resmi olarak. Neden Manjaro'yu kurayım? Ayrıca Artix gibi fıstık gibi alternatifleri varken neden kullanıp bunlarla uğraşayım? Attıklarımı gördünüz. Mesajınız da da yazdığı gibi, Manjaro iyi değil.
Manjaro iyi değil zaten. Saf Arch varken Manjaro kurulmaz. Burada neyin tartışmasını yapıyorsun anlamadım. Adam soru soruyor Manjaro mu Linux Mint'mi diye, gelmişsin bana 1 saattir Manjaro kötü diyorsun. Yeni bir Linux kullanıcısına Artix gibi bir distro tavsiye edecek birini görmedim daha ben. Görmüş olduk şimdi. Sana tavsiye etmiyorum burada ayrıca, gidip istediğin distroyu kurabilirsin, her distronun hatası var, hater'ı var, sevmeyeni var. Saf Arch'ın installerini atsanıza bir çok merak ettim. Calamares'mi, archinstall'mu 🤠. Dediğiniz şeyin kendi mantığını da anlamıyorsunuz sanırım.
 
Manjaro iyi değil zaten. Saf Arch varken Manjaro kurulmaz. Burada neyin tartışmasını yapıyorsun anlamadım. Adam soru soruyor Manjaro mu Linux Mint'mi diye, gelmişsin bana 1 saattir Manjaro kötü diyorsun. Yeni bir Linux kullanıcısına Artix gibi bir distro tavsiye edecek birini görmedim daha ben. Görmüş olduk şimdi. Sana tavsiye etmiyorum burada ayrıca, gidip istediğin distroyu kurabilirsin, her distronun hatası var, hater'ı var, sevmeyeni var. Saf Arch'ın installerini atsanıza bir çok merak ettim. Calamares'mi, archinstall'mu 🤠. Dediğiniz şeyin kendi mantığını da anlamıyorsunuz sanırım.
Sanırım mantığınizda bir sıkıntı var. Manjaro'ya kötü diyorsaniz başka distro önerin veya linux mint'i önerin. Manjaro onerdiginiz için onun kötü olduğunu savunuyorum. Ben konu sahibine onermedim artix'i, giderim kullanırım dedim. Okumadan bol keseden sallamayın. Bana tavsiye etmiyor olabilirsiniz, ama kötü olduğu için kime ederseniz edin yazacağım, yazılacak zaten . Ayrıca installer için arch iso'sunu boot edip archinstall yazmanız yeterli. Resmi installer demişim, grafiksel kurulum demedim. Önce okuyun sonra yazın. Ayrica, Linux Mint genel manada daha başarılı Manjaro'dan, saçma sapan hatalar yaşanmamış ve Ubuntu tabanda en iyi distrolardan. Tabi öyle enine boyuna karşılaştırma pek yapılamaz, farklı taban distrolar.
 
Sanırım mantığınizda bir sıkıntı var. Manjaro'ya kötü diyorsaniz başka distro önerin veya linux mint'i önerin. Manjaro onerdiginiz için onun kötü olduğunu savunuyorum. Ben konu sahibine onermedim artix'i, giderim kullanırım dedim. Okumadan bol keseden sallamayın. Bana tavsiye etmiyor olabilirsiniz, ama kötü olduğu için kime ederseniz edin yazacağım, yazılacak zaten . Ayrıca installer için arch iso'sunu boot edip archinstall yazmanız yeterli. Resmi installer demişim, grafiksel kurulum demedim. Önce okuyun sonra yazın. Ayrica, Linux Mint genel manada daha başarılı Manjaro'dan, saçma sapan hatalar yaşanmamış ve Ubuntu tabanda en iyi distrolardan. Tabi öyle enine boyuna karşılaştırma pek yapılamaz, farklı taban distrolar.
Ne deseniz haklısınız. Okumaya yelten(me)dim.
 
Linux Mint Xfce kullanıyorum. Sistemi yeni güncelledim, şu an en güncel halinde. Stabilitesi artmış sanki. CS:GO oynarken anlamsız ısınma sorunu oluyordu ve nedense yoldaş maçta bunun olmadığını fark ettim. Full HD'de en düşük ayarlarda oynuyorum. NVIDIA Denetim Masası yüksek performansa ayarlı. Oyunu 90 FPS'e limitlediğimde GPU'nun 52 C de bile gezindiği oluyor.
 
Açıkcası, Debian ve tabanlarını yakında kullanmadım, ama Arch'da sık güncelleme yaparsanız stabilite diye bir şey pek kalmıyor.
Arch'ta ilk kullandığımda Stabilite sorunu yaşamıştım ama herhalde ilk kurulumumdan olsa gerek bir daha da hiç yaşamadım aksine bazen çok stabil geliyor.

Bu arada elbette Arch. Debian biraz uğraştırır hem Arch oyun konusunda bence daha etkin performans verir. Zen kernel de kurarsın üstüne çok güzel olur.

Hayır, manjaro oldukça kötü bir distrodur, en kötü arch tabanlılardan biridir.
Doğru söylüyor ben katılırım hocama. AUR ve birkaç ıvır zıvır katınca işletim sistemine bir haller oluyor. Technopat resmi makalesinde de Manjaro stabil bulunmuyor.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı