Debian Vs Arch

Bence Arch ama konu dışı olarak pisi.
Konu çok önce açılmış simdi fark ettim.

Hızlı olsun stabillik pek önemli değil diyorsanız Arch olabilir. Ama stabil olsun diyorsanız Debian daha iyi olur. Arch rolling release sistemine sahip olduğu için bug gibi şeylerde karşılaşılması daha olağan.

@v30xy bildiğim kadarıyla Rolling Release değil Bleeding Edge olmasıyla alakalı buglar.

Şu sıralar Mint'den Manjaro'ya geçiş yaptım ve donanım konusunda hiç problem olmadan rahat ve stabil şekilde çalışıyor ama daha tam yerleşmedim. Debian ile Manjaro arasında kaldım. Aşırı kararsızım.
Şimdi buradaki konuda da birisi .deb uzantılı stabil diyor, diğeri aur reposu aşırı iyi diyor, kimisi aur güvenilir değil diyor. Bu kadar kafa karıştırıcı bilgiler varken neye karar vereceğimi çözemedim
Birisi de şöyle diyor:

49823 dedi:

Debian çok yavaş güncelleme alan bir dağıtımdır fakat kesinlikle stabildir. Gelen güncellemeler kesinlikle hiçbir şeyi bozmaz. Fakat şunu diyebilirim ki Debian oyun oynamak veya genel ev kullanımı için bence uygun değildir. Ev bilgisayarı veya oyun bilgisayarı 7/24 çalışır durumda olmak zorunda değildir, işi bitince kapatılır. Bence özellikle oyun oynarken güncel sürücü ve yazılım kullanmak daha önemlidir ki yeni gelen iyileştirmelerden faydalanın. Zaten bir şey bozulursa çok rahat bir şekilde geri alabilirsiniz. Ev kullanımı için Debian "fazla" sabil. Saf Arch kullanmak zorunda değilsiniz fakat en azından Ubuntu gibi yeterli güncelleme alan bir dağıtım ev için bence en uygunudur.

Onun dışında Arch mı Debian mı diye sorarsanız benim cevabım Arch olacaktır. Yukarıda belirttiğim ve bazı başka sebeplerden dolayı Arch'ı her zaman tercih ederim fakat bir sunucu yöneticisi olsaydım kesinlikle Debian tarafını seçerdim.

Genişletmek için tıkla...

@277726 AUR tam olarak güvenli değil evet ama bu demek değil ki her yazılım güvensiz.

277726 dedi:

Şu sıralar Mint'den Manjaro'ya geçiş yaptım ve donanım konusunda hiç problem olmadan rahat ve stabil şekilde çalışıyor, ama daha tam yerleşmedim. Debian ile Manjaro arasında kaldım. Aşırı kararsızım.
Şimdi buradaki konuda da birisi .deb uzantılı stabil diyor, diğeri aur reposu aşırı iyi diyor, kimisi aur güvenilir değil diyor. Bu kadar kafa karıştırıcı bilgiler varken neye karar vereceğimi çözemedim

Genişletmek için tıkla...

1. Pacman APT'den iyi.
2. AUR güvenli değil diyorlar, ama hala canlı, doğru vaka göremedik.
3. Debian stabil, evet. Fakat güncel uygulama seviyorsanız, Manjaro, ya da Debian Testing sürümü iyi seçimdir. Yani hangisi kolayına geliyorsa.

277726 dedi:

Şu sıralar Mint'den Manjaro'ya geçiş yaptım ve donanım konusunda hiç problem olmadan rahat ve stabil şekilde çalışıyor ama daha tam yerleşmedim. Debian ile Manjaro arasında kaldım. Aşırı kararsızım.
Şimdi buradaki konuda da birisi .deb uzantılı stabil diyor, diğeri aur reposu aşırı iyi diyor, kimisi aur güvenilir değil diyor. Bu kadar kafa karıştırıcı bilgiler varken neye karar vereceğimi çözemedim
Birisi de şöyle diyor:

Genişletmek için tıkla...

Paket formatinin stabiliteyle bir alakasi yok. Debian Sid'in reposundaki .deb paketler stabil degildir. Eger hangi dagitimi kullanmaliyim diye soruyorsan ben Manjaro derim Debian ile bir yilda ogrenecegin bilgiyi Manjaro sana cok daha kisa bir sürede ogretir. Amacin kendini gelistirmek ise Manjaro ve ardindan saf Arch daha mantikli bir secim olacaktir.

Dengesiz Kokarca dedi:

@277726 AUR tam olarak güvenli değil evet ama bu demek değil ki her yazılım güvensiz.

Genişletmek için tıkla...

Güvenilir olduğunu nasıl anlayabiliriz? Misal benim kullanmam gereken XAMPP yazılımı official repo da olmadığı için AUR kullanmam lazım ama ne yazan kişi belli ne de güvenliği.

Zurnadürüm dedi:

1. Pacman APT'den iyi.
2. AUR güvenli değil diyorlar, ama hala canlı, doğru vaka göremedik.
3. Debian stabil, evet. Fakat güncel uygulama seviyorsanız, Manjaro, ya da Debian Testing sürümü iyi seçimdir. Yani hangisi kolayına geliyorsa.

Genişletmek için tıkla...

Tabii ki de güncel uygulamaları seviyorum. İleri bir zamanda işim gereği yazılım ile uğraşacağım ve güncel olması çoğu hataların giderilmiş olması demek. AUR ile ne gibi güvenlik açığı olabiliyor? Mesela birileri tarafından Linux'a zararlı yazılım yüklenebiliyor mu? Belki de AUR repo indirmeden önce bir şekilde onun güvenli ve zararlı yazılım olmadığını anlamanın bir yolu vardır ve bunu bildiğimizde diğer repolar gibi güvenli olanlarını bulabiliriz?

gen2 dedi:

Paket formatinin stabiliteyle bir alakasi yok. Debian Sid'in reposundaki. Deb paketler stabil degildir. Eger hangi dagitimi kullanmaliyim diye soruyorsan ben Manjaro derim Debian ile bir yilda ogrenecegin bilgiyi Manjaro sana cok daha kisa bir sürede ogretir. Amacin kendini gelistirmek ise Manjaro ve ardindan saf Arch daha mantikli bir secim olacaktir.

Genişletmek için tıkla...

Amacım şu sıralar bozulmayacak ve işimi görebileceğim bir distro. Linux Mint eski USB ile kurulumdan sonra bazı hatalarından sıkıldım ve Manjaro geçtim. Çoğu hatayı Manjaro da almadım ama ufak tefek hatalar ile karşılaşıyorum. Aslında hiç hata almayacağım bir distro istiyorum ama sanırım mümkün gözükmüyor. En azından Manjaro'nun güvenilir olduğunu ve çökmeyle problem yaşamayacağımı öğrenebilirsem bu distroda kalmayı planlıyorum.
Hatta bir distro hiçbir problem veya sorun çıkartmayacak şekilde güvenebilseydim, Windows 10'u sadece Virtual box veya KVM de kullanırdım çünkü sadece C# ve vb.net için Windows 10 kullanıyorum.

277726 dedi:

Güvenilir olduğunu nasıl anlayabiliriz? Misal benim kullanmam gereken XAMPP yazılımı official repo da olmadığı için AUR kullanmam lazım ama ne yazan kişi belli ne de güvenliği.

Genişletmek için tıkla...

Benim bildiğim kadarıyla .run dosyaları dağıtım ayrımı yapmıyor.

Zurnadürüm dedi:

Eki Görüntüle 870583

Benim bildiğim kadarıyla .run dosyaları dağıtım ayrımı yapmıyor.

Genişletmek için tıkla...

Haa bak onun sitesinden gidip indirmek hiç aklıma gelmedi... Teşekkürler.