II. Abdülhamid ve İttihat Terakki Hakkında Ne Düşünüyorsunuz?

Salih METİN dedi:

Siyonizm o dönem de emeline ulaşmıştı. Osmanlı Devleti'ni yıkmışlardı. Ve Filistin topraklarını İngiltere (?) aracılığıyla ele geçirmişlerdi. Şunu dusunmedim degil:
Abdulhamid, eğer ki İsrail'lilere istediğini verseydi, ne olurdu? Şehit kanıyla alınmış bir toprak tabii ki verilmemeli. Fakat İsrail'lilerin teklifi çok cazipti. Zaten Osmanlı'nın yıkılacağı belliydi. Tekliften gelen maddi gelir ile Balkanları veya Halep'i, Şam'ı kurtarabilirdik. Yine Filistin giderdi ama elimizde bir toprak parçası daha kalırdı.

Genişletmek için tıkla...

Yarın Halep'i isterler. Sonra Şam.

strigoi dedi:

İttihatçılar da, Abdülhamit'te o durumda ülkeyi kurtaramazdı. Abdülhamit'in zeki bir padişah olduğunu düşünüyorum, ülkeyi yönetmeye devam etseydi birtakım şeyler başarabilirdi. Ancak her türlü savaşa girerdik herhalde.

Genişletmek için tıkla...

Katılıyorum.
Savaşa girer miydik bilemeyeceğim fakat en azından bu sebeple girmezdik. Alman gemileri sığınma talep ediyor ve Enver, kimseyle istişare etmeden bunu kabul ediyor. Bunu kabulünden sonra Halil, Cemal ve Talat Paşalara, "iki oğlumuz oldu" diyerek olayı anlatıyor. Daha sonra da Alman gemilerinin Rusların erzak taşıyan gemilerini alabora etmesiyle savaşa giriyoruz. Said Halim Paşa'nın ısrarıyla Rusya'dan bir özür mektubu ile gerekli tazminatın verileceğini, bunun bir yanlışlık olduğunu anlatıyorlar ve kabul edilmiyor. Tam bir başarısızlık eseri.
Abdülhamid indirilmese de zaten kısa bir süre sonra devlet yıkılacaktı. İttihatçılar bunu hızlandırdı. Yaklaşık 300 yıldır batı sömürdüğü devletlerden müthiş kaynak kazandı, sanayisi ve teknolojisi gelişti. Biz bunun karşısında bir şey yapamadık. Bu yıkılma uzun vadede oldu. En son kimin tahtta olmasının bir önemi yok. Fatih'i de kaldırıp getirsen en fazla ne olabilirdi ki?

Salih METİN dedi:

Siyonizm o dönem de emeline ulaşmıştı. Osmanlı Devleti'ni yıkmışlardı. Ve Filistin topraklarını İngiltere (?) aracılığıyla ele geçirmişlerdi. Şunu dusunmedim degil:
Abdulhamid, eğer ki İsrail'lilere istediğini verseydi, ne olurdu? Şehit kanıyla alınmış bir toprak tabii ki verilmemeli. Fakat İsrail'lilerin teklifi çok cazipti. Zaten Osmanlı'nın yıkılacağı belliydi. Tekliften gelen maddi gelir ile Balkanları veya Halep'i, Şam'ı kurtarabilirdik. Yine Filistin giderdi ama elimizde bir toprak parçası daha kalırdı.

Genişletmek için tıkla...

Mantıklı. Belki Abdülhamid zaten devletin az bir ömrü kaldığını bildiğinden, bu tekliften aldığı ile yapacağının uzun vadede bir faydası olmayacağını düşündü. Eni sonu verilecek olan o toprağı para ile değil, kan ile vermeyi düşündü. Bunlar ne de olsa tahmin tabii.

Osmanlı hiçbir şekilde kurtulamazdı bir kere bunu köşeye yazın.

Abdülhamit gerçekten zeki bir adamdı, elinden geleni de yaptı ülkeyi kurtarmak için aynı İttihat ve Terakki üyeleri gibi. Hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı, hiçbirisi hain veya aptal değildi.

Dediğim gibi hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı ama yöntemleri farklıydı. Savaştan kaçınma şansımız da yoktu İngilizlerin yanında girme şansımız da. Eninde sonunda bir çok şey yine benzer gelişecekti. İngilizlerin Osmanlıya ait Ortadoğu topraklarında gözü olduğu, parası ödenmiş gemileri vermediğini hatırlatırım.

Tarihi kötülemek yerine ders çıkarmaya bakın. İttihat da Abdülhamit de hepimizden vatansever insanlardı. Vatanı kurtarmak için hepimizden çok şey yapmış insanlardı.

2. Abdülhamid hakkında ki görüşüm kara çarşafı yasaklayacak kadar cesaretli olmasından dolayı bi' zamanlar + yönde çok artmıştı ama aşağıda ki gibi belgeli yazılardan ve kaybettiği topraklardan dolayı kalmadı.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Edit, ek: II. Abdülhamid'in haremindeki kadınlara yaptığı utanç verici muamele!

En azından Vahdettin gibi Vatan'ı satmadı ama.. Kısaca Abdülhamit "kızıl sultan" değildi ama "gök sultan", "ulu hakan" da değildi.

İttihat ve Terakki içinde üyeleri hakkında konuşayım; başta ulu önder gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere İsmet İnönü, Enver paşa gibi yaptığı işlere ve kendilerine hayran olduğum insanlar vardı. Ayrıca Halil Kut, Fahrettin, Nuri, Yakup Cemil, Kazım Karabekir gibi takdir ettiğim insanlar da vardı ama İttihat ve Terakki bir siyasi parti idi ve ben hiçbir partiyi -önderim gibi- ölümüne savunmam. Doğruları da oldu yanlışları da.

EKAloji dedi:

2. Abdülhamid hakkında ki görüşüm kara çarşafı yasaklayacak kadar cesaretli olmasından dolayı bi' zamanlar + yönde çok artmıştı ama aşağıda ki gibi belgeli yazılardan ve kaybettiği topraklardan dolayı kalmadı.

Abdülhamid Gerçekleri

Ümit Doğan : " Abdülhamid Gerçekleri "

www.aykiri.com.tr

derin sultan abdülhamid - ümit doğan - Google'da Ara

II. Abdülhamit mi?

www.sozcu.com.tr

Abdulhamit siyasetiyle vatan kurtarmak

www.sozcu.com.tr

“Ülke Kaynaklarını Yabancılara Teslim Etmek” Abdulhamit modeli

www.sozcu.com.tr

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

En azından Vahdettin gibi Vatan'ı satmadı ama..

İttihat ve Terakki içinde üyeleri hakkında konuşayım; başta ulu önder gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere İsmet İnönü, Enver paşa gibi yaptığı işlere ve kendilerine hayran olduğum insanlar vardı. Ayrıca Halil Kut, Fahrettin, Nuri, Yakup Cemil, Kazım Karabekir gibi takdir ettiğim insanlar da vardı ama İttihat ve Terakki bir siyasi parti idi ve ben hiçbir partiyi -önderim gibi- ölümüne savunmam. Doğruları da oldu yanlışları da.

Genişletmek için tıkla...

Şunu söyleyeyim de rahatlayayım kaç konudur söyleyemiyorum. Kara çarşaf yasağının sebebi, teröristlerin kara çarşaf takıp bombalar patlatmasıydı. Başka bir şey anladıysanız diye söyleyeyim dedim hocam.

381258 dedi:

Şunu söyleyeyim de rahatlayayım kaç konudur söyleyemiyorum. Kara çarşaf yasağının sebebi, teröristlerin kara çarşaf takıp bombalar patlatmasıydı. Başka bir şey anladıysanız diye söyleyeyim dedim hocam.

Genişletmek için tıkla...

Biliyorum, bende bu yüzden takdir ediyorum işte, o dönem de bolca yobaz vardı ama bunları da göz önüne alarak bu yasağı getirdi. Gerçi yobazların tepkisi bir imparatorluk da ne kadar önemsenirdi veya etki ederdi orası belli ama gene de faydalı ve cesaret isteyen bir hareket.

Shimada Sensei dedi:

Osmanlı hiçbir şekilde kurtulamazdı bir kere bunu köşeye yazın.

Abdülhamit gerçekten zeki bir adamdı, elinden geleni de yaptı ülkeyi kurtarmak için aynı İttihat ve Terakki üyeleri gibi. Hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı, hiçbirisi hain veya aptal değildi.

Dediğim gibi hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı ama yöntemleri farklıydı. Savaştan kaçınma şansımız da yoktu İngilizlerin yanında girme şansımız da. Eninde sonunda bir çok şey yine benzer gelişecekti. İngilizlerin Osmanlıya ait Ortadoğu topraklarında gözü olduğu, parası ödenmiş gemileri vermediğini hatırlatırım.

Tarihi kötülemek yerine ders çıkarmaya bakın. İttihat da Abdülhamit de hepimizden vatansever insanlardı. Vatanı kurtarmak için hepimizden çok şey yapmış insanlardı.

Genişletmek için tıkla...

İttihat ve Terakki üyeleri arasında masonlar da vardı ama. Bu üyelerin amacı İsrail topraklarını ele geçirmekti. Dolayısıyla, Osmanlı Devleti'ni yıkmaktı.

Ben, Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı bir insanım; kıblem Atatürk tür. İttikat ve terakki bir cemiyet idi, hataları oldu çünkü içinde farklı fikirler vardı; tek bildiğim İttihat ve terakki ülkeye Abdülhamid'den daha fazla fayda sağladı.

Abdülhamid, Vahdettin'in daha iyi şartlarda yaşamış hali. İkisi de korkuları ile kararlar aldı ve devlete zarar verdi.


Edit: Ben buraya daha önce yorum yapmışım zaten, mobil arayüze alışamadım konuğu yeni sandım kusura bakmayın.

EKAloji dedi:

Ben, Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı bir insanım; kıblem Atatürk tür. İttikat ve terakki bir cemiyet idi, hataları oldu çünkü içinde farklı fikirler vardı; tek bildiğim İttihat ve terakki ülkeye Abdülhamid'den daha fazla fayda sağladı.

Abdülhamid, Vahdettin'in daha iyi şartlarda yaşamış hali. İkisi de korkuları ile kararlar aldı ve devlete zarar verdi.

Osmanlı'da bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi

Osmanlı da Rum kesim üzülmesin diye bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi. -Kararı alan padişah: 2. Abdülhamid -Kutlama geri geldi mi?: Evet, İttihat Terakki daha sonra kutlamayı tekrar başlamıştır. Kaynak: Mehmet Emin Elmacı kimdir...

www.technopat.net

Edit: Ben buraya daha önce yorum yapmışım zaten, mobil arayüze alışamadım konuğu yeni sandım kusura bakmayın.

Genişletmek için tıkla...

Benden sonra bu devleti 10 yıl idare etsinler, 100 yıl idare etmiş sayacağım

2. Abdülhamid Han

suskunkedi dedi:

Benden sonra bu devleti 10 yıl idare etsinler, 100 yıl idare etmiş sayacağım

2. Abdülhamid Han

Genişletmek için tıkla...

Abdülhamid gibi etmesinler de yeter.