Mesajınız yarıda mı kesildi bilmiyorum fakat hala topluluk projesi.
Firmaların çoğu projeye sahip olduğu doğru fakat tamamen bireyseller tarafından boş vakitlerinde ve kazanç beklenmeksizin geliştirilen tonla distro var.
Aynı şeyi bazı initler için de söyleyebilirim. (systemd olayından dolayı söyledim)
Neredeyse her şeyin bir corpo-free sürümü var.
Tabeladan değil yani. Corpoların geliştirdiği araçlara topluluk da yardımcı olabiliyor, tepki gösterebiliyor, istenen özellikleri ekletebiliyor. Ben corpoların geliştirdiği araçları **şahsen** daha güvenilir buluyorum, nihayetinde test etmek için daha çok ortamları ve bütçeleri var. Bireysellere güvenmiyorum demiyorum fakat test ortamları daha az, süreleri az.
Yok mesajim o kadardi. Ciddi bir is yapacaksam ciddi firmalara guvenmeyi tercih ederim. Son kullaniciysam da buyum firmalara yaslanirim. Bu geeklik niyetinde olmayan herkes icin de ayni. Linux da kullansa Windows da herkes resmi surum, resmi driver istiyor. Ticari sirketlerin urunlerine daha cok guvenirim. Eh zaten bu sebeple Fedora ve Ubuntu disina da cikmiyorum.
Dedigim sey butun gelistirmenin (en azindan ikimizim de kabul edecegi sekilde buyuk bolumunu) ticari sirketlerin yapmasi ya da ticari sirketlerin destekci/sponsor olmasi.
Bu guzide kernelin asil nimeti herkesin istedigi gibi bir seyleri degistirip istedigi sekilde kullanabilmesi. İsteyen sunucu tarafi icin stabiliteyi arttirir isteyen hiz icin odaklar kimi init sistemini degistirir kimi kendi disinda sadece bir programi belli bagimliliklarla calistiracak sekilde ayarlar.
Sanirim vardigimiz 20. sayfada hala konustugumuz konu da bu. Herkes bu kernel uzerine olan isletim sistemini neden kullanamiyor. Hizmis, stabiliteymis kismindan once hepimizin aklindaki soru ulan QT uygulamalari neden Gnome Waylandde adam gibi calismiyor olmali. Sorumuz neden hala terminale ve on bilgiye muhtaciz olmali. Microsoftun zengin olma sebebi Apple'in yapmadigini yapip gercek anlamda Universal (uzgunum debian ama sen asla degilsin) bir isletim sistemi yapmis olmasi.
Hem ekosistemi olup hem de kullaniciya her yetkiyi veren mukemmel bir isletim sistemi Windows. O kadar harika bir isletim sistemi ki 95 senesindeki hatta ve hatta DOS devrindeki yazilimlar hala kopek gibi calisiyor. O kadar harika ki hic bir sey bilmeyen bir kullanici bile sistem paketlerini ucurmaya korkmadan program silebilir. O kadar harika bir isletim sistemi ki kiyamet senaryolari disi kullanicinin hayati boyunca CMD gormesi gerekmez.
Bakin benim sikayetim cozulmeyecek buyuk bir sikayet degil. Ben bazi seylere sahip olmak istiyorum. Ben YaST kalitesinde bir konfigurasyon araci istiyorum, ben bu isletim sistemini upgrade ederken mok keyleri kendim enroll etmek istemiyorum, ben ekranimi istedigim gibi olceklendirmek istiyorum, ben ekran gecikmemin dusmesini istiyorum ve ben firmalarin yeteneksizligi sebepli yeni teknolojileri edinememek gibi bir sacmalik istemiyorum. Koskoca IBM'in KDE ile HDR icin Hackatlon yapio bir senedir ses cikarmamasini istemiyorum.
Ben stabil ve tak calistir bis sistem istiyorum.
Sunucu tarafina lafim yok. Hafif, hizli, stabil ve bunu reddedecek adam yok. Belki BSD dersiniz kabul ederim de Linux sunucu tarafi icin guzel bir cekirdektir fakat konu son kullanici yani biz. Eger GUI araclarin luzumu yok ben sevmiyorum demekle sigara zammina zaten icmiyorum demek ayni yere cikiyor.
