Konuda direkt inanıyor musunuz diye sorulmalıydı zaten. Asıl eleştirim konunun açılış amacına, dediğiniz gibi bilimsel açıdan bakabilmek imkansızken dini açıdan da sorgulaması imkansız bir kavram. İnanıyorsan vardır, inanmıyorsan yoktura geliyor her türlü.
Çarpıtmak diye bir şey yok. Zeka dediğiniz şey göreceli zaten. Örneğin maymunlar insanlardan çok daha iyi kısa süreli hafızaya sahipler. Art arda ekranda beliren 10 tane rakamı yanılmadan bilebiliyorlar. Kıskançlık yapıyorlar. Ticaret yapabiliyorlar. Dişi maymunlar fahişelik yapabiliyorlar. Kabileler halinde fetih yapıyorlar. Hatta taptıkları ağaçlar dahi var. Bu durumda maymunların da ruhu olması gerekmez mi? Ya da yunuslar. Pek çok insandan daha zeki bu tür.
Kendi varligini delil sunabilecegin gibi buna da sunabiliyorsan buyur, bekliyoruz.
Söyledikleriniz mantıklı olabilir fakat keşke her şey bu kadar net olsa ama değil. Maalesef her iki taraftan da radikaller çıkıyor. Bu yaptığınız sadece çıkarım. Çok önemli bilim adamları Sigmund Freud, Descartes gibi bilim adamları da ruhu ele almıştır. Ruh sadece inanç meselesidir ya da ruhun varlığını sorgulamak gereksizdir diyemezler.
Descartes'in 16. YY. da yaşadığını biliyorsunuz değil mi? Ona şu anki tanımıyla bilim adamı demek çok mantıklı olmaz. En azından biyoloji alanında. Freud'un da hiç bir çalışmasında ruh var dediğini görmedim. Gerçi ona kalsa her şey insanın bedeninin altıyla ilgili.
www.idefix.com
Kendinizi savunmaya geçmeyin. "Bu konu açılır mı? Ne gerek vardı" diyenlere cevap verdim.
Benden alinti yaparak cevap verdiniz ama bana yanit vermeyin diyorsunuz. Cok mantikli degil. Genele yonelik bir cevabiniz varsa genele yonelik yazmalisiniz. Kisiden alinti yapiyorsaniz kisiye cevaplama hakki dogar. Tartisma adabi budur.
