İnsanların "ısınma sorunu" konusu çok yanlış tanımlanıyor, RX 570 için ölüm noktası 85'in üstündedir, kart yaz mevsimindeyiz 80 derece görmüş, kasa sirkülasyonu da pek iyi değil, hemen "Çok ısınıyor" "Eski Nvidia kartım 65'in üstünü görmezdi." tarzı saçma sapan yorumlar görüyoruz. Olay AMD'nin sıcak olması değil, NVIDIA'nın soğuk olması. Armor'un hafif ısınma problemi var, sapphirelere karşı bir tık sıcak çalışıyor. Bahsi geçebilecek NVIDIA kart 80 derecede clock değerlerini düşürüyor haberiniz olsun.
Wattman hatası garip bir sorun, %30'luk kısım bu hatayı yaşıyor, %70'li kısım temiz. Türkiye'deki kartlarda sorun var galiba, bilemiyorum.. Reddit, Techpowerup tarzı yerlerde bunun hakkında pek konu açılmıyor, ayda 1-2 tane en fazla, bu ay daha hiç açıldığını görmedim.
Watmann sorununu yaşayanlarda genellikle ASUS ROG STRIX versiyonunu kullanmakta. Sapphire pulse/nitro versiyonlarında bu pek görülmüyor. Biraz da yazılım sorunu belli ki. Çözümüde basit, clock değerlerini bir tık düşürünce çoğu kişi çözüldüğünü iddaa etmiş.
Sürücü bazlı ve çözülebilecek bir sorun için 1650 gibi daha kötü karta bolca para yığmaya ne gerek var ? 1650 dediğimiz şey aslında Turing mimarili 1050 Ti.
Ha, hala güvenemediyseniz gidin adamın evine oynayın 3-4 saat. Çökerse almayın. Basit.
Şu konuya ekstra açıklık getirmek istiyorum, Wattman hatası ekran kartı bazlı bir hata değil fakat olabilir de.
Bilgisayarınız herhangi bir şekilde çökerse, bu hatayı alırsınız. Wattman, kartı korumak amacıyla sıfırlar ayarlarını, overclock sorunlarınında önüne geçer. Yanlış overclock yaparsanız diye, yoksa her bilgisayar açıldığında yanlış overclock ile açılırsa durmadan çöker, uğraştırır. Fakat yine de önlem almak için bilgisayar çökerse sıfırlanır. Elektrik kesilirse bir anda, bilgisayarı tekrar açtığınızda bu hatayı alırsınız yine. Bir hata değildir. Aslında bir uyarıdır. Ayarlar sıfırlandı, bir ayarın varsa tekrar yap diye. Hatta dikkat ederseniz, sonunda "unexpected system failure" der.
@Viktor R3znov
Hocam, beni yanlış anlamayın ama, bilgisayar ile alakalı her hangi bir şeyi VOK'tan öğrenecek değilim. Eğer VOK'un verdiği referans siteye de gidip bakarsanız sonuçları görürsünüz. Bakmanız gereken değerler "Avarage FPS" değerleri değil, "min FPS vs %1 FPS" değerleridir. Burada AMD'yi övmeye ya da yermeye gerek yok, ki bunu yapmıyoruz. Şimdi gelelim konuya; RX 5700 -> RTX 2060-2070 arası bir yere düşer, RX 5700 XT ise RTX 2070-2075 arasına düşüyor. Tüm dünyanın verdiği sonuçları yadırgamadan yazıyorum. Evet baktığınızda ucuz, baktığınızda 300 ₺ gibi iki araba alacak para var iki kart arasında. RX 5700 serisi (en azından şu anki referans modelleri) yük altında 80 derecenin altına düşemiyorken, RTX serileri de 70 derece sıcaklık görmüyor, uzun vadede sistem kararsızlığı ve sıcaklık ile alakalı problemleri yaşamamakta ve ve Nvidia gibi bir gerçeği kabul etmekte ve aradaki 16 araba parasını bir ekran kartına vermekte fayda olacağını düşünüyorum. Sizin Nvidia ile ne yaşadığınız hiç kimseyi ilgilendirmiyor maalesef, mesela ben hiç bir problem yaşamadım, ki burada bahsi geçen adamlar AMD'ye ekran kartı ürettiren adamlardır; dikkatinizi çekerim, Nvidia olmasa AMD ekran kartı üretemezdi.
Saygılarımla...
İyi fakat tek fan ile 2 fanı karşılaştırıp, bu çok ısınıyor ya demek doğru değil. Çift fanlı model çıksın, ikisininde 3. parti modellerini görelim. Soğuk çalışması kartı daha iyi yapmaz, unutmayalım.
Kaldı ki, AMD olmasa RTX 2070'i alacak paranız olmazdı
Ayrıca sisteminize de 16 GB RAM falan takamazdınız, 64-bit'de AMD tarafından bulundu. İş yine AMD'de bitiyor.
