totra_proska
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Sıvı soğutmalar hakkında birçok yanlış bilgi görünce konu açmak istedim, merak eden olursa tek tek yazmak yerine direkt konuyu atacağım.
Aslında forumda bunun hakkında yapılan ve beğenilen konular olsa da güncel olması adına yapıyorum.
Öncelikle "bu işlemciye sıvı soğutma şart" diyen arkadaşlar gelmeden sıvı soğutmanın avantajını yazmak isterim.
1- Kasanın içinde güzel durur, kule fanlar tuğla gibi duruken sıvı soğutmalar çok şık ve ferah durur, kasayı olduğundan daha zengin gösterir. Tasarımı yüzünden sıvı soğutma alan arkadaşlara saygı duyarım gayet mantıklıdır ve bu konuyu daha fazla okumasalar da olur.
Konunun amacı "sıvı soğutma daha iyi soğutur, sıvı soğutma şart" diyen arkadaşlar için.
2- 2. madde yok tek avantajları daha şık durmaları.
Gelelim kule fanların neden daha iyi olduklarına.
1- Basit yapıdadır bozulacak hiçbir parçası yoktur, fanı dahi bozulsa kasadaki azıcık hava akışı bile günlük kullanım için fazlasıyla yeterlidir.
Sıvı soğutmalarda pompa çalışmadığı takdirde 90-100 dereceler kaçınılmaz oluyor.
2- Fanlar yavaş dönse dahi soğutma performansına pek etki etmez ancak sıvı soğutmalarda petekler dar yapıda olduğundan yüksek basınç gerekir, fanları kısarsanız sıcaklık radikal şekilde artar.
3- Aynı şekilde kule fanların fan hızları daha düşük olduğundan daha sessizlerdir.
4- Muadil fiyat bandındaki tüm sıvı soğutmalardan daha iyi soğuturlar.
5- Eşdeğer boyuttaki hiçbir sıvı soğutma kule fandan daha iyi soğutamaz. (eşdeğer = örneğin ikisi de 240mm)
Bunun sebebi ise sıvı soğutmaların da birer hava soğutma olmasından kaynaklı, sıvıyı soğutmak için değil taşımak için kullanırlar.
Ancak ısıyı taşımak her zaman verim kaybı yaratır.
Testlerde sıvı soğutmaların daha iyi soğutuyormuş gibi gözükmesinin tek sebebi içindeki sıvının ısınmasına müsade etmeden testi bitirmeleridir.
İçindeki su soğukken test yapıp hava soğutmadan daha iyidir demek büyük bir hatadır, ancak bu testler de firmaların işine geliyor.
Sonuçta 1000 liraya kule fan yerine çok daha pahalıya aynı performansı sunan "sıvı soğutma" satabiliyorlar.
Şimdi gelelim "kule fan ile i9 13900K soğut bakalım" diyen arkadaşlara. Bu onlar için gelsin.
Evet sıvı soğutma daha iyi değil mi ? Dikkatinizi 10 dakika yazısına çekmek isterim
Şayet 10dk oyun oynamıyoruz saatlerce oynuyoruz. Her geçen dakika sıvı soğutmanın aleyhine.
Yukarıda dediğim gibi sıvı ısınmadan test bitiyor bu sayede daha iyi izlenimi oluşuyor. Ancak bu halde bile 3 derece fark var.
Bu testi 10dk değil de biraz daha uzun yapan yok mu? Farkı daha net görelim.
Kullanılan 240mm sıvı soğutma modeli Asus Ryuo 3 240m ARGB.
Kule fan modeli ise Peerless Assassin modelinden daha kötü olan Dark Rock Pro 4.
30dk test sonucunda kule fanın daha yüksek puan aldığını görebilirsiniz.
Daha yüksek puan daha stabil soğutma demektir.
Buna ek olarak oyun performansının da daha iyi olduğununun kanıtı.
Daha fazla uzatmak ve vakit çalmak istemiyorum.
Özetle sıvı soğutmalar "şık görünümleri dışında" pompa derdi olan, daha sesli çalışan, uzun ömürlü olmayan içi su dolu pahalı bir tenceredir.
Not : Konuyu okumadan yorum yapmayalım.
Aslında forumda bunun hakkında yapılan ve beğenilen konular olsa da güncel olması adına yapıyorum.
Öncelikle "bu işlemciye sıvı soğutma şart" diyen arkadaşlar gelmeden sıvı soğutmanın avantajını yazmak isterim.
1- Kasanın içinde güzel durur, kule fanlar tuğla gibi duruken sıvı soğutmalar çok şık ve ferah durur, kasayı olduğundan daha zengin gösterir. Tasarımı yüzünden sıvı soğutma alan arkadaşlara saygı duyarım gayet mantıklıdır ve bu konuyu daha fazla okumasalar da olur.
Konunun amacı "sıvı soğutma daha iyi soğutur, sıvı soğutma şart" diyen arkadaşlar için.
2- 2. madde yok tek avantajları daha şık durmaları.
Gelelim kule fanların neden daha iyi olduklarına.
1- Basit yapıdadır bozulacak hiçbir parçası yoktur, fanı dahi bozulsa kasadaki azıcık hava akışı bile günlük kullanım için fazlasıyla yeterlidir.
Sıvı soğutmalarda pompa çalışmadığı takdirde 90-100 dereceler kaçınılmaz oluyor.
2- Fanlar yavaş dönse dahi soğutma performansına pek etki etmez ancak sıvı soğutmalarda petekler dar yapıda olduğundan yüksek basınç gerekir, fanları kısarsanız sıcaklık radikal şekilde artar.
3- Aynı şekilde kule fanların fan hızları daha düşük olduğundan daha sessizlerdir.
4- Muadil fiyat bandındaki tüm sıvı soğutmalardan daha iyi soğuturlar.
5- Eşdeğer boyuttaki hiçbir sıvı soğutma kule fandan daha iyi soğutamaz. (eşdeğer = örneğin ikisi de 240mm)
Bunun sebebi ise sıvı soğutmaların da birer hava soğutma olmasından kaynaklı, sıvıyı soğutmak için değil taşımak için kullanırlar.
Ancak ısıyı taşımak her zaman verim kaybı yaratır.
Testlerde sıvı soğutmaların daha iyi soğutuyormuş gibi gözükmesinin tek sebebi içindeki sıvının ısınmasına müsade etmeden testi bitirmeleridir.
İçindeki su soğukken test yapıp hava soğutmadan daha iyidir demek büyük bir hatadır, ancak bu testler de firmaların işine geliyor.
Sonuçta 1000 liraya kule fan yerine çok daha pahalıya aynı performansı sunan "sıvı soğutma" satabiliyorlar.
Şimdi gelelim "kule fan ile i9 13900K soğut bakalım" diyen arkadaşlara. Bu onlar için gelsin.
Evet sıvı soğutma daha iyi değil mi ? Dikkatinizi 10 dakika yazısına çekmek isterim
Şayet 10dk oyun oynamıyoruz saatlerce oynuyoruz. Her geçen dakika sıvı soğutmanın aleyhine.
Yukarıda dediğim gibi sıvı ısınmadan test bitiyor bu sayede daha iyi izlenimi oluşuyor. Ancak bu halde bile 3 derece fark var.
Bu testi 10dk değil de biraz daha uzun yapan yok mu? Farkı daha net görelim.
Kullanılan 240mm sıvı soğutma modeli Asus Ryuo 3 240m ARGB.
Kule fan modeli ise Peerless Assassin modelinden daha kötü olan Dark Rock Pro 4.
30dk test sonucunda kule fanın daha yüksek puan aldığını görebilirsiniz.
Daha yüksek puan daha stabil soğutma demektir.
Buna ek olarak oyun performansının da daha iyi olduğununun kanıtı.
Daha fazla uzatmak ve vakit çalmak istemiyorum.
Özetle sıvı soğutmalar "şık görünümleri dışında" pompa derdi olan, daha sesli çalışan, uzun ömürlü olmayan içi su dolu pahalı bir tenceredir.
Not : Konuyu okumadan yorum yapmayalım.
Son düzenleme:
