Bu yersiz iddia sıkmadı mı artık be? Kendi dinindeki hareke eklenmesini, mushaf farklılıklarını, kıraat farklılıklarını görmez; ama elinde değiştiğine dair bir kanıt olmamasına rağmen kulaktan dolma bilgiler ile değişti der.
Recm, zinaya 100 sopa, hırsızın ellerinin çapraz bir şekilde kesilmesi gibi gibi bir sürü günümüze uygun olmayan şey var.
Bana göre değil, insan haklarına göre uygun değil. Kendi fikrimi belirtmedim bile. Bir insan zina yaptı diye 100 sopaya mahkum etmek nasıl bir acımasızlıktır, geri kafalıktır?
Şurada sokakta gezip milleti çevirsen, dayağa, idama karşı olduğunu söyler. Hangi ülke monarşiyle yönetiliyor ayrıca? İngiltere falan diyeceksen baştan söyleyeyim o göstermelik bir şey. Neredeyse tüm Avrupa ülkelerinde Devlet Başkanına süikast yapsan dahi idam cezası almıyorsun ve bu sistem iyi işliyor.
Bunu biz değil, İnsan hakları konseyi ve BM söylüyor dostum.
Bir insan evlilik dışı ilişki yaşadı diye ona 100 sopa cezası vermek geri kafalılıktır. Bir insana recm cezası vermek caniliktir. Bir hırsızın ellerinin kesilmesi emri caniliktir. Bilmem anlatabildim mi?
Bak sana söyledim, bunların insanlık dışı uygulamalar olduğu benim fikrim değil; İnsan Hakları Konseyi'nin fikri. Objektif bak, bunlar çağımıza uygun uygulamalar mı?
Sen bir farenin diğer fareyi öldürdüğünü gördün mü? İngiltere son derece demokratik bir ülke ve orada Kraliçeyi denetleyen güçler mevcut. İslam'daki idam'ında kafa kesme olduğunu belirteyim, elektrikli sandalye bile değil.
