Evet üstad, vekaleti noterden verebilirsiniz. Ara duruşmalar genelde kısa sürer, ilk duruşmanıza gidip izleyin orada en azından olayı anlatmak isterseniz anlatabilirsiniz. O karşılıklı atışma olan sözlü geçen davalar ceza davalarında olur, onların da hepsinde değil.
Anladım hocam o zaman nöbetçi notere gitsem olur değil mi? Bugün yada yarın inşAllah vereceğim vekaleti.
Tabii ki nöbetçi noterden halledebilirsiniz. 2 adet de fotoğraf götüreceksiniz hallederler. Avukatınızla görüşün zaten o anlatır ne yapmanız gerektiğini.
Anladım hocam o zaman 2 fotoğraf çıkartayım bugün ben sonra avukat ile görüşeyim. Yardımlarınız için müteşekkirim gerçekten buraya da orijinal konumu bırakıyorum oradan davayı takip etmek isterseniz edebilirsiniz: ASUS kaynaklı anakart yanması durumunda yasal haklar nedir?
Genel itibariyle olayı özetlemiş ve cevap vermişsiniz. Başlığa ''KOCAELİ 1.TÜKETİCİ MAHKEMESİNE'' yazmanız daha iyi olur ve metinde çok fazla sayın hakim ibaresi gördüm bunlara gerek yok. Dilekçe mahkemeye sunulur, muhatap bizzat hakim alınarak yazmanıza gerek yok. Bunun dışında sonuç ve isteminiz de gayet yerinde. Bir de vekiliniz var sanırım, ne tür bir anlaşma yaptınız? Yalnızca hukuki destek mi alıyorsunuz yoksa süreci takip edecek mi?
Şu anda hukuki destek alıyorum hocam ancak durumlar biraz şöyle gelişti ben daha önceden de bir avukat ile görüşmüştüm ama dilekçe hazırlamam konusunda bana tam bir destek vermemişti. Yani şöyle önceki ilk dilekçemdeki tüm savunmayı ben yazdım ve avukata gönderdim o da dilekçe usulüne aykırı bir durum var mı diye kontrol etti başka bir şey yapmadı. Tabii bu ücretsiz bir destek olduğu için hiçbir şey demedim ki diyemem de, ancak burada anlatmak istediğim öncesinde yazdığım ve şimdi yazdığım savunmanın tamamının içeriğinin bana ait oluşu burada herhangi bir destek almadım. Sizce bunu göz ederek iyi bir savunma yazmış bulunmakta mıyım?
.
Yani savunma olarak yazdığınız şeylerde gayet iyi gidiyorsunuz, daha iyi olabilir mi kesinlikle olabilir. Önemli olan ne isteyeceğinizi bilip halinizi anlatabilmek, işin süsleme ve usul kısmında eksiklikler var evet ama bunları zaten bilmeden yapma şansınız yok. Tüketici söz konusu olduğunda da genelde yaklaşım tüketici lehinedir bunu da bilin. O yüzden şimdilik gerek olduğunu düşünmüyorsanız böyle devam fakat en başında dediğim gibi ücreti mukabilinde bir iş yapsaydınız kafanız baya bir rahat olacaktıŞu anda hukuki destek alıyorum hocam ancak durumlar biraz şöyle gelişti ben daha önceden de bir avukat ile görüşmüştüm ama dilekçe hazırlamam konusunda bana tam bir destek vermemişti. Yani şöyle önceki ilk dilekçemdeki tüm savunmayı ben yazdım ve avukata gönderdim o da dilekçe usulüne aykırı bir durum var mı diye kontrol etti başka bir şey yapmadı. Tabii bu ücretsiz bir destek olduğu için hiçbir şey demedim ki diyemem de, ancak burada anlatmak istediğim öncesinde yazdığım ve şimdi yazdığım savunmanın tamamının içeriğinin bana ait oluşu burada herhangi bir destek almadım. Sizce bunu göz ederek iyi bir savunma yazmış bulunmakta mıyım?
Başka bir avukata -bana şu anda öğrenci olduğum için ücretsiz destek veren avukattan başka- ücret karşılığında hukuki destek almalı mıyım? Bu bana ücretsiz yardım eden avukat aynı zamanda vekalet ücreti istemeden vekalet de verebileceğini söyledi ama sadece davayı takip edeceğini karşı tarafın savunmalarını okumayacağını sadece benim savunmam üzerinden savunma yapacağını da ekledi. Yani özetle "ben senin davana bakarım ama detaylı bir inceleme ve savunma yapmam, dedi bunu açıkça başta belirtmek istediğini de dile getirdi, sen ne yaptıysan onu tekrarlarım gibisine bir teklifte bulundu, bende teklifini değerlendireceğimi belirttim. Sizce teklifini değerlendirip yanımda avukatla çıkıp asıl savunmayı ben yapıp gerekli yerlerde avukatın müdahalesini mi beklemeliyim? Yada ücretli bir desteğe başvurup başka bir avukat mı tutmalıyım? Son çare kendim mi girsem demedim değil ama orası gözümü korkutmuyor değil açıkçası
.
