- Katılım
- 23 Mart 2021
- Mesajlar
- 2.603
- Çözümler
- 27
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Takipteyim. Akıbeti ben de merak ettim.
Güncellemeleri yazmaya devam edin hocam. Umarım lehinize sonuçlanır.Arkadaşlar 22 Temmuz itibariyle icra takibi başlattılar. Ben de Tüketici Hakem Heyeti şikayetimi geri aldım. Çünkü olası bir sıkıntıda heyet aleyhime karar verirse icra takibini ilamlı olarak açabilirler ve bu durumda icra dosyasına itirazımı sunamam. Şu anda takibe itirazımı sundum ve takip durdu. Bundan sonraki süreç onlara bağlı. Eğer itirazın iptalini isterlerse mahkemeye gideceğiz.
Konuyu açtığımda 4. sınıftım şimdi stajyer avukatım. Tüketici Hukuku dersi de aldım. Kanundaki taahhütlü abonelik kısmını sonradan gördüm. Bu konuda sözleşmenin ne isim altında imzalandığı da önemli. Keza itiraz sebebim de usulen bir sebepten. Ayrıca firmaların cezai şart yerine indirim bedeli istemesi bakanlığın dediğine göre değil Yargıtay tarafından makul mu ona da bakmamız lazım. Çünkü işlemlerde muvazaa görülebiliyor. Bakanlığın yayınladığı broşürü inceledim ancak Yargıtay çok zıt kararlar verebiliyor. Hepsini ona göre düşünüp her ihtimale karşı THH başvurumu geri çektim.Güncellemeleri yazmaya devam edin hocam. Umarım lehinize sonuçlanır.
Ancak önceki mesajınızda belirttiğiniz 1 yıldan uzun süreli taahhüt meselesi sandığınız gibi değil. Kaldı ki hukuk öğrencisi olarak taahhütün mantığını iyi biliyor olmanız lazım.
Her neyse bütün bunları şurada detaylıca anlattım: 1 yıldan uzun süreli taahhütlerin feshi
Yazınızı okudum fakat arkadaşta sizin dediğiniz gibi indirim bedeli değil, taahhüt cayma bedeli diye fatura yollamışlar.Güncellemeleri yazmaya devam edin hocam. Umarım lehinize sonuçlanır.
Ancak önceki mesajınızda belirttiğiniz 1 yıldan uzun süreli taahhüt meselesi sandığınız gibi değil. Kaldı ki hukuk öğrencisi olarak taahhütün mantığını iyi biliyor olmanız lazım.
Her neyse bütün bunları şurada detaylıca anlattım: 1 yıldan uzun süreli taahhütlerin feshi
Aynen öyle, sözleşmede ne yazdığını hatırlamıyorum.Yazınızı okudum fakat arkadaşta sizin dediğiniz gibi indirim bedeli değil, taahhüt cayma bedeli diye fatura yollamışlar.
Eki Görüntüle 1478653
Sözleşmenin ne isim altında imzalandığı hususunda size kesinlikle katılıyorum.Konuyu açtığımda 4. sınıftım şimdi stajyer avukatım. Tüketici Hukuku dersi de aldım. Kanundaki taahhütlü abonelik kısmını sonradan gördüm. Bu konuda sözleşmenin ne isim altında imzalandığı da önemli. Keza itiraz sebebim de usulen bir sebepten. Ayrıca firmaların cezai şart yerine indirim bedeli istemesi bakanlığın dediğine göre değil Yargıtay tarafından makul mu ona da bakmamız lazım. Çünkü işlemlerde muvazaa görülebiliyor. Bakanlığın yayınladığı broşürü inceledim ancak Yargıtay çok zıt kararlar verebiliyor. Hepsini ona göre düşünüp her ihtimale karşı THH başvurumu geri çektim.
İsmi ne olursa olsun bir bedel çıkmış, biz buna odaklanmalıyız bence. Ben açtığım konuda "indirim bedeli" dedim ama bu arkadaşa çıkan faturada "cayma bedeli" denmiş. Ne fark eder ki? Yarın bir gün firma savunmasında "biz TCB'yi yanlışlıkla yazmışız aslında indirim bedeli olacaktı" mı diyecek? Veya kararı veren hakim "faturada indirim bedeli değil TCB yazıyor o yüzden müşteri haklıdır" mı diyecek? Hiç sanmıyorum.Yazınızı okudum fakat arkadaşta sizin dediğiniz gibi indirim bedeli değil, taahhüt cayma bedeli diye fatura yollamışlar.
Eki Görüntüle 1478653
Aynen öyle, sözleşmede ne yazıldıysa mahkeme onu kabul edecek. Cayma bedeli denmişse cayma bedelidir, burada Yargıtay'ın sözleşme serbestisi kuralına göre bir değerlendirme yaptığını söyleyebiliriz. Gizli bir iradeden de söz edilemez çünkü bu sözleşmeler genel işlem koşulu içerir. Özel bir hüküm konulmadıysa mahkeme yazan ifadeyi tarafların iradesi olarak kabul edecek.İsmi ne olursa olsun bir bedel çıkmış, biz buna odaklanmalıyız bence. Ben açtığım konuda "indirim bedeli" dedim ama bu arkadaşa çıkan faturada "cayma bedeli" denmiş. Ne fark eder ki? Yarın bir gün firma savunmasında "biz TCB'yi yanlışlıkla yazmışız aslında indirim bedeli olacaktı" mı diyecek? Veya kararı veren hakim "faturada indirim bedeli değil TCB yazıyor o yüzden müşteri haklıdır" mı diyecek? Hiç sanmıyorum.
Sadece sözleşme imzalamak bir taahhüt değildir. Tarafların taahhüt vermesi yine sözleşme maddelerinde kararlaştırılan olguların geçerliliğine bağlıdır. Servis sağlayıcısına ben fiyat farklarından etkilenmeme karşılığında 2 yıl sözleşmeye bağlı kalmayı taahhüt etmiş olabilirim ama hizmeti veren taahhüt dışı kararlaştırılan maddelere uymak zorunda yoksa neden kullanmak zorunda kalayım ki? Burada da fesih hakkım doğuyor ve Yargıtay iradesi de bu yönde. Bana vaadettiği hızı sunmazsa ve sürekli kesinti yaşarsam kanuna dayanarak fesih hakkım doğar.Tekrar ediyorum taahhüt dediğimiz şeyin ne olduğu bellidir. Çift taraflı bir sözleşme. Ve buna uymayan olursa bedelini öder. Bu sebep-sonuç ilişkisini kurmak çok basit.
Öte yandan yukarıda da dediğim gibi müşterinin yapacak bir şeyi kalmadığında incelemeler daha detaylı ilerlemelidir. Yoksa klasik müşteri kafasını hepimiz biliyoruz. Sözüm meclisten dışarı orada burada gördüğü ve detaylı araştırmaya girmeden inandığı " ... cezai bedel ödemeksizin ... " ifadesine dayanarak sözleşmeyi feshetme arzusunda. E bunun hukuki bir karşılığı olmalı değil mi?
Ben broşürü sadece bir örnek olması açısından koydum. Koca metin içerisinde cımbızla seçip onu mu aldınız hocam alemsiniz vallaAynen öyle, sözleşmede ne yazıldıysa mahkeme onu kabul edecek. Cayma bedeli denmişse cayma bedelidir, burada Yargıtay'ın sözleşme serbestisi kuralına göre bir değerlendirme yaptığını söyleyebiliriz. Gizli bir iradeden de söz edilemez çünkü bu sözleşmeler genel işlem koşulu içerir. Özel bir hüküm konulmadıysa mahkeme yazan ifadeyi tarafların iradesi olarak kabul edecek.
Sadece sözleşme imzalamak bir taahhüt değildir. Tarafların taahhüt vermesi yine sözleşme maddelerinde kararlaştırılan olguların geçerliliğine bağlıdır. Servis sağlayıcısına ben fiyat farklarından etkilenmeme karşılığında 2 yıl sözleşmeye bağlı kalmayı taahhüt etmiş olabilirim ama hizmeti veren taahhüt dışı kararlaştırılan maddelere uymak zorunda yoksa neden kullanmak zorunda kalayım ki? Burada da fesih hakkım doğuyor ve Yargıtay iradesi de bu yönde. Bana vaadettiği hızı sunmazsa ve sürekli kesinti yaşarsam kanuna dayanarak fesih hakkım doğar.
Sizin yazdığınız o metin yanlış değil ancak yargı merci bakanlığın yayınladığı broşürü emsal almıyor, burada eksik düşünmüşsünüz. Yargıtay ilgili hukuk dairesinin kararlarını anlayabilirseniz sözleşmelerle ilgili iradesini kavrayarak yazınızı yeniden kaleme alabilirsiniz. (Sen yazmazsan ben bundan yüksek lisans tezi çıkaracağım yoksa )
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.