Bitlis'te başıboş köpekler tarafından ısırılan ve kuduz olan 12 yaşındaki çocuk hayatını kaybetti

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Önemli olan şimdi. 10 yıl sonra yetişkin olacak diye değerli olmuyor. Kendi ağzınızla diyorsunuz daha kendini koruyamayan bir birey. Kendini koruyamayan bir bireyin ülkeye ne yararı olabilir?

Ayrıca burada objektif bakamayan sensin, ben sana şimdiyi düşünmen için hiçbir yararı yok dedim çocuğa. Sen gelmişsin hâlâ 10-15 yıl sonra diyorsun.

Ayrıca ben köpektapar falan değilim, ben kimseye ya da herhangi bir varlığa/şeye tapmam. Ayrıca düşünemeyen bir varlığa neden tapayım?

Tabii köpeklerin yeri sokaklar olmamalı, evet bu doğru. Bunu engellemek için öneriler sunuyorsunuz fakat ne yazıkki Türkiye karşılaştırdığınız diğer yabancı ülkeler kadar gelişmiş olmadığı için böyle bir şey yapılamıyor, veya bilerek yapılmıyor.
Arkadasim sen bir psikiyatra falan gorun bence.
 
Bu forumda herkes kuduzun ne kadar zararlı olduğunu bilecek kadar bilinçli insanlar. Zaten elinin altında internet olan bir kişinin artık herhangi bir konuda bilgisinin olmaması mümkün değil. Cahil olanlar bu olayda hayatını kaybeden çocuk ve ailesinin kesi midir. Evinde değil internet elektrik bile olmayan bu orta doğu kesiminden bahsediyorum. Bunlara biz bir şey yapamayız. Devlet ilgilenecek. Çocuklar ve aileler aşılanacak ve başıboş köpekler toplatılacak. Verdiğin kaynak çok uzun okumadan yorum yapamam fakat aşı kaynaklı herhangi bir ölüme hala ben inanmıyorum. Bu tür olaylar yaşanmış olsa bile aşının ilk çıktığı dönemlere aittir. 1800 yılının sonlarındadır muhtemelen ya da virüsü taşıyan ve geç aşılanan kişilerde yaşanmıştır. Doğrudan sağlık birinin aşı olarak kuduz olması gibi bir şey olamaz. Bu aşı günümüzde devlet hastanelerinde ücretsiz giden herkesin olabileceği bir şey.
Şu aşıdan kaynaklı kısmını düzelteyim, aşıların da yetersiz olabileceği durumlardan bahsetmek isterken saçmalamışım. Attığım kaynakta aşıların da işe yaramadığı vakalardan söz ediliyor. Demeye çalıştığım aşı var diye kuduzu önemsizleştirmememiz gerektiğiydi. Elimizin altında internet olmasının önemi yok. Ki köydeki insanların deneyimlerinden dolayı kuduzun daha fazla bilincindedir. Kaldı ki kuduz değil de köpek saldırısından dolayı da ölen yaralananlar var. Sadece ısırıldığını ailesine açıklamadığı için böyle şeyler yaşanmıyor. Sokak köpeklerinin öne çıkarılmasının sebebi de bu şehir hayatında da tehlikesinin olması aslında. Çünkü şehir hayatında tilki vs gibi başka hayvanların taşıyabileceği kuduz riski söz konusu değil, çünkü zaten şehir ekosisteminde yerleri yok vahşi canlıların. Şehir hayatındaki bizleri tehdit eden tek canlı köpekler vs. Elbette devlet ilgilenecek zaten. İnsanlar, lobi faaliyetleri sebebiyle devletin regülasyon gücünün çıkarlar için kullanılmasına laf ediyor.
 
Önemli olan şimdi. 10 yıl sonra yetişkin olacak diye değerli olmuyor. Kendi ağzınızla diyorsunuz daha kendini koruyamayan bir birey. Kendini koruyamayan bir bireyin ülkeye ne yararı olabilir?

Ayrıca burada objektif bakamayan sensin, ben sana şimdiyi düşünmen için hiçbir yararı yok dedim çocuğa. Sen gelmişsin hâlâ 10-15 yıl sonra diyorsun.

Ayrıca ben köpektapar falan değilim, ben kimseye ya da herhangi bir varlığa/şeye tapmam. Ayrıca düşünemeyen bir varlığa neden tapayım?

Tabii köpeklerin yeri sokaklar olmamalı, evet bu doğru. Bunu engellemek için öneriler sunuyorsunuz fakat ne yazıkki Türkiye karşılaştırdığınız diğer yabancı ülkeler kadar gelişmiş olmadığı için böyle bir şey yapılamıyor, veya bilerek yapılmıyor.

Kendinle baştan aşağı çelişiyorsun. Bu vefat eden çocuğun çevreye yararlı olup olmayacağını asla öğrenemeyeceğiz ama en azından senin gibi boş yapan biri olmayacağı kesindi büyüseydi.
 
Şu aşıdan kaynaklı kısmını düzelteyim, aşıların da yetersiz olabileceği durumlardan bahsetmek isterken saçmalamışım. Attığım kaynakta aşıların da işe yaramadığı vakalardan söz ediliyor. Demeye çalıştığım aşı var diye kuduzu önemsizleştirmemeniz gerektiğiydi. Elimizin altında internet olmasının önemi yok. Ki köydeki insanların deneyimlerinden dolayı kuduzun daha fazla bilincindedir. Olmasa da önemi yok zaten. 21.yüzyılda kuduzdan bahsediyoruz. Kaldı ki kuduz değil de köpek saldırısından dolayı da ölen yaralananlar var. Sadece ısırıldığını ailesine açıklamadığı için böyle şeyler yaşanmıyor. Sokak köpeklerinin öne çıkarılmasının sebebi de bu aslında. Çünkü şehir hayatında tilki vs gibi başka hayvanların taşıyabileceği kuduz riski söz konusu değil, çünkü zaten şehir ekosisteminde yerleri yok vahşi canlıların. Şehir hayatındaki bizleri tehdit eden tek canlı köpekler vs. Elbette devlet ilgilenecek zaten. İnsanlar, lobi faaliyetleri sebebiyle devletin regülasyon gücünün çıkarlar için kullanılmasına laf ediyor.

Insanlar kopeklerden daha tehlikeli canlilar bence arkadasim. Napalim kopek bir kisinin olumune sebep oldu diye butun kopekleri oldurelim mi? Veya Trafik kazasi oldu diye butun arabalari yakalim, islak zeminde biri kayip dustu diye herkesin suyunu keselim. Ucurumdan biri dustu diye butun ucurumlaru duzleyelim. Mantikli olun biraz, olum hayatin en buyuk gercegi milyarlarca farkli sebepten olabilir. Insan ve sonsuz cehaletidir burada sorumlu olan, asil cehaleti ortadan kaldirmak gerekiyor.
 
  • Beğen
İfadeler: acv
Kendinle baştan aşağı çelişiyorsun. Bu vefat eden çocuğun çevreye yararlı olup olmayacağını asla öğrenemeyeceğiz ama en azından senin gibi boş yapan biri olmayacağı kesindi büyüseydi.

Yaşıma, ne yaptıklarıma ve ne yapabileceklerime bakmadan boşsun demeniz çok garip ve çocukça. Ön yargı da yapmışsınız, boş yapan biri olmayacağı kesindi. Kesindi diye belirtmişsiniz ayrıca. Çok komiksiniz. Boş yapan her insan çevreye yararsız mı oluyor?

Ben bu çocuğun yaşını bildiğimiz için yaşından yola çıkarak o yaşta bir şey yapamaz diyorum. Siz ise daha benim yaşımı bilmeden ön yargı yapıyorsunuz. Çok garipsiniz.
 
Insanlar kopeklerden daha tehlikeli canlilar bence arkadasim. Napalim kopek bir kisinin olumune sebep oldu diye butun kopekleri oldurelim mi? Veya Trafik kazasi oldu diye butun arabalari yakalim, islak zeminde biri kayip dustu diye herkesin suyunu keselim. Ucurumdan biri dustu diye butun ucurumlaru duzleyelim. Mantikli olun biraz, olum hayatin en buyuk gercegi milyarlarca farkli sebepten olabilir. Insan ve sonsuz cehaletidir burada sorumlu olan, asil cehaleti ortadan kaldirmak gerekiyor.

Bu yüzden hapishaneler var değil mi? Köpek gibi bu tür virüsü taşıyan hayvanların yerleri de sokaklar değil. Kuduz olmasa bile saldırganlıklarıyla zaten zarar veriyorlar etrafa. Bakış açında büyük bir mantık hatası var. Kimse köpek sevmek zorunda değil hatta hayvan sevmek zorunda da değil ayrıca önlemleri devlet alamıyorsa o zaman halkın nefret duyması da bu hayvanlara suç olamaz.

Keza bir çocuk kendini koruyamayacak kadar bilgisiz ve güçsüz olmasından dolayı ölmüş olması nasıl büyütülmemesi gerekiyor diyen o arkadaş var ya aynı durumda o zaman köpeklerin içgüdüyle hareket etmelerinden dolayı doğru ve yanlış kavramlarını insanlar gibi bilmediklerinden öldürülmeleri de büyütülmemelidir.

O çocuk büyüdüğünde en azından toplumda kendine bir yer edinip katkı sağlama şansı vardı ve bu elinden alındı. Fakat sokak köpeklerin ne kendi soylarına ne de yaşadıkları ortamda insanlara hiçbir yararları yok.
 
Insanlar kopeklerden daha tehlikeli canlilar bence arkadasim. Napalim kopek bir kisinin olumune sebep oldu diye butun kopekleri oldurelim mi? Veya Trafik kazasi oldu diye butun arabalari yakalim, islak zeminde biri kayip dustu diye herkesin suyunu keselim. Ucurumdan biri dustu diye butun ucurumlaru duzleyelim. Mantikli olun biraz, olum hayatin en buyuk gercegi milyarlarca farkli sebepten olabilir. Insan ve sonsuz cehaletidir burada sorumlu olan, asil cehaleti ortadan kaldirmak gerekiyor.
Bahsettiğiniz şeyler için çeşitli toplumsal kurallar mevcut, hepimizin imzaladığı. Birisini öldürdüğünüzde hapis cezası, idam cezası ile karşılaşabilirsiniz. Hukuk caydırmak için var. Tehlikeli insanlardan sizi korumak için yasalar var. Uçurumdan düşme tehlikesi için çitler vs kullanıyoruz ya da. Sokak köpekleri tehlikesi için de çeşitli çözümler mevcut. Araba konusundaysa kar zarar maliyeti yapıyoruz. Arabaların olması, ölümlere sebebiyet vermesinden daha faydalıysa neden yakalım? Mesela covid-19 aşısının bütün dünyaya ulaşmasını sağladılar. Ve kazadan ölenlere göre ciddi farkla hayat kurtardılar. Köpeklerin sokakta olmasının hayvan açısından dahi bir faydasını bulamıyorum ben sadece fayda zarar hesabı yapsam bile.

Cehaleti ortadan kaldıralım dediğiniz şeyler zaten insan hayatına hizmet eden şeyler, bilim gibi sanat gibi. Cehaleti ortadan kaldıralım ve tüm hastalıkların Tanrı'nın gazabı olduğunun söylendiği bir dünyaya geri dönelim.
 
Bu yüzden hapishaneler var değil mi? Köpek gibi bu tür virüsü taşıyan hayvanların yerleri de sokaklar değil. Kuduz olmasa bile saldırganlıklarıyla zaten zarar veriyorlar etrafa. Bakış açında büyük bir mantık hatası var. Kimse köpek sevmek zorunda değil hatta hayvan sevmek zorunda da değil ayrıca önlemleri devlet alamıyorsa o zaman halkın nefret duyması da bu hayvanlara suç olamaz.

Keza bir çocuk kendini koruyamayacak kadar bilgisiz ve güçsüz olmasından dolayı ölmüş olması nasıl büyütülmemesi gerekiyor diyen o arkadaş var ya aynı durumda o zaman köpeklerin içgüdüyle hareket etmelerinden dolayı doğru ve yanlış kavramlarını insanlar gibi bilmediklerinden öldürülmeleri de büyütülmemelidir.

O çocuk büyüdüğünde en azından toplumda kendine bir yer edinip katkı sağlama şansı vardı ve bu elinden alındı. Fakat sokak köpeklerin ne kendi soylarına ne de yaşadıkları ortamda insanlara hiçbir yararları yok.
Ben o paragrafimda hayvanlari insanlarin evlerine salin mi yazmisim bir daha okusana bakalim? Benim gozumde can candir arkadasim bu bir kopek olmus veya hayatimda bana bir gram faydasi olmayacak bir insanmis hic fark etmez. Zaten insanlari nefes aliyorlar diye hapise atmiyorlar biliyorsun.
 
  • Beğen
İfadeler: acv
Bu yüzden hapishaneler var değil mi? Köpek gibi bu tür virüsü taşıyan hayvanların yerleri de sokaklar değil. Kuduz olmasa bile saldırganlıklarıyla zaten zarar veriyorlar etrafa. Bakış açında büyük bir mantık hatası var. Kimse köpek sevmek zorunda değil hatta hayvan sevmek zorunda da değil ayrıca önlemleri devlet alamıyorsa o zaman halkın nefret duyması da bu hayvanlara suç olamaz.

Keza bir çocuk kendini koruyamayacak kadar bilgisiz ve güçsüz olmasından dolayı ölmüş olması nasıl büyütülmemesi gerekiyor diyen o arkadaş var ya aynı durumda o zaman köpeklerin içgüdüyle hareket etmelerinden dolayı doğru ve yanlış kavramlarını insanlar gibi bilmediklerinden öldürülmeleri de büyütülmemelidir.

O çocuk büyüdüğünde en azından toplumda kendine bir yer edinip katkı sağlama şansı vardı ve bu elinden alındı. Fakat sokak köpeklerin ne kendi soylarına ne de yaşadıkları ortamda insanlara hiçbir yararları yok.

Çocuk bir insan olarak doğduğu için şansı var. Köpek köpek olarak doğduğu için şansı yok. Köpek çünkü, nasıl insanlığa yararı olsun?

Ayrıca olaylara objektif ve şu anki zamanda bakamama sorununuz var. Hâlâ büyüdüğünde diyorsunuz, şu anki önemli. Bunu anlamak bu kadar zor mu?
 
Çocuk bir insan olarak doğduğu için şansı var. Köpek köpek olarak doğduğu için şansı yok. Köpek çünkü, nasıl insanlığa yararı olsun?

Ayrıca olaylara objektif ve şu anki zamanda bakamama sorununuz var. Hâlâ büyüdüğünde diyorsunuz, şu anki önemli. Bunu anlamak bu kadar zor mu?
Yani günü kurtaralım yeter diyorsun
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı