Neden felsefeyle uğraşanların çoğu ateist, deist, agnostik?

Hocam, buna katılmıyorum. Öncesinde ben de "Ya ne gerek var? Nereden bileceğiz hangisi doğru, hangisi yanlış?" diye kabul etmiyordum. Sonra Kur'an'ı okurken bazı yerlerde hadislere ya da başka kaynaklara ihtiyaç duyuyorsun.
Öyle keyfe keder reddedilecek bir şey değil zaten. Ulemaya göre sahih hadisi inkar küfürdür ve adamı kafir eder. Din Kuran, sünnet sonra da icma ve kıyastan oluşur, sadece Kurandan değil.
 
Sonra Kur'an'ı okurken bazı yerlerde hadislere ya da başka kaynaklara ihtiyaç duyuyorsun.

Hadislere değil ama yazılan ilk tefsirlere baktığım olmuştu benim de. Dönemin anlayışını kavramak için gerekebiliyor fakat çok derine inmediğiniz sürece Kur'an istenileni anlatıyor.
 
Kim dedi, "İlla birkaçı tutar diye kitap yazayım." diye. "Bu kadar şey yazsam, illa ki birkaçı tutar." dedim. Önce bi' okuduğunu anla.

Artı olarak, senin İslam Tarihi'nden ya da Kur'an'dan haberin yok galiba? Ya da sen Muhammed'i, İsa Mesih ile karıştırıyorsun.

Acıyı çeken, hiçbir mal varlığı olmayan, kimseye bir fiske bile vurmamış olan İsa Mesih'tir, Muhammed değil.

Muhammed'in, halifelerinin, arkadaşlarının zevk-i sefaları için bir ton ayet var Kur'an'da.. Okumadın galiba.


Hocam, buna katılmıyorum. Öncesinde ben de "Ya ne gerek var? Nereden bileceğiz hangisi doğru, hangisi yanlış?" diye kabul etmiyordum. Sonra Kur'an'ı okurken bazı yerlerde hadislere ya da başka kaynaklara ihtiyaç duyuyorsun.
o ayetlerden atsana merak ettim :)
 
o ayetlerden atsana merak ettim :)
Ayet paylaşmak yasak. 2 kere 30 günlük ban yedim. Sevgili moderatörler, beni çok sever. Size ban vermez, ama beni gördüğü zaman yapıştırır.

Ekran Alıntısı.JPG


Yukarıda ayet paylaşıldı. 1 haftadır duruyor. Hala yaptırım yok.. Neyse çok umurumda modların keyfi.. Hepsi taraflı..

Hadislere değil ama yazılan ilk tefsirlere baktığım olmuştu benim de. Dönemin anlayışını kavramak için gerekebiliyor fakat çok derine inmediğiniz sürece Kur'an istenileni anlatıyor.
"Dönemin kavrayışı" dersen, Müslüman mısın bilmiyorum ama Müslümansan "Kur'an evrenseldir." argümanı çöpe gidiyor.

Tabi ki bana göre dönemin politik şartlarına göre yazılmış. Ya da dönemin kültürü örfü uygulanmış. Hani ben şey demem; "Muhammed, 6(ya da 9) yaşındaki Aişe'yle evlendi."
O, o dönemin şartlarıyla oluşmuş bir eylem.

Ama o dönemin kitabını bu dönemde uygularsan sorun çıkıyor. Günümüz hukuku ile zıt.

Ben olaya din tarihi gözüyle baktığım için, olayların perde arkasını anca Kur'an dışı kaynaklarda bulabiliyorum. Ki, dindar biri de Kur'an dışı kaynaklara bakmak zorundadır.

Sorduğumda açıklayamayan çok oldu. Çünkü Kur'an dışı kaynaklara hakim değiller.
 
Son düzenleme:
"Dönemin kavrayışı" dersen, Müslüman mısın bilmiyorum ama Müslümansan "Kur'an evrenseldir." argümanı çöpe gidiyor.

"Yahu Kur'an'da böyle yazıyor ama bunlar ne yapmış?" tarzı bir inceleme içindi benimki. Tarihselci anlayış açısından demedim.
 
Felsefe zaten en başta hiçbir seyi s*ke takmamakla başlar. Sonra genelde felsefeci olunur bu bir nedeni. Diğer neden ise adamlarında önceden de dendiği gibi nasıl oluştuk algısı var nereden geldik algısı onlarda Tanrı'dan çok evrim big bang gibi konularla başlar. Ondan sonra ruhun nasıl oluştuğu aklımızın nasıl çalıştığını merak ettiler ve bu da onları felsefeye yönlendirdi. Müslüman hatta Hristiyan'ların azlığının nedeni onlar Tanrı vardır ve onun yaratmasıyla oluştuk kuramıyla yaşarlar Tanrı ruhu içimize yerleştirdi ve yarattı diye.
 
Felsefecilerin zındıklaşmasının sebebini kendi bilgim çerçevemde açıklayacak olursam;

1) Sen eğer yola her soruya cevap vereceğim diye çıkarsan ki bu imkansızdır, karşına çıkacak başlıklardaki çözümsüzlük seni zındıklığa götürür.

2)Felsefeciler itikadlarını kendi akli argumanlarıyla oluştururlar. Bunlarda isabet de edebilirler hata da. İnsan aklı önündeki masayı dümdüz görür ve cevaplarını da buna göre verir. Oysa masaya mikroskopla baktığın zaman masanın üstünde birçok girinti ve çıkıntı yani detaylar olduğu anlaşılır. İşte bu kıvrımlar insan aklının ıskaladığı realitelerdir. Girdilerini düz bir masa üzeründen yapan insan aklı hatalar yapar. Bu hatalar ileriki sorulara verilen cevaplarla çelişkiler üretir ve felsefeci çıkmaza girer . Kendi ürettiği akli çelişkiler felsefeciyi zındıklığa götürür.
 

Technopat Haberler

Geri
Yukarı