Bir Matmazel
Hectopat
Öncelikle materyalizmi vikipediden öğrenmemeniz gerektiğini düşünüyorum.
Materyalizm hakkında ne düşünüyorsunuz?
- Konuyu başlatan Violet S
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 70
- Görüntüleme 2B
KS
KS
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Kesinlikle, temel tanımı bilmeyenler için eklemiştim.
PunPun
Hectopat
- Katılım
- 23 Ocak 2021
- Mesajlar
- 1.492
- Çözümler
- 7
Materyalizm - Vikipedi
tr.wikipedia.org
Evet Technopat sakinleri, materyalizm hakkında düşünceleriniz nedir? Size göre mantıklı mı?
Bence haklı olduğu çok yer var. Bana göre de ruhani varlıklar vs mantıklı gelmiyor. Çünkü ortada herhangi birini kanıtlayacak mucizevi bir delil vs falan da yok. Elimize daha doğrusu günümüze kadar ulaşan tüm kanıtlar insanlar tarafından oluşturulmuş, yazılmış şeyler. Ayrıca dünya üzerinde de şu an bile hiçbir şey bilimsel olarak da, akılsal olarak da araştırılmadan ve gözlemlenmeden önümüze koyulamıyor. Çünkü mantıklı olan da zaten bu. Hakikat duyu organlarımızla algılayamadığımız sürece bence kanıtlanabilir bir şey yok ortada. Duyu organlamızla algılayamdığımız şeylerin gerçek olması bana olası gelmiyor. İnsan bile zaten bir madde. Somut delillere dayanmayan şeylerin kanıtlanması imkansızdır. Somut olan şeyden kastığımda madde ayrıca. İnsanların da madde dışında bir şeyden veya bir şey tarafından varolması bana mantıklı gelmiyor.
- Katılım
- 25 Aralık 2020
- Mesajlar
- 15.110
- Çözümler
- 12
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Benim tarafım belli, darısı size.
Bir çift memenin varlığı tarihte yeri olmayan denizin veya ayın ortadan ikiye yarılmasından dâhâ gerçekçi.
KS
KS
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Andar Han
Megapat
- Katılım
- 17 Aralık 2019
- Mesajlar
- 8.125
- Makaleler
- 3
- Çözümler
- 55
İnsani algının, doğruyu yanlışı ayırabilme olgusu; materyalist bir çözümle nitelendirilebilir.
Fakat doğru ve yanlışın ayrımı, manevidir. Materyalist bir algıyla ulaşabileceğiniz, bireysel doğrular olabilir.
Anlam, madde ötesi; kanıt ise maddidir.
Oyumu, ortaklıktan yana kullanıyorum.
Fakat doğru ve yanlışın ayrımı, manevidir. Materyalist bir algıyla ulaşabileceğiniz, bireysel doğrular olabilir.
Anlam, madde ötesi; kanıt ise maddidir.
Oyumu, ortaklıktan yana kullanıyorum.
Son düzenleme:
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
- Meslek
- Öğrenci
Bunlar çok karışık konular, mutluluk bir çift meme üzerinden gitmek en kolayı
Birey maddedir muhattabı da şüphesiz madde ve maddeyle ilişkili şeyler olmalıdır. Yok tanrıymış yok melekmiş yok peygambermiş boş iş hepsi. Varsa erkek gibi çıksın göstersin ha saklanmayı seçiyorsa da bizi alakadar etmez, kendi işini yapsın biz de kendi işimizi yapalım. Dine de dindara da karşı tutumum Recep Baltaş gibidir, ne eksik ne fazla.
Birey maddedir muhattabı da şüphesiz madde ve maddeyle ilişkili şeyler olmalıdır. Yok tanrıymış yok melekmiş yok peygambermiş boş iş hepsi. Varsa erkek gibi çıksın göstersin ha saklanmayı seçiyorsa da bizi alakadar etmez, kendi işini yapsın biz de kendi işimizi yapalım. Dine de dindara da karşı tutumum Recep Baltaş gibidir, ne eksik ne fazla.
Mali the Perfect
Hectopat
- Katılım
- 1 Aralık 2018
- Mesajlar
- 892
- Çözümler
- 2
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Tanrıyla kavgalı olsam da, Tanrının hakkını yiyemeyeceğim bir konu var. Tanrı kavramının, her daim tartışılacak bir konu olması...
Materyalizmin herhangi birine mantıksız gelme olasılığı, %0 olmalıdır. En azından kabul etmesi gerekir. Aksi takdirde kişi, gerçeklikten kopar.
Ama materyalist biri de, tamamen idealist fikirlerden uzaklaşamaz. Ben, ne kadar materyalist, ne kadar empirist davranırsam davranayım, Tanrıyla karşılaşacağım anı sabırsızlıkla bekliyorum.
Materyalizmin herhangi birine mantıksız gelme olasılığı, %0 olmalıdır. En azından kabul etmesi gerekir. Aksi takdirde kişi, gerçeklikten kopar.
Ama materyalist biri de, tamamen idealist fikirlerden uzaklaşamaz. Ben, ne kadar materyalist, ne kadar empirist davranırsam davranayım, Tanrıyla karşılaşacağım anı sabırsızlıkla bekliyorum.
Son düzenleme:
Soldier_Boy17
Picopat
- Katılım
- 14 Mayıs 2023
- Mesajlar
- 791
İdealizimin zıttı olsada bana göre çok mantıklı.
